数人しか聞き取ってない大津市教委が、妥当性を強調

質問

数人しか聞き取りをしなかった大津市教委が、妥当性を強調するへ理屈をどう思いますか?

大勢の生徒に聞き取り調査をすると、自殺の練習など都合の悪い事実が数多く出てくるので、ずる賢くわざとしなかったのでしょうか?

★大津・中２自殺:聞き取り、数人で中断　市教委「慎重に事実確認」　／滋賀
毎日新聞　2012年07月05日　地方版

http://mainichi.jp/area/shiga/news/20120705ddlk25040504000c.html

　大津市で昨年１０月、同級生からいじめを受けていた市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）の自殺後、生徒１６人が学校のアンケートで「（男子生徒が）自殺の練習をさせられていた」と回答したと市教委が認めた４日。市教委は数人への聞き取りだけで調査を打ち切った点について、「慎重に事実確認を積み重ねた」と妥当性を強調した。

　市教委によると、記名回答した４人に対し、保護者の了解を得て１回ずつ補足質問。伝聞情報を元に数人に追加で聞き取りし、「情報の発信者と思われる１人の生徒にたどりついたが、現場を見た生徒はなかった」として「信ぴょう性が低い」と判断したという。実際の聞き取り人数などの詳細は「少なくとも５人以上。確認の文言など詳細は分からない」と明言しなかった。

　市教委には同日、「自殺の練習」の回答を把握しながら昨年１１月の記者会見で公表しなかったとの報道を受け、市民らから抗議の電話とメールが１６０件以上（午後６時現在）寄せられた。「本当に調査を徹底したのか」「隠そうとしたのではないか」などの内容が多かったという。【加藤明子】

回答No.1

kamikami30 · ベストアンサー

行政も教育委員会も学校もマスコミも市民も下らない。
と、思います。

そもそもいじめがあるかどうかの調査をしているところからアホとしか言えない。

人間の特性として、集団になると必ず優劣が生まれ、他人を見下すのが大好きです。
士農工商の下の身分に、エタ、ヒニンがいたように、
日本の歴史もそれを物語っています。

つまり、いじめ自体があって当然。
今の対策は、いじめの件数や不登校の生徒数の数字で判断するもののように感じられる。

誰だって悪い評価嫌ですから。
悪いことは報告しないに限るでしょ。

私の感じる今の対策だと、起こるべきして起きたこと。

いじめの事実を認めれば、対応があーだこーだと責任追及。
知らないと言えば、知ってたはずとバッシング。
どれだけ素晴らしい対応をしていても、結果だけでしか評価されない。
面倒ですね。
別に頑張ったところで、給料増えるわけでもない公務員。

頑張るわけがないとも、頑張る人はいないとも思いませんが、頑張らなくても普通です。
そういう大人が作る社会で、
会社でもいじめはあって当たり前。

いじめが起きない理由がどこにもない。

改善策の一つとして、
いじめをより多く発見
いじめをより多く解決
これをプラス評価

逆に言えば、いじめを発見できない学校は怠慢と考えられるし、
解決までのプロセスもプロファイリングして今後に行かせるでしょ。
設備的に監視するとか予算どうするとか、そういう風に話が発展しないのはなぜだろう？
誰も解決する気がないのかね？

それができていない今は、被害者は何の役にも立てず、可哀想なだけですね。