- 締切済み
子供の頃のいじめ
最近、大津のいじめ事件がマスコミを賑わせていますね それで思ったんだが、今から２５年くらい前の子供の頃のいじめって 、訴えたりできます!? また、そのいじめてた奴らにたまたま会ったら、どう接すれば良いでしょうか!? こそこそ逃げたほうが良いでしょうか!?
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12621)
私もばったり出会ったことがあって、昔のことが思い出されて嫌だったんですが。相手は全然覚えて無くて、愕然。 あの恐怖の日々は何だったの？！って感じ。 取りあえず名刺交換してっていうから交換したら、役職が私の方が上だし、いじめっ子に飲まされた沢山の牛乳のおかげで背も伸びたし巨乳にもなったしで、いじめっ子をいまや見下ろす状態になっていたのが、内心「ふん！」って思った。 逃げたらあかん。 逃げても解決せんよ。なんか言ってきたら「犯罪者にならなかったのは、こっちが我慢したからなんだから、感謝しろよ」位の気持ちで居ましょうよ。恐喝・暴行・精神的被害は小学生でも中学生でも重いよね。 がんば！
お礼
わかりました 逃げずに闘います やってやります
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
訴えることはできませんね。 で、仮に中学の頃の話なら、まだ40前後です。 コソコソ逃げたほうがいいです。 中学時代のワルが40そこそこで改心して真人間になってるとは思えません。
お礼
わかりました こそこそ逃げます
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
法的には民事も刑事も時効ですから、なにもできません。
お礼
ありがとうございます では、どうすればよいですか
- Cupper-2
- ベストアンサー率29% (1342/4565)
何故逃げる？ むしろ絡めと言いたい。 「よう！いじめっ子。幸せにしてるかい？」 って声をかけてみると、おもしろい反応しますよｗ
お礼
それは随分無責任な話ですね
- Pop_kk888
- ベストアンサー率39% (61/153)
25年前のいじめについて今訴えるのは難しいんじゃないでしょうか？ 訴えるなら何の理由でってことになりますから、少なくとも精神科でその時のことが生活に支障をきたすようなトラウマになっているとか、そういった診断が必要でしょうね。それは考えないほうがいいんじゃないでしょうか？ たまたま会っても25年前にいじめっこだったヤツのことなんて、私は無視します。 なんで逃げる必要がありましょうか。またいじめられるとでも？？？（そしたらあなた、ぜんぜん成長してないってことになりますよ！）
お礼
ぜんぜん成長してないって、余計なお世話をありがとうございました
関連するQ&A
- 市町がいじめの事実を認めるということ
大津市長はマスコミからのプレッシャーに耐えられなかったのか、我が身かわいさからなのか、いじめの事実を認めて遺族に謝罪したというニュースが流れていましたが、これって問題ありませんか？？？ 被害者と加害者がいて、いじめという行為があり、両者がそれを認めて初めて公的機関がいじめという事実を認める事ができるのではないでしょうか？大津の事件の場合、少なくとも現時点ではいじめの加害者として名指しされている３人の少年は裁判で無罪（被害少年との行為はいじめではなかった）と主張しているわけで、裁判所もいじめ（犯罪行為）があったという判決をまだ出してませんよね？にも拘わらず、大津市長はいじめの事実を認めて謝罪なんですか？ 大津市長は無罪を主張している３人の少年の主張は無視して、３人の行為はいじめだったと裁判所の判決より先にマスコミの意見を信じて、決めつけているのでしょうか？もしそうなら市町として裁判というものをあまりにも軽視してませんか？ 今回の場合、かなり低い確率かもしれませんが、もしも万が一証拠不十分などの理由で、３人の少年の行為が「いじめ」「犯罪行為」であるとは認定できず、少年たちの無罪が確定した場合、大津市長はどうするつもりなんでしょうか？３人の少年たちが無罪になっても、いじめという行為はあったという事実は変わらないって事ですか？？加害者は特定できなかったが、学校内でいじめがあった事は間違いないって事ですか？？今加害者といわれている３人以外にいじめの真犯人がいるって事ですか？？ いじめに関わったとされる当人たちが、皆いじめという行為を認め、学校に報告していたにも関わらず学校がいじめを隠ぺいしたというのなら、大津市長の謝罪は正しい行動だと思うのですが・・・ もしも、少年たちが無罪となった場合、大津市長の行動はあきらかな名誉棄損になりませんか？ 仮に有罪になったとしても、裁判の判決がでる前に市町という立場の人間が判決内容に影響を与えるような行動をとる事自体が問題ではないのでしょうか？ 前置きが長くなりましたが、今回の大津市長の行動は、３人の加害者とされている少年たちが無罪を主張して裁判中である事から、法律的に全く問題ないのでしょうか？ ちょっと状況は違うかもしれませんが、大津の自殺問題のニュースの過熱ぶりを見てると、松本サリン事件の時、全く事件に関係の無かった人がマスコミから勝手に疑われ、視聴者もマスコミが流す情報を鵜呑みにして、日本中の殆どの人が無実の人間を犯人に違いないと思ってしまった、痛ましい出来事の教訓が日本のマスコミでは全く生かされていない気がしてなりません。 取りあえず、裁判で少年たちが無罪を主張している以上、判決がでるまで「いじめがあったのかどうか」はマスコミが決める事ではない気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 子供のいじめを問うことができるのは事件後いつまで
６年前に私の子供がひどいいじめを受けました。（なぜ６年前の事件を今持ち出すかは後述)。相手の子供は当事１４歳以下。 先日所轄の警察に被害届を出しました。（被害届は成人の場合にのみ成立するので、受け付けない、ということで、コピーのみ受付ました)。後日、少年法には規定がないので成人を対象にした法律を援用し、時効を理由に警察としては取り上げないと返答がありました。 さていじめ事件いついて 少年法第６条（通告)家庭裁判所の審判に付すべき少年を発見したものは、これを家庭裁判所に通告しなければならない。 （以下省略） の記事を見つけました。 １．この条文を元に通告できるでしょうか。 ２．弁護士からはいじめた相手の子供の保護者を民事で訴えるようにといわれましたが、時効も含めて可能ですか。 ３．学校に対しては、いじめを未然に防ぐ責任がありますので少なくとも事件から１０年以内では、責任を問えると思いますがこれもよろしいでしょうか。 さていじめの証拠ですが、担任教師が私に直接いじめの事実を伝えたことです。会話は録音していません。物的な証拠も直接はありません。間接にはあります。 さてなぜ６年たってからか、の理由ですが 子供はこのいじめ事件があった小学校からの転校を機に不登校になり現在に至っています。 先日専門家に （学校にいけないのは）学校がこわいのですね。 といわれ、この問題を司法の場で問うべきと判断しました。 子供の主治医（上記専門家とは別の医師）の診断書はあります。 このような事件について詳しい方よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 子供の頃のいじめの話ですが。
私は小学校低学年の頃、同級生のいじめっ子の男子によくいじめられていたのですが、時々キスされたり体を不必要に触られたり服を脱がされたりしていました。 当時は幼かった(バカだった)のでただの意地悪として捉えていたのですが、今になって思い返すと、恥ずかしさと悔しさで悶々とします。 子供の頃のいじめで、私のように「今思い返してみると、性的な悪戯もされていたんだ…」と後から気づくいじめられっ子って、結構いるものなのでしょうか？ ただ私が愚鈍だっただけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 大津いじめ 加害者情報を晒すこともいじめなのでは？
ネット上では、大津いじめに関する加害者情報がたくさん出ています。 晒している人は正義を気取っているのでしょうが、これだって見方を変えれば 「正義と言う名のいじめ」なのではないですか？ 私は、大津いじめの加害者には、制裁を加えるべきと思いますが、その制裁は一般人がネット上でむやみやたらに加害者情報を晒すことではないと思います。 いじめに限った事ではありませんが、事件の加害者に制裁を加えて良いのは司法だけです。 「いじめの加害者を許さねえ」と言いながら、加害者情報を晒す「いじめ」をしている人を見ていると疑問が浮かんできます。 あなたはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- いじめ隠蔽にモノ申す
昔から「いじめ」で自殺というのは世界の其処彼処にある。だが、いじめで事件が起きるまで 「見て見ぬふり」をする教育者が居るのは何故だ？ しかも「いじめ」が起きていた事を全く気付かなかったと質問に応えていたが 教育者たるものは「生徒」に信頼されて「先生＝指導者」だろ？ その「イジメ」が明るみに出るまで「知らんぷり」ってのは如何なものか？ また学校でのイジメを気付かない両親にも「否」があり「学校側」だけでの問題では無いが 自殺遊び？なる事が行われていたとニュースで知ったのだが 学校の基本的な教育方針とは何なのか？頭を傾げてしまう。 何年か前に「インターネット」の書き込みで小学生が殺人を起こした事件があったが これも教育者と両親、大人達が「子供」の不自然さに感付かなかった事に要因がある。 イジメはホンの些細な事から拡がる、今回のイジメの事件は政府も腰を上げて取り組むと 表明してはいたが、「気付かない、気付かなかった、知らなかった」の言い訳には 「喉元過ぎれば熱さ忘れる」ようにしか聞こえない。 今回の大津、茨城での「いじめ自殺事件」について皆さんからの意見を聴きたいと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 大津市の『いじめ自殺事件』について
大津市の『いじめ自殺事件』について教育長は辞職したけれど、元凶の侮サイク『越直美市長』は辞任しないのか。初めは『いじめはない』と言っていたのにね。 前大津市長の目片信市政当時の2011年（平成23年）10月に発生し、越が市長になるまで警察や教育委員会が事件として認めなかった大津市中2いじめ自殺事件に絡み、越は2012年（平成24年）3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語り、その上で、いじめや自殺の再発防止を誓った。 その後、大津市と加害者と遺族の間での民事裁判の口頭弁論において、市側弁護士が、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定し、教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、を明らかにするよう要求していたこともあり、生徒の遺族は市長の対応と市側弁護士の見解の差を非難していた。 大津市中2いじめ自殺事件の事実関係が明らかになると、越はいじめと自殺の因果関係を認め、和解の意向を表明し、遺族に謝罪を申し入れ、遺族と面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。本当に申し訳ございません」と述べ、遺族は「市長の気持ちはよく分かった」と応じた
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大津市中学校イジメ問題 なぜ今になって再燃？
現在、大津市の中学校イジメ問題が連日各局で トップニュースになっていますが、 生徒が自殺してから９か月経っていますよね？ 何故今になって、こんなに大きく取り上げられるように なったのでしょうか。 学校側が「自殺の原因はイジメではない」と言い出したのが この数週間で、遺族がマスコミなどにそれを言ったのでしょうか。 とにかく、９か月も前の自殺事件の話題がこの数週間で 再燃したきっかけがわかりません。教えてください。 ※私個人としても、今回の事件は許せません。なので、 「昔の話を蒸し返すな」という批判的な意味で質問した わけではありません。誤解の無いようにお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津いじめ事件について
あまりに悲惨な事件でしたので連日ニュースに取り上げられている大津のいじめ事件について質問します。 私もどういう事件だったのか調べたくて検索してみたのですが、色々な情報が出てきてしまい、どれが正しいのかわかりません。。。 ニュースでは公表されないような真実を知りたいのですが、関係性もよく見えてこなくて。。 どなたか詳しい方、よくわかるサイトなど教えていただけませんでしょうか？ すみません、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
わかりました ありがとうございます