- ベストアンサー
汚染された放射能物質について
放射能物質に汚染された物を焼却処理した場合、放射線量が増えるとされていますが、それはどれくらい放射線量が増加するのでしょうか。
- sakura3172
- お礼率83% (31/37)
- 防災 ・災害
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この条件ならば、全体の放射線量は同じになります。 詳しく書くと 量が１０ｋｇあり１０ベルレル／ｋｇならば、１秒間にで出る放射線量は１００コです これを燃やして灰になり重量が１／１０（と仮定すれば）なれば １０Kg⇒１Kg １０ベクレル／ｋｇ⇒１００ベクレル／ｋｇ に成ります したがって 量は１ｋｇに減り １００ベクレル／ｋｇに増えます １秒間にで出る放射線量は１００コで同じになります。 １ｋｇ当たり量で見ると１０倍に濃縮される事と成ります （１０ベクレル／ｋｇ⇒１００ベクレル／ｋｇ と１Kg当たりは１０倍） 重量あたりで見れば１０倍になることと成ります。但し全体から出る時間当り放射線量は同じです。
その他の回答 (3)
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
放射線物質というのは大体金属だから、燃やしたら灰の中に残るので、 放射線量の総量が増えるわけではないけど、重さあたりの放射線量は増えるということ。 たとえば、30kgの木材を燃やして1kgの灰がでた場合、空気中への煤煙等による 放出がなければ重さあたりの放射線量は30倍になるということですね。 まあ、重さあたりというよりは体積あたりと考えたほうが考えやすいのであれば、 そういう風に考えても良い。 トラック30台分の瓦礫を燃やして、トラック１台分の灰を回収した場合、トラック一台に乗る 灰の放射線量はもとのトラックに乗っていた瓦礫の放射線量の30倍という言い方でもおなじこと。 放射性物質は燃やしてもなくならないということですね。
お礼
分かりやすく回答いただきありがとうございました。 大変参考になりました。
- gourikiou
- ベストアンサー率25% (27/104)
その汚染されたものにもよります 放射線量とは物質の1キログラム当たりに対するものですので、 例えば放射能汚染された1キロの木材を燃やすと、残る焼却灰は約２０グラムになるので 燃やす前の木材より焼却灰は50倍の放射線量になる事になります 勿論、放射能の総量は変わってませんのであしからず
お礼
回答ありがとうございます。 総量に変化がないということが良く分かりました。
燃やす量によるので何とも。 量が多ければ多いほど、燃えカスに放射性物質が蓄積、濃縮されていくので。 ガレキとかに付着した状態なら微量なのでさほど問題ないのですが、一か所にまとめて燃やすと純度の高い放射性物質混じりの灰になるのがまずいんですよね。
お礼
早速の回答ありがとうございました。 大変、参考になりました。
関連するQ&A
- 放射能汚染とは何ですか？
放射線が当たると、放射能汚染を受けることになると思いますが、 汚染を受けると、その後どうなるのでしょうか？ 放射線が当たると、当たった所から放射線が出るというようなことを聞いたことがあります。これは、放射線が当たったということではなく、放射性物質が付着したということなのですか？ つまり、木の箱に入れた放射性物質からでも、放射線は、もれると思いますが、放射性物質は出ませんよね？そういう箱を持っていて、放射能汚染を受けた人は、放射線を出したりすることがあるのですか？ そういう人の近くに行くと、放射能汚染を受けたりするのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 「放射能」に汚染？
昨日の原発事故のテレビを見ていて疑問に思ったのですが、「冷却水は放射能に汚染されていない」とか「放射能を浴びていない」とレポータが発言していますが、「放射能」というのは放射線を放射する能力とか性質を表す単語で、そのような性質や能力に他の物質が汚染されるとか浴びるという日本語はおかしいのではないかと思いました。 ただしくは「放射性物質に汚染されていない」と「放射性物質を浴びていない」乃至は「放射能を帯びていない」と言うのではないでしょうか？ どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 放射能汚染水のフィルター
放射能汚染水をフィルターにかけると聞きましたが、電解質としてのフィルターはあるのでしょうか？ 放射能汚染水に＋電極を入れると電気を取り出せると思うのですが、＋と－電極を入れても放射能物質は集まらないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 海に流された放射能の汚染水は
海に流された放射能の汚染水は いずれどうなるのでしょうか？ 悪い放射能物質だけ消えるのですか？ 海の中の微生物たちが食べてくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染物質の埋め立てについて議論を深めては
放射能汚染された落ち葉の処理で、清掃工場が困っている。焼却しないで埋めるには、量が多すぎる。焼却すると、焼却灰の放射性セシウムの濃度が１キログラムあたり８０００ベクレルを超え、単に埋め立てはできない。セメントで固めてからなら埋め立てが可能だが、住民の反対が強く、見通しが立たないという。放置すれば、いずれ、清掃工場が次々と閉鎖に追い込まれるのは間違いない。 ここは、国と、住民と、専門家が緊急に話し合って、解決策を見つけるべきではないか。１ｋｇあたり８０００ベクレル～１０万ベクレルならセメントで固めて埋めてもよいと国が結論を出したのだから、それなりの根拠があるに違いない。その根拠をしっかり説明し、住民に理解を求めるしかない。どうしても理解してもらえなければ、金を払ってでも受け入れてもらってはどうか。安全だと専門家が保障し、しかも金がもらえるなら、住民は納得するだろう。放射能汚染の徐染の問題も同様ではないのだろうか。住民が納得すれば一気に徐染も進むし、それが住民の利益にもなる。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能汚染された土壌はどこへ捨てればいいのですか？
静岡県浜松市の家の庭の土壌が、放射性物質によって汚染されてしまいました。その土壌を捨てたいのですが、どこへ捨てればいいのでしょうか？ 岩手県の震災がれき（放射能がれき）を受け入れた浜松市が、2012/10/18以降、震災がれきを燃やしているため、放射性物質が降ってきています。 それまで不検出だった土壌が、現在では３７８Bq/kgです。放射線量も、０．０５uSv/h未満だったのが、今では０．３を越えたり越えなかったり。 勝手にどこかへ捨てていいのか、市役所に聞いても答えてくれません。 法律がどうなっていて、どこへ捨てればいいのか、教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
丁寧な回答、ありがとうございます。 参考にしたいと思います。