オウム事件の死刑執行について
- オウム高橋さんの逮捕により、一連のオウム事件は一区切りとなるのでしょうか。
- 死刑判決を受けた人物の中で実際に執行された人はいるのでしょうか。
- なぜ法務大臣は死刑の執行を行わないのでしょうか、理解できません。
- ベストアンサー
死刑執行。
オウム高橋さんが捕まったことで、 一連のオウム事件、 一区切りと言うことになるんでしょうか。 と、そこまで考えて、 思ったんですけど、 死刑判決受けた奴で、 執行された奴、います? あれだけのテロ事件を起こした面々が、 裁判官によって、 「殺してよし」 っていう許可が出たのに、 いったいなにゆえに死刑の執行がなされないんですか。 もしかして法務大臣、 オウムを死刑にすると、 オウム信者に命を狙われる、 などと考えているのでしょうか。 そうでないとするとどうしても僕には理解できません。 何故死刑確定している奴が、 執行されないのか。 一人くらいはとっとと殺した方が良くないですか。 高橋逮捕、よかったよかったなんて言ってる場合じゃないと思いますけど。
- うすい せいし(@buibuibuta)
- お礼率82% (1003/1218)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全く逆の観点から死刑の執行は保留されているのです。 死刑だけは、執行後の訂正は出来ません。 このため、他にも重要容疑者が逃亡を続けている間は、死刑の執行を先送りにするのが慣例です。 なぜならば、逃亡中の容疑者が、先に逮捕された容疑者からえた情報をひっくり返す証拠を持っているかも知れません。 先に逮捕された容疑者は、自分に関する犯罪は、出来るだけ軽くなるように自供している可能性は充分にあり得ます。 その結果、現在は死刑囚だが、本当は無期懲役か有期刑が妥当かもしれない人間がいるかも知れない。 関係者、全員から話を聞いていないのだから、先に逮捕された容疑者から得た、数々の犯罪に関する情報と役割が100%正しいとは言えない可能性もあります。 逃亡中の指名手配犯(重要容疑者)全員の身柄が確保され、全員から犯した罪について自供を得られる事が重要。 関係者全員から、事件について聴取する事により、はじめて事件の全容というジグソーパズルが完成し、はじめて、本当の刑罰が確定します。 死刑は、他の刑罰(時間刑)ではないので、罪人同士でも「一方聞いて沙汰するな」の教えの上で執り行われています。
その他の回答 (1)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
死刑判決がでても少しの間は猶予期間があります。 今回のオウムの場合『組織犯罪の死刑囚』という理由があります。 これは共犯が逃亡していたり公判が終了していないため、死刑執行が行われていない例がある(例として連合赤軍事件の死刑囚や三菱重工爆破事件の死刑囚など他にも前例があります) これは他の裁判など供述が必要とか理由があります。
お礼
大変よくわかりましたが、 なんだか釈然としません。 逃亡しているものが自殺などしていた場合、 永久に自供は得られず、 そうするとほかの死刑囚の執行が出来なくなり、 結局死刑判決を受けたものが、 天寿を全うすることになり、 刑罰をなにも受けていないことになっちゃいます。 どうしても不思議で仕方がありません。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 死刑はすぐに執行すべし
死刑判決が出てもなかなか執行されないことに不満を持つ人が多いです。 刑事訴訟法475条第1項に法務大臣の死刑執行命令は、確定判決が出た日 から6ヶ月以内にしなければばらないという事が明記されていますので、法務大臣がこの法律を遵守すればいいだけの事です。 とりあえず確定判決から6ヶ月経過した死刑囚を片っ端から全員処刑しましょう。 さっさと処刑してしまえば袴田事件のように再審請求で警察や検察が恥をかくこともなかったのです。一旦再審請求が認められ逆転無罪が確定すると司法のメンツが丸潰れになるだけではなく多額の損害賠償義務を負わされます。だからまず処刑は冤罪の可能性が高い奴から執行してしまいましょう。そうすれば日本から冤罪はなくなります。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者のみなさんは どう思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑ってなぜサクサク執行出来ないの?
死刑の是非論ではありません。 法務大臣も色々言ってますが、 現行法上、裁判して判決が下ってその結果が死刑で被告側が控訴しません、となった場合なら、即日でも翌日でも執行するようにしたら、少しでもコスト下がりませんか? なんのために何年も待っているのですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 法務大臣の死刑執行命令とは?
死刑を執行するには法務大臣が署名した命令書が必要だと聞きましたが、この命令とはどんな性質のものなのでしょうか。 アメリカでは州知事は州最高裁の死刑判決を破棄することもできると聞いたことがありますが、日本の法務大臣も自分の判断で「死刑判決は不当」という判断をして死刑執行を止めさせることができる、ということなのでしょうか。 それとも、法務大臣(あるいはその部下)が実質的に何を判断するわけでもなく、単に形式的にハンコを押すだけなのでしょうか。 一体、法務大臣の命令というのは、実際上、どんな意味があるのでしょうか。不思議に思っています。 ご存じの方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 死刑執行人
死刑判決が確定した囚人に死刑執行を許可?するのは大臣であるのはしかたがないのですが、 死刑執行をする場合に、死刑執行人が嫌がるそうなんですが、それなら被害者が死刑執行のボタンを押してやれば、死刑執行人が嫌な思いをしなくて済むと思うのですが、なぜそうならないのでしょうか。 わかる方よしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 死刑を躊躇う法務大臣は死刑に
死刑判決が出てもなかなか執行されないことに不満を持つ人が多いです。 刑事訴訟法475条第1項に法務大臣の死刑執行命令は、確定判決が出た日 から6ヶ月以内にしなければばらないという事が明記されていますので、法務大臣がこの法律を遵守すればいいだけの事です。 そこで提案です。 この法律を守らない法務大臣は死刑、 ということにしたらどうでしょう。 そうすれば、あっという間に待機児童じゃなくて 待機死刑囚なぞいなくなります。 みなさんはどう思いますか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 死刑制度をどう思いますか?
オウムの麻原、どうなりますかね。 今の法務大臣は「人の命に関する事だから慎重に判断しなければいけない」とかもっともらしい事をのたまっておりますが。。。 一応、個人の意見はどうであれ、日本では死刑制度があると決まっているのだから、法務大臣になったからにはちゃんと仕事しろと思います。 嫌なら、最初から法務大臣などならなければ良いとも思いますし。。。 逆に、しっかり仕事をして死刑執行の判子を押している法務大臣は、さも「死神」のように言われていますよね。 あれも、いかなものかと思います。 皆さんは実際、日本の死刑制度について反対(廃止)ですか?賛成(継続)ですか? 自分としては、賛成です。 理由としては、人が殺意を持って人を殺す事と、死刑で人の命を奪う事が、どうしてもイコールで結ばれないからです。 例え、自分、身内が被害者、加害者の立場になっても、賛成には変わりないと思います。 どうか、お手数ですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
お礼
なるほど、やはり日本は自供至上主義なんですね。 そうなるともしも菊地や高橋という特別手配犯が、 どこかで自殺していた場合などは、 他の人の死刑は執行されず、 天寿を全うすることになるんでしょうかね。 それまた僕にはちょっと理解できません。