- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この間のNHKのニュースかなんかで、4号機の燃料プールだけで5000倍あると言ってました。
その他の回答 (1)
- indoken2
- ベストアンサー率47% (178/372)
関連するQ&A
- 福島原発に関して教えて下さい。
福島原発に関して教えて下さい。 4号機の使用済核燃料棒を入れているプールは密閉されてなっておらず剥き出しになっているのでしょうか？ また建屋が吹き飛んだ1号機と3号機には号機同様のプールはなかったのですか？ あったら使用済み核燃料棒ごと吹っ飛んでしまいますよね。 今回の東電説明、なんかしっくりけないので教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発の最悪核爆発の威力も知るべきでは？
福島原発の威力は、もし本当に核爆発するとすればどの程度か？ 広島原爆では、５０ｋｇのウラン235でその一部の１ｋｇで３ｋｍ範囲が吹っ飛んだそうですが・・・。 爆風360m/secと音速となり、とんでもない風力だ。 福島原発のウラン量を知っておられる方、教えてください。 燃料棒が1号機でも10本はあるのと違いますか。長さは５ｍ程度か。 直径１０ｃｍとして、密度10gｒ/cm^3 とすると、一本の重量が約５００ｋｇとなり 10本になれば5トン、１～4号機全部で20トンとなりますが・・・。 広島の400倍の爆発が発生？どこか間違っていますでしょうか？ エンジニア黙っていないで知らせてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発で大事故を生じ第二原発で停止した理由
福島第一原子力発電所の１～４号機では「核分裂連鎖反応の停止」に成功しましたが、「東北電力から供給されていた電源が途絶え、津波が非常用電源のディーゼル発電機を破壊し、バッテリー電源が8時間で放電し切ったため「核燃料の冷却」に失敗した」と報道されています。 第一原子力発電の２～４号機はGE設計のまま国産化された「マーク１」で、第二原子力発電の１～４号機はGE・東芝・日立が共同設計した「マーク２」で改良の重点は緊急炉心冷却装置と理解しています。 緊急炉心冷却装置が稼働しなかった場合のために炉心の崩壊熱による蒸気を使用したタービンで冷却水ポンプを駆動できる原子炉隔離時冷却系が装備されていますが、第一原子力発電の１～４号機はバッテリー駆動のため電池切れで停止しました。 第一原子力発電の１～４号機が「核燃料の冷却」に失敗し、第二原子力発電の１～４号機が「核燃料の冷却」に成功しの理由をお教え下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発のことで教えてください
現在、福島第一原発で問題が立て続けに起き深刻な状況です。そんな中、昨日は東電・政府の会見報告がほとんどなく余計に心配になっています。僕は原発から100km程の場所に住んでいるのですが、恥ずかしながら正直とても不安で眠れません。 以下の４つの質問に答えていただけると有り難いです。 (1)4号機は格納容器に使用済み核燃料が収まっていないため冷却水が尽きれば非常に危険だと思うのですが、本当に安全ですか？ (2)3号機は燃料がプルサーマル(？)で、プロトニウムが5％程配合されているようですがどういうものなのかイマイチわかりません。核兵器のやつですよね。。 (3)昨日水道水からのヨウ素やセシウムが検出されたとの報道があり、飲まないようにしているのですが、シャワーやお米を炊くときなどではしようしても問題ないのでしょうか？ (4)2日前から関西、せめて東京・神奈川あたりにまで避難したいのですが、親の仕送りで一人暮らしをしている10代浪人(予定)予備校生のため移動できません。親は金欠状態で大丈夫大丈夫と楽観視しています。助けてください。。どうすればいいのでしょうか？ 現実的なご回答をどうかお願いいたしますｍ(．．)ｍ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ福島第一原発は石棺化しないのですか？
ニュースで見ましたが今福島第一原発の爆発した３号機などはむき出しのままです。 使用済み核燃料のプールもほぼむき出しと変わりませんでした。 あれじゃあ常に微量だとしても放射性物質を撒き散らしているのではないですか？ 石棺化はすぐに無理でもせめてシートで覆うなどしなくていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発事故について基本的なことを教えて下さい
福島原発事故は悪夢のようですが、それについてのテレビの解説は、肝腎なことに触れられておらず、それがいっそうわれわれ庶民の不安を強めてしまいます。事態をを客観的に説明することが最重要と思われるのに、いたずらに同じような無意味な安全宣言がなされるばかりです。以下の５点につき、どれでもいいですので、ご存知（ないしかなりの確度で判断できる）なら教えて下さい。 （１）放射性降下物が現に出ているわけですが、これはどこから出ているものでしょう。もし原子炉・格納容器が無事なら、そこからは出ていないはずですので、使用済み燃料が損傷し、その水に浸っていない部分が高温になって、そこから飛散しているのが大部分であると理解していいでしょうか？ （２）もし、（１）の推測が正しければ、使用済み燃料プールが水で完全に満たされれば、放射性物質の拡散は、比較的安全なレベルに落ちると考えていいでしょうか。（水漏れによる放射性物質の流出は続くとしてもです。） （３）逆に、悪い方向に事態が進み、人が原子炉周辺に近づけなくなってくると、拡散が放置されざるを得ないことになりますが、その場合、燃料棒の中で、すでに産出してしまった放射性物質の拡散に留まるのか、今後も無視できないほどの新たな放射性物質が産出されつづけるのか、どちらでしょう。重いウランやプルトニウム自体も飛散する可能性はあるのでしょうか。 （４）そもそも、燃料棒１本あたり、どれだけのウラン、ないし、プルトニウムが含まれているのでしょう。また、１号機～４号機で（使用済み燃料棒を含め）総計何本の燃料棒があるのでしょうか。それは、核物質の総量で言えば、広島（ウラン）型／長崎型（プルトニウム）原爆の何倍と見積もることができるでしょうか。 （５）燃料棒のウラン濃縮率はきわめて低いと聞きました（それでどうして臨界状態までもっていけるのか原理はよく分かりませんが）。そのことは、メルトダウン後の「再臨界」の可能性を低くしていると考えていいでしょうか。（ホウ酸を注入していることも加味して、「再臨界」の現実的な可能性を教えて下さい。先例がないので、分からなければ分からないということでも結構です。） 以上です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発１の４号の危険度合い
福島原発１の事故で休止中の４号にて燃料プールの燃料が熱くなってきているということであるが、１号から３号の場合は制御棒にて燃料間が遮断されており本格的核反応に発展することはないのだろうと想像されますが、燃料プールには制御棒のようなもんが無いのだから、深刻な核反応すなわち本格的メルトダウンが発生する可能性が高いのではないのでしょうか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島原発♪４号機の核燃料取出♪♪失敗したら♪♪♪
もうすぐ４号機の燃料プールから１千本以上の使用済み核燃料の取り出し作業が始まるようですね♪ これって一本くらい地面に落としたり、どこかにぶつけて 核燃料を露出させたりしても大丈夫ですよね？ もし問題がある場合、神奈川県民の私はどのような行動すれば家族を守れますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発は原爆何発に相当していますか
汚染された範囲の問題もありますが、福島原発から漏出した放射能は原爆でしたら何発分に相当するのでしょうか。広島や長崎では投下された後特別の除去処理などしなかっただろうと想像しますが、ケタが違うのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 福島の原発について
にわかながら、ネットで幾つか調べて、福島の原発について 以下のクエスチョンと疑いを持つに至りました。 ＞ １、３号機の水からは核分裂生成物のセシウム１３４などが高い濃度で検出されており、 東電は「最近まで核分裂を起こしていた燃料に接していた」と判断している。 過熱による溶融で燃料棒から漏出した大量の放射性物質が水に含まれ、通常運転時の１万倍の高濃度になったとみられる。 ｂｙ 産経新聞。 ＞過熱による溶融で燃料棒から漏出した大量の放射性物質が水に含まれ、 (Q.1)溶融したのは、ペレットを収めているジルコニウム管？ ＞通常運転時の１万倍の高濃度になったとみられる。 (Q.2)通常運転時、水は核分裂を起こしている燃料(ペレット)に直接接する事はないという理解で 正しいですか？ (Q.3)ジルコニウムは融点2200℃と聞きました。これを溶かしたという事は何を意味すますか？ 疑い。 融点2200℃のジルコニウムを溶かしたペレットは炉の底に落ち炉底を溶かし格納容器をも溶かすということを成しえるのではないか？(鉄の融点は1535℃) 詳しい人、教えてください。また理解の間違いなどございましたらご指摘ください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
すごいですね、ありがとうございました