- ベストアンサー
福島原発事故について基本的なことを教えて下さい
福島原発事故は悪夢のようですが、それについてのテレビの解説は、肝腎なことに触れられておらず、それがいっそうわれわれ庶民の不安を強めてしまいます。事態をを客観的に説明することが最重要と思われるのに、いたずらに同じような無意味な安全宣言がなされるばかりです。以下の５点につき、どれでもいいですので、ご存知（ないしかなりの確度で判断できる）なら教えて下さい。 （１）放射性降下物が現に出ているわけですが、これはどこから出ているものでしょう。もし原子炉・格納容器が無事なら、そこからは出ていないはずですので、使用済み燃料が損傷し、その水に浸っていない部分が高温になって、そこから飛散しているのが大部分であると理解していいでしょうか？ （２）もし、（１）の推測が正しければ、使用済み燃料プールが水で完全に満たされれば、放射性物質の拡散は、比較的安全なレベルに落ちると考えていいでしょうか。（水漏れによる放射性物質の流出は続くとしてもです。） （３）逆に、悪い方向に事態が進み、人が原子炉周辺に近づけなくなってくると、拡散が放置されざるを得ないことになりますが、その場合、燃料棒の中で、すでに産出してしまった放射性物質の拡散に留まるのか、今後も無視できないほどの新たな放射性物質が産出されつづけるのか、どちらでしょう。重いウランやプルトニウム自体も飛散する可能性はあるのでしょうか。 （４）そもそも、燃料棒１本あたり、どれだけのウラン、ないし、プルトニウムが含まれているのでしょう。また、１号機～４号機で（使用済み燃料棒を含め）総計何本の燃料棒があるのでしょうか。それは、核物質の総量で言えば、広島（ウラン）型／長崎型（プルトニウム）原爆の何倍と見積もることができるでしょうか。 （５）燃料棒のウラン濃縮率はきわめて低いと聞きました（それでどうして臨界状態までもっていけるのか原理はよく分かりませんが）。そのことは、メルトダウン後の「再臨界」の可能性を低くしていると考えていいでしょうか。（ホウ酸を注入していることも加味して、「再臨界」の現実的な可能性を教えて下さい。先例がないので、分からなければ分からないということでも結構です。） 以上です。よろしくお願いします。
- go_urn
- お礼率81% (53/65)
- 防災 ・災害
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Q5 [結論] ホボ無いと考えていただいて結構かと思います。 [解説] 難解なので、私の回答では理解できなければ再回答を要求し てください。（ゴメンナサイ） 先ずは臨界の定義と基礎知識から。（これが難解なんです。） 原子核分裂の連鎖反応が持続する状態を「臨界」といい、臨界 状態を維持するための最小の核分裂物質の最少の質量を「臨 界量」といいます。 原子核分裂の反応によって生成される中性子は、ウラン プルトニウム等の核燃料物質が核分裂反応（ベータ崩壊）を起こ したときに発生する「即発中性子」と、核燃料物質が核分裂を起こ した後に生成される核種がさらに壊変を起こすときに、核種の 分布により一定割合で放出される「遅発中性子」とに分けられます。 臨界に達するのに遅発中性子が必要な場合は遅発臨界と、即発 中性子のみで臨界に達するならばこれを即発臨界と呼びます。 なお原子爆弾は即発臨界によって生まれる中性子を利用して 臨界状態を保ちます。 次に、厳密には正確でないですし、一部には理解しやすいように 敢えて嘘っぽい説明を交えてますが、アウトラインをしっていただく ために解説を。 原子爆弾についても原子炉にしても、起動には中性子が必要で 核分裂（核分裂反応）のうち、ベータ崩壊で新たな中性子を生み 出す核種を利用すれば、連鎖的に核分裂反応を生み出すことが できます。（ザックリ言うと以下のような図です。） 親核種＋中性子→娘核種＋中性子 で、ある一定濃度のU235なりP239は「ある一定以上の量（密度）」 であれば高速中性子によって核分裂を始め、更に核分裂が進行 することで中性子を出す量2倍ほどに増加して、更に核分裂の速度 を加速させます。（鼠算＋鼠算の加速。2のｘ乗が５のｘ乗になる） この性質を利用して、火種を入れた親核種を火薬で圧縮することで 瞬時に核分裂を起こす。 これが簡単に説明した改良型原子爆弾の原理です。 広島型と長崎型はまた少し違うんですが、そこまで御理解いただく のは無理と思うので割愛。興味がありましたら専門書をお読みくだ さい 西側の原子炉（軽水炉）は主に低速中性子を使います。 高速中性子は原子炉燃料中のU238に多量に吸収されるので、U235 が安定して臨界を保つことができません。 他方、低速中性子（熱中性子）はU238が吸収しにくくU235が効率的に 吸収します。 そこで炉内に減速材（ホウ素を含んだ水）を充填することで、高速中性 子を少し原則して低速中性子にしてやります。 ＊：軽水炉の安全性で「何かあって軽水が圧力容器から 抜けても核分裂反応は自動的に停止する。」って聞かれた ことは無いですか？ つまり １、現在ある核燃料をある一定以上の濃度（密度）に保ってやるか ２．再度減速材を安定して供給してやり、かつ火種を十分に投入 してやるか をしないと再臨界しません。 もちろん、今後の操作等でこういう状態（特に２）にならないとは断言 出来ないんですが、まぁ悪意を抱えない限り再臨界条件は成立しない のではないかと考えています。 ただし。 今回の状態は私も初めてで、実験用原子炉でも使って敢えてこういう 条件を作り出した経験もないですから、完全に「無い」とは断言でき ません。
その他の回答 (5)
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
ごめんなさい、下の回答で ＞なお3号機はMOX燃料ですのでプルトニウムが最大９％程度含まれています。 ってのは私の誤植です。 調べたら、3号タイプのMOXはU235と同濃度の P239を添加したタイプの燃料みたいです。
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
Q3 [結論] 圧力容器内部の温度等が正確に解らない時点では確定とは言えませんが 既存の娘核種が無視できないレベルで放出される可能性が最も高いですし 燃料に含まれるU235等も崩壊を続けて娘核種を生み出しますので、放出は ある程度続くでしょう。（ただし、この娘核種は飛散性が小さいので、この部 分だけになれば影響は暫減します。） ＊：元の核分裂性物質が核分裂することで生まれた核分裂性 物質。元の核分裂性物質を親物質と云う。 今回ならU235等が親、ヨウ素131やセシウム137が娘。 核燃料自体が拡散する可能性も否定できませんが、私個人は、そいういう シナリオには至りにくいと考えます。 [説明] 核燃料自体が焼き固められています。（燃料ペレットと云います。） これは非常に強い放射線を出すものの、使用済み燃料を溶解するのに高濃 度の硝酸を大量に使用した強制溶解工程が必要なほど強固に固まっていま すので、外から何らかの人為的操作（場合によっては放水もそれに該当しま す。）を加えない限り大丈夫かと思います。 原子炉停止（連鎖的核分裂停止）後2週間ほどが経過しましたので崩壊熱も 大分低下してくる頃ですから、溶融しても恐らく現状なら格納容器底部で止ま るだろうと見ています。 この様な理由から、核燃料自体が飛散することは少ない、ただし既存の娘 核種（ヨウ素131、セシウム137）はまだ大量にあると思われますから、しばら くは大量の放射性物質が出ると予想しています。 Q4 [結論] 装荷中燃料（単位：ｋｇ） 1号 2号 3号 4号 5号 6号 合計 U２３５ 2.07 2.82 2.82 2.82 0 0 10.53 P２３９ 0 0 2.82 0 0 0 2.82 冷却プール内燃料（単位：ｋｇ） 1号 2号 3号 4号 5号 6号 合計 U２３５ 0.50 1.01 0.88 2.28 1.62 1.51 7.81 P２３９ 0.50 1.01 0 0 2.28 1.62 1.51 7.81 総計（単位：ｋｇ） U235＝18.34kg（広島型原爆0.4発分） P239＝10.63kg（長崎型原爆2発分） ただし １）装荷量、冷却水プール燃料は以下の値を使った。 ２）U235濃度は、装荷時3％、使用済み時1％として計算した ３）3号を除くP239濃度は、装荷時0％、使用済み時１％として計算した ４）3号についてはMOX燃料であるので、P239濃度は装荷時3％として 計算した。 ５）定期検査中の５～６号機は装荷燃料無しとして計算した。 広島型原子爆弾：U235約50kg 長崎型原子爆弾：P239約5kg 【原子炉】 1号機 ２～５号機 6号機 熱出力(万kW) 138 238.1 329.3 燃料集合体数(体) 400 548 764 燃料集合体全長(m) 約4.35 約4.47 約4.47 ウラン装荷量(t) 69 94 132 燃料集合体(本) 400 548 764 なお3号機はMOX燃料ですのでプルトニウムが最大９％程度含まれています。 それ以外のプルトニウム量は、使用済み燃料で約１％です。 冷却プール内使用済み燃料の量と健全性 1号：不明（292体） 2号：不明（587体） 3号：損傷の可能性（514体） 4号：損傷の可能性（1331体） 5号：健全（946体） 6号：健全（876体）
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
Q1について。 [結論] 冷却水プールの使用済み燃料からも出ているでしょうし、原 子炉圧力容器からの蒸気放出でも出ています。 どちらが大きいかは現時点では確定していませんが、私の 考えでは使用済み燃料プールからの漏えいの方が多いので はないかと推測しています。 ただし、現状は「核燃料自身が飛散している」という状態では ないかと思います。 [説明] ウォッチしている範囲でも「ひょっとしたら核燃料自体が飛散 しているのではないか？」と私も一瞬疑いました。 これは核燃料自体が飛散しないと出てこないはずの放射性 物質を発電所敷地境界で検知したという報道からです。 ただ、それ以後安定して測定したという事が言われていませ んし、構内の放射線レベルや海域の測定結果、昨日の作業 員事故レベルについて報道を見た範囲でも、少なくとも昨日は 漏れている様子が見えませんでしたので、起きていないという 観測に傾いています。 現在出ている物質はヨウ素131とセシウム137です。 これは核分裂反応に伴って出てくる物質で、本来は燃料棒の 内部にある隙間に収まっているはずの物質ですから、燃料棒の 外側（被覆管）であるジルコニウム合金が破損していることは ホボ確実です。（溶融しているかクラックかは不明） また放射性量が継続して高いことから、格納容器から継続して 漏水していない限り、また継続して圧力容器等内部の蒸気を 大気放出していない限り、線源は冷却水プール内部の使用済み 核燃料（と、そこから漏出した水等）と判断するのが妥当でしょう。 また、これらの物質は蒸気とともに拡散する性質が強いので 冷却プールから継続して蒸気が大気に放出されている現状も この観測を補強します。 Q２について。 [結論] そう考える事も出来ますが、激的に落ちない可能性もあります。 [説明] 「水漏れは除く」と書かれていましたが敢えて。 昨日、原子炉建屋とは別建築物であるタービン建屋地階で作業員 が被ばくしたように、少なくともタービン周辺まで従来観測されてい た以上の放射性物質を含んだ水が流れ出しています。 もちろん、地階の水はタービン建屋他で外部と遮蔽されていますの で放射性物質が拡散する恐れは非常に少ないのですが、建屋に どういう経路で水が浸入したか確定できない限り、構内の他の場所 にも拡散している可能性は否定できません。 これらの水が瓦礫類に付着・乾燥したのちに風に煽られ、ほこりが 大気中に拡散する可能性が否定できません。 また、圧力容器内部の蒸気放出が続く可能性もありますので、激的 に下がらない可能性を否定できません。 更には。 もし冷却水プールが破損しており、そこに大量の水を継続して注水 し、かつ燃料棒の被覆および燃料棒内部の核燃料自体に深刻な 破損が発生して燃料自体を注水が洗う状況になれば、やはり放射 線レベルは低下しない可能性があります。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
（１）原子炉圧力容器の内部の温度が上がったので、外部から注水して冷却する必要あります。外部から注水するためには、内部の圧力よりも高圧で注入する必要がありますが、内部の圧力が高すぎるので、圧力を下げるために内部の気体を放出しました。このことで高濃度放射性物質が外部に拡散されました。したがって、原子炉は損傷していないにもかかわらず、原子炉内部の危険な空気・水蒸気が汚染の原因になっていると思います。使用済み燃料貯蔵プールからの放射性物質とどちらが多いかは不明です。 （２）放射性物質の拡散が比較的安全なレベルに落ち着くには下記の二点を達成する必要がると思います。 １：使用済み核燃料貯蔵プールを海水で満たす。 ２：原子炉格納容器の冷却用ポンプを稼働させ、内部の循環によって冷却を可能とする。 （３）核分裂連鎖反応は停止しているので、核反応生成物が新規に生成されているわけではありません。既にある核反応生成物の飛散防止ができれば、拡散は無くなると考えられます。いまやっている対策は全て「事後処理」を完了することです。 （４）判りません （５）温度が上昇することで核分裂連鎖反応が起きる（再臨界）可能性は無いそうです。ウラン濃度は現場で濃縮が進むことはないので、低濃縮ウランが高濃縮ウランに“変身”することはありません。したがって、核爆弾が出来て核爆発する心配は無用です。燃料棒が溶けて低濃縮ウランが堆積したとしても、高温だからといって低濃度ウランが臨界になることはありません。誰かが外部から熱中性子を打ち込まなければ再臨界の心配は無用です。
お礼
Mokuzo100nenn様 早速のご回答ありがとうございました。冷静なコメントで、不安が大分静まりました。 また質問することがあるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。 取り急ぎ、御礼まで申し上げます。
- wr_limited2004
- ベストアンサー率21% (271/1266)
(1)格納容器の圧力が上がったので格納容器を破損しないようにバルブを開放しました。 その結果、格納容器内の放射線を大気に放出しました。 (3)臨界はチェルノブイリで発生しました。 チェルノブイリではロボットを投入して対処しました。その後のコンクリート投入は人海戦術です。 現状では臨界は発生しないので、水を投入し核が暴走しないように対処しています。 (4)何倍と比較するのは早計です。今は臨界が生じないよう対処中です。 (5)臨界が発生しないように対処中です。日本人は優秀です。核を終息するようコントロールできる範囲内です（現状では）
お礼
wr_limited2004 早速のご回答ありがとうございました。冷静なコメントで、不安が大分静まりました。 また質問することがあるかもしれませんが、その節はよろしくお願いいたします。 取り急ぎ、御礼まで申し上げます。
関連するQ&A
- 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず
【原発問題】福島第一原発３号機たまり水 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず 原子力安全・保安院 福島第一原発のタービン建屋内の「たまり水」について、原子力安全・保安院は、 深刻な放射線障害を引き起こす可能性がある「プルトニウム」が含まれているかどうかを 調べていないことを明らかにしました。 プルトニウム239は、ウラン燃料棒が燃焼した後の使用済み核燃料や3号機で行われている プルサーマル発電の燃料棒に含まれている放射性物質です。 半減期が約2万4000年と長く、がんなどの深刻な放射線障害を引き起こす可能性があります。 1号機から3号機のたまり水は、原子炉から漏れたという見方が強く、たまり水からプルトニウムが 検出された場合は、原子炉内の燃料棒が激しく損傷していることを示すことになります。 原子力安全・保安院は、これまで必要性が薄いとして調査していませんでしたが、 今後の状況次第で調査する考えを示しました。 http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210327006.html なんで今頃なのかな？ 最初から調査しとくべきじゃないのかな？ 物凄い数値が出たら一体どうなっちゃうのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故と業務上激発物破裂過失罪
刑法１１７条の２は、業務上必要な注意を怠ったこと又は重過失でボイラーなどの激発物を破裂した場合に、業務上激発物破裂（重）過失罪が成立する旨を定めます。 ３月１１日午後２時４０分頃に地震があってから、３月１５日に福島原発が爆発するまで、東京電力は一体、何をしていたのでしょうかね？ 冷却システムが稼働しない場合には、中性子を吸収する制御棒を作動させたり、中性子を吸収するホウ素を注入して、原子炉中のウラン燃料棒の核分裂反応を停止させることは、原子炉の常識です。原子炉の内部では、ウラン等の核分裂反応により熱が発生するのですから、核分裂反応を早急に停止させる必要があるのは明らかです。 ちなみに、火力発電所は、石油又は天然ガスを燃焼させて、水を沸騰させているのに対して、原子力発電所は、ウラン燃料の核分裂反応により、水を沸騰させていることが異なります。また、ウラン燃料は一端、臨界に達すると、核分裂反応が持続し、放射線及び熱を常時、放出するので、石油、天然ガスと異なって、燃料の補給を持続する必要がありません。 地震発生後に原子炉にホウ素を注入するという基本的な作業を怠ったのは、刑法１１７条の２に規定する「業務上必要な注意を怠ったこと」に該当すると考えます。 放射性物質を大量に飛散させたり、放射性物質で汚染された水を海に廃棄したりすることは、 刑法１１７条１項の「公共の危険を生じさせた」に該当すると考えます。 皆さまはどのように判断なさいますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 福島原発「飛散した放射性物質」「燃料棒」など
福島原発に関する質問です。 質問が細かいですがよろしくお願いします。 ・飛散した放射性物質は、 - 原発の燃料棒の一部がホコリとして飛び散ったもの？ - 原子（ヨウ素・セシウムなど）として存在してる？ - 花粉症の花粉みたいに飛んだり積もったりしてる？ ・燃料棒は、 - 固体？ - ヨウ素、セシウム、プルトニウムが成分？ ・言葉として、 - 「放射性物質が飛んでる」が正しくて、「放射能が飛んでる」は間違い？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発が最悪の事態になったとして
福島原発が最悪の事態になったとして ここ最近福島第一原発のことが気になってしょうがないです。万が一を考えると気が狂いそうです。 そこで質問です。私は秋田市在住ですが、仮に福島原発原子炉がメルトダウンを起こし、熔けた燃料棒が地下水と混合し、水蒸気爆発を起こして大量の高レベル放射性物質が大気中に飛散した場合、これは秋田まで飛散してきますか。秋田市は日本海からの偏西風で放射性物質は飛んでこないとみているんですが実際どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発事故について基本的質問（２）
昨日のご回答、およびその後の状況から、以下の２つの質問をさせていただきます。どちらか一方でも結構ですので、お分かりになる方、教えて下さい。 （１）現状認識ですが、以下のように考えています。このような理解でよろしいでしょうか？ 核反応自体は、例外的な瞬間を除いて、おおむね止まっている。現在の大きな問題の１つは、崩壊過程での生成物である放射性ヨウ素等の放射性物質が、燃料棒の損傷等により、外部に漏れ出していることである。 これらの放射性物質は、原子炉、使用済み燃料冷却プールのどちらからも出ている可能性がある。（どちらが大きいか、まだ決めがたい。）今行われている応急処置は、燃料棒、使用済み燃料棒を水で浸し冷却することで、これに成功し、かつ（困難かも知れないが）漏出部位の補修に成功し、定常的な冷却を１０年程度継続すれば、事故は一応終息したと見ることができる。 （２）福島、および近郊の県の野菜から放射性ヨウ素が検出され、出荷の差し止め等が行われていますが、セシウムの検出量は報じられません。素人考えでは、放射性ヨウ素とともに、より厄介なセシウムも当然降下していると考えるのですが、そういう考えでいいのでしょうか？放射性物質の種類により拡散に差があるのかなと考えたりもします。 またホウレンソウ畑の隣にレタス畑があれば、そこにも同程度の放射性物質の降下があると考えるのが自然ですが、その点はどうなのでしょう。 以上です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発１号機100シーベルト継続、圧力上昇再臨界
福島原発１号機の放射線量は大余震の後から100Svだよね グラフの上まで行ってるからそれ以上計測不能で本当は100Sv以上なのかな？ そしてもう今日は10日だけどグラフにポイントが表示されてなくて この状況についてなにかアナウンスはあったのかな？ 燃料棒は最初から1.6m以上露出しっぱなしだし 圧力も上昇してきてるみたいで心配だよね？ ひょっとして再臨界の可能性は高いのかな？ グラフ http://atmc.jp/plant/rad/?n=1 【原発問題】福島第一原発、『再臨界』の可能性高い～今とは桁違いの放射性物質流出の最悪のシナリオも～京大小出助教指摘4/8 原子力安全・保安院は、8日、福島第一原発一号機の原子炉格納容器内の放射線濃度が、毎時100シーベルトに上昇したことを明らかにした。 これは前日に比べて、3倍以上も高い放射線濃度にあたり、同炉内の温度と圧力も上昇しているという。 京都大学原子炉実験所の小出裕章助教は、放射濃度の急上昇に加え、原子炉の温度や圧力の急上昇していること、 更に塩素が中性子に反応して生まれるクロル38という塩素が原子炉内で発見されたことなどから、炉内で再臨界が起きている可能性が高い と指摘する。中性子は核分裂が起きたときに発生する。 臨界とは放射性ウラン燃料などが核分裂連鎖反応を起こす状態のことを言う。「再臨界」は、臨界状態にあった原子炉が一旦停止して 核分裂が止まった後、燃料棒の露出などでウラン燃料が溶け出して、圧力容器の下部に蓄積するなどして、制御されない状態で 核分裂連鎖反応が起きる状態を指す。 再臨界が起きると核分裂反応の制御が困難になり、大規模なエネルギーが発生するため、原子炉内の温度があがり水蒸気爆発の 可能性が高くなる。 小出氏は、水蒸気爆発が発生し、圧力容器や格納容器が吹き飛び、今とは桁違いの放射性物質が流出する最悪のシナリオにも 今後警戒していくべきだと述べ、その場合、風向き次第では東京も避難対象となる可能性にも言及している。 神保哲生と宮台真司が小出氏に、福島原発の現状を聞いた。 ソース、動画 http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/001814.php http://www.videonews.com/asx/marugeki_free/521/marugeki521-1_300.asx
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今後の原発の最悪のシナリオとは？
最良もありますが、最悪もありえます。 最悪を教えてください。 原子炉の爆発は可能性はあるんでしょうか？で放射性物質が大飛散ってありえるんでしょうか？ 臨界の可能性はあるんでしょうか？で放射性物質が大飛散ってありえるんでしょうか？ 完全なるメルトダウンになり放射性物質の大飛散ってありえるんでしょうか？ メルトダウンになっても東京電力と行政による隠蔽はありえるでしょうか？ その他、最悪のシナリオを、お願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発の放射能について 科学的考察
こんにちは 原発の放射能について質問いたします。 原発内の核物質は元々は燃料棒にあります。 燃料ペレットはウラン235を2%から4%程度に濃縮した二酸化ウランでできた直径、高さとも約1cmの円柱形をしています。 燃料被覆管はジルコニウム合金で出来た、厚さ2mm、直径1cm強で、長さが約4mの細長い形状の管でです。 燃料棒は燃料被覆管を束ねたものです。 原子炉内には燃料棒が複数入っています。 原子炉のすぐそばに貯蔵プールがあり、そこには使用済み燃料棒と未使用燃料棒が置かれています。 使用済み燃料棒は未使用燃料棒に比べて1億倍もの放射能を出しています。 質問内容 １．上記の表現は正しいでしょうか？ ２．燃料棒はどれだけの核物質を含んでいるのでしょうか？ 上記の表現が正しいとしても１燃料棒にいくつのペレットを含んでいるか解りません。さらに１ペレットがどれだけの核物質なのかわかりません。 ３．放射能についてだけ見ると原発のが広島長崎原爆より多いとも聞きます。どの程度の割合なのでしょうか？ またそれは核物質の量によるものなのでしょうか、それとも別の要因があるのでしょうか？ ４．原発から発生する放射性物質はなにでしょうか？ その量はどれだけでしょうか？ ヨウ素131、セシウム137は福島第一原発事故でも良く取り上げられましたが他になにがありますか？ ５．原子炉が稼働しているときと稼働していないときでの危険に関する違いは何でしょうか？ 電源が喪失されたり配管が損傷した時、放射能漏れなど危険に違いがあるのでしょうか？ その理由は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 再臨界か？
【原子力安全・保安院は、8日、福島第一原発一号機の原子炉格納容器内の放射線濃度が、毎時100シーベルトに上昇したことを明らかにした。 ・ これは前日に比べて、3倍以上も高い放射線濃度にあたり、同炉内の温度と圧力も上昇しているという。 ・ 京都大学原子炉実験所の小出裕章助教は、放射濃度の急上昇に加え、原子炉の温度や圧力の急上昇していること、更に塩素が中性子に反応して生まれるクロル38という塩素が原子炉内で発見されたことなどから、炉内で再臨界が起きている可能性が高いと指摘する。中性子は核分裂が起きたときに発生する。 ・ 臨界とは放射性ウラン燃料などが核分裂連鎖反応を起こす状態のことを言う。「再臨界」は、臨界状態にあった原子炉が一旦停止して核分裂が止まった後、燃料棒の露出などでウラン燃料が溶け出して、圧力容器の下部に蓄積するなどして、制御されない状態で核分裂連鎖反応が起きる状態を指す。 ・ 再臨界が起きると核分裂反応の制御が困難になり、大規模なエネルギーが発生するため、原子炉内の温度があがり水蒸気爆発の可能性が高くなる。 ・ 小出氏は、水蒸気爆発が発生し、圧力容器や格納容器が吹き飛び、今とは桁違いの放射性物質が流出する最悪のシナリオにも今後警戒していくべきだと述べ、その場合、風向き次第では東京も避難対象となる可能性にも言及している。】 この後の詳しいニュース教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
kenchin様 懇切なご説明ありがとうございました。おかげさまで、大体の現実的なアウトラインを思い描くことが可能となりました。とくに正味で何トンもあるのではないかと危惧していた、核物質量が、現実にはそれほど多くないことは不幸中の幸いでした。 とはいえ、これはかなり深刻な事故で、終息にはかなりの時間を要し、被害も少なからぬものが生じるように感じております。1961年のアイダホでの、比較的小規模な原子炉事故の記事（『ニューズウィーク』）を読んでも慄然とします。 また新たな質問することがあるかもしれませんが、その節はよろしくお願いいたします。 取り急ぎ御礼まで申し上げます。