- ベストアンサー
死刑制度が減っている理由
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 私も＃１の方に賛成しますが、他に理由があるとすれば、 １、冤罪で死刑執行が行われたら、真実が明らかになる可能性がほとんどなくなる。 ２、死刑を執行しないことで、最後の最後まで反省を求めることができる。「死刑にしてくれ」と言う人には、死刑は何ら意味がなくなってしまうのです。 アムネスティのホームページが参考になるでしょう。
その他の回答 (5)
- WQ_QW
- ベストアンサー率0% (0/1)
アメリカで無差別殺人で家族を殺害された方が、そのことをきっかけにして死刑廃止運動に身を投じるようになったという話を聞いたことがあります。 被害に遭われた家族が必ずしも犯人の死を願っているわけでもなさそうです。私がもし被害者の家族になったとしたら、犯人の命を奪うよりは生き続けてもらって罪を償ってもらいたいと思います。 そんな考えが浸透してきていることが、死刑制度が減っている理由かもしれません。イエスや釈迦が罪を犯した者は殺してしまえなどと言うはずもないですから、死刑制度が減少していることは正しい流れだと思います。 なのでまとめると、回答としては、正しい認識を持つ人達が徐々に多くなってきたから、ということでしょう。
お礼
ありがとうございます。 >イエスや釈迦が罪を犯した者は殺してしまえなどと言うはずもないですから、死刑制度が減少していることは正しい流れだと思います。 確かにイエスやお釈迦様が死刑を支持するとは思えないですね。
- kyamkyam
- ベストアンサー率50% (9/18)
各国の政策論としては、自由権規約の締結が原因の一つだと思います。 自由権規約（国際人権条約Bともいいますが)は死刑の廃止が望ましい、という考え方を前提にした人権条約です。 日本もこの条約の締約国の一つですが、飽くまで先に述べたことは理念に過ぎないものなので、死刑の廃止には至っていないのだと思います。 （ちなみに、この条約は死刑の存在を第6条で認めています。） この条約に締約した国家が、国際的協調もかねて死刑廃止に乗り込んだのかもしれません。 （参考までにURLを記しておきますが、法学部生でないと読むのは困難かも…。ただし、じっくり読めばそれなりに面白いですが） 思想面でいえば、加害者の人権に重きを置きすぎた思想の発展が死刑廃止を招いたのではないでしょうか。 冤罪の可能性、加害者の教育、死刑による犯罪抑止の実績などを考えれば、加害者は死刑にする必要などない、という思想が原因でしょう。 （ただ、この考え方は被害者の立場を忘れたものではないかと個人的には思っています。） 「加害者を許してやれ」という思想が、「被害者を救済しろ」という思想を上回り、結果として加害者の人権の方に重きが置かれているのでしょう。
お礼
ありがとうございます。 >冤罪の可能性、加害者の教育、死刑による犯罪抑止の実績などを考えれば、加害者は死刑にする必要などない、という思想が原因でしょう。 なるほど。
- orizack
- ベストアンサー率33% (1/3)
死刑制度による凶悪犯罪の抑止力が証明されてないこと 人権を剥奪できる人間など存在しないという考えの浸透 などが理由だと思います。 奴隷制度みたいにいずれは根絶するものだと思ってます。
お礼
ありがとうございます。 >奴隷制度みたいにいずれは根絶するものだと思ってます。 野蛮な制度ってことですかね。
先の方がおっしゃった通りだと思います。 しかし、「死刑制度」を廃止した国には「終身刑」と言うシステムがあるのではないでしょうか？ ・「死刑」＝「死をもって罪を償う」 ・「終身刑」＝「生きながらにして罪を償う」 こんな感じではないでしょうか？ 「終身刑」のシステム無しに「死刑」を廃止するのはどうかな？と個人的には思うのですが…。 意識的に重罪を犯す者に全くの「歯止め」をかけない限り犯罪は減らないでしょうから。 的外れなアドバイスですみません。
- B-rapid
- ベストアンサー率33% (368/1098)
いくつかの理由がありますが・・・ ・人命を奪うことは残虐な刑罰に当たるのではないか ・万が一冤罪だった場合、取り返しがつかない などがあります。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 死刑制度は廃止するべきだと思いますか？
質問１→死刑制度は廃止するべきだと思いますか？存続させるべきだとおもいますか？その理由は？ 質問２→欧州諸国は死刑制度をすでに廃止している国が多いですが、日本もいずれ死刑制度が廃止されると思いますか？個人的には国際世論が高まれば日本もいずれ廃止になる（いいか、悪いかは別として）と思っています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑制度廃止のメリットって？
いったい何なのでしょうか？ 「日本も死刑制度廃止」と世界各国に対してPRするのが目的なのでしょうか？ だとしたら既にフランス、ドイツ、イタリアが廃止しているので特に話題性もないと思いますし、 日本は既に全世界から平和の国＝ヘタレの国という認識を持たれているので死刑制度廃止に対して「あ、今まで死刑制度あったんだ」程度にしか思われないと思うのですが、ほかに他国に与える印象なんてあるのでしょうか？ それとも死刑制度に関してアメリカと反対の措置をとることでアメリカの下僕から脱却したいと考えているのでしょうか？ どちらにしても浅はかで馬鹿らしい理由だと思いますがね。 人の命を一方的に、しかも死刑判決を受けるほどかなり残酷な手段を用いただろう人物が「人命の尊重」という理由で保護されるのは全くの矛盾だと思うのですが どなたか死刑制度廃止のメリットをご存知でしたら教えてください
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑制度は存続すべきでしょうか？
私は幾つかの点で死刑制度は廃止すべきだと思います。 (1)死刑制度を廃止しても殺人は増加しないこと どの国の統計を見ても死刑制度の廃止＝殺人の増加 とはなっていません。 (2)常につきまとう冤罪の可能性 最近もあったように数十年を経て冤罪と判明するケースもあります。 死刑は冤罪の可能性がゼロであれば成り立つ制度です。 (3)法律で殺人を禁止している国家が法の名の下に殺人を行うと言う矛盾 死刑存置論者の多い日本ですが、みなさんはどのように考えますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「冤罪」は死刑制度廃止の理由にはならないのでは
長崎地裁で死刑判決が出たようです。 死刑制度を廃止すべきとの理由として、「冤罪の可能性」が挙げられることが多いのですが、 冤罪の可能性が無い事件、例えば現行犯逮捕などの場合は、死刑は許されるということでしょうか。 冤罪の可能性がある事件は一部であり、それを理由に死刑制度全体を廃止してしまおうというのは飛躍しすぎだと思うのですが、 皆さんはどう思われますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑制度に反対する理由
先日アメリカ映画『The Life Of David Gale』を観てきまして、改めて死刑制度について考えてみたいと思いました。 アメリカでは過去に裁判で死刑制度が一時廃止されたことがありましたが、その後の裁判で判決が逆転して死刑制度が復活し、現在では３８の州で死刑制度が存在しているそうです。日本では歴史上過去に死刑制度が廃止された歴史はなかったものと記憶しております。 死刑制度に反対する理由はいろいろあると思いますが、先の映画の中ではその主な理由が「冤罪だった場合、死刑が執行されてからでは取り返しがつかない」というものでした。 私見では、冤罪以外のもうひとつの理由として「死刑制度を残しておくと、独裁政治や全体主義政権になったときに現行の死刑制度を利用して、政府に都合の悪い反発分子を簡単に処刑、つまり粛清できてしまう」を考えております。 この点についてもっと深く掘り下げて考えておられる方はいらっしゃるでしょうか？ こういう人がいるよ、というご紹介でも構いません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑廃止国の死刑に代わる制度
現在私は大学生で、ある授業の課題として出された『死刑』についてのレポートを書いています。 その中で１つ疑問がわいてきましたので、どなたか回答しただけたらと思っています。 まず、死刑存置国と死刑廃止国の間に犯罪の発生率の差はほとんどない。つまり、死刑を存置することによる犯罪の抑止力はほとんどない、という記述を様々な資料で目にしました。 しかしここで１つ疑問が。死刑廃止国が、死刑に代わるような厳しい制度をべつに設けた上で死刑を廃止しているのか、それともそのような制度を設けずに死刑を廃止しているのか、ということです。これによって上のデータの受け取り方が大きく変わってきます。 死刑廃止国（例：オーストラリア、ベルギー、ドイツ、ギリシャなど）が死刑に代わる厳しい制度を設けているかどうか、ご存知でしたら教えていただきたく、質問させていただきました。 ご存知の方いらっしゃいましたら、回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「死刑制度」について
死刑制度について、どう思いますか？ 世論調査は８１％が「場合によっては賛成」と答えていて。 「いかなる場合も反対」という人が６％。 その他の回答は「分からない」というものでした。 私は中学３年生です。 今年から初めて「公民」を習い。 裁判や政治のしくみについて簡単に学びました。 「死刑廃止」の活動について興味をもったので、自分で調べていると。 この世論調査を見つけ、そして先進国が死刑制度を廃止している中。 日本だけは死刑の数が増えていると知りました。 このことについてみなさんはどう思いますか・・？ 死刑の執行方法が大きな苦痛を伴う「絞首刑」であることも知りました。 一番長い記録では14分も苦しんだ人がいるようです。 自殺しないように当日の朝に死刑執行を知らされ。 家族と立ち会ったり、遺書を書いたりする時間も与えられないと聞きました (数時間後、すぐに処刑されるため) 死刑について調べるうちに。 なぜ死刑制度はあるのだろう、と思いました。 遺族の立場にたってみると、「殺してやりたい」と思うと思います。 私も、もし家族が殺されたら絶対に殺したいと思います。 でも「殺してやりたい」と「殺してよい」は別ものだと思います・・ 「死んでつぐなう」という昔からある日本文化が受け継がれ、 先進国の中でも唯一「死刑制度」がある国。 という今の形になっているのでしょうか。 アメリカも死刑制度があるようですが、州ごとに廃止が進んでいると聞いています。 「無実だ！」と寸前まで叫んでいる人が死刑にされるのを考えると。 「死んでつぐなう」というより「殺してつぐなう」ための制度のように思います。 極端に言えば「死刑」より「殺刑」というほうが正しいような・・ 過激な言葉ばかり並べてごめんなさい。 たしかに死刑にされる人はそれほどのことをしたのかもしれません。 でも冤罪だったら、もう命は戻ってこない。 それに死刑制度がある意味が私にはあまりよく分かりません。 遺族の気を晴らすため・・・？ 国民に対しての見せしめ・・？ 文化的な考えの「死んでつぐなえ」・・？ 更生するとは考えられない・・？ テレビでよく「更生するとは考えられない、よって死刑」という裁判官の言葉を耳にします。 でも「更生できない」と、どうして裁判官が決め付けられるのかと疑問に思いました。 被告人とは裁判が行われてる時間しか関わっていないのに。 どうしてそんなことが分かるのかと思いました。 人は変わると思います。 いい意味でも、悪い意味でも・・・ この世界で一番してはいけないこと。 他人に対しては「命を奪うこと」 自分に対しても「命を奪うこと」 命はこの世で唯一無二のものだと私は考えます・・ でも死刑制度がある今の日本では 「どんなときでも人は人の命を奪ってはいけない、命はもっとも大切なものだ」と。 胸をはって言えない気がします・・ もし死刑制度が本当に正しいもので、必要なものなら、 たとえ日本以外の全ての国が制度を廃止したとしても。 胸をはって死刑を執行すればよいのだと思います。 日本は国際会議のときも他国から「死刑制度を廃止するように」と言われているらしいです。 でも世論調査の「国民の多数が死刑制度を支持している」と言って 他国の声を聞かないようです。 みなさんはどう思いますか・・ 私は公民を学び始めてから時事問題対策のためにニュースや新聞をよく見るようになりました。 そして今、さまざまな問題に関心を持ちました。 疑問に思うことや矛盾ではないかと思うこともあります。 これからもっと学んでいきたいと思っています。 もし質問文の中に間違えた点があれば、ご指摘お願いします・・ 中３で知識の浅いやつが何言ってるんだと思われるかもしれません、ごめんなさい。 でもただ純粋に疑問を持ったので、どなたか教えてくれると嬉しいです。 死刑制度について、どう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 >「死刑にしてくれ」と言う人には、死刑は何ら意味がなくなってしまうのです。 そういえば、大阪で複数の小学生を殺傷した犯人は、死刑になりたいと言ってましたね。 もともと自殺願望があったようですね。 死刑制度を逆手に取った事件だったかも知れません。