- ベストアンサー
暴力団が右翼と呼ばれる理由
- 暴力団はなぜ右翼と呼ばれるのか疑問に思っています。実際には、暴力団の構成員のほとんどが在日朝鮮人や在日中国人であり、国粋主義とは無縁の存在です。
- しかし、一部の右翼団体は国歌やスローガンを用いて自己宣伝を行っており、暴力団であることを強調しています。これは、右翼＝悪のイメージを作りたいという意図があるためです。
- 実際には、暴力団は国賊団体と呼ばれるのが適切であり、右翼とは異なる存在です。しかし、メディアが便宜的に右翼団体と表現することがあり、これが一般的な認識となっています。
- 唯野 猫助（@chitaniumu）
- お礼率74% (386/518)
- 政治
- 回答数13
- ありがとう数38
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
右翼が悪いと報道するのも自由ですよ。左翼が悪いという報道がないのが問題なのです。そう、マスコミが左翼集団だからですね。 質問文は論理矛盾していそうで矛盾していません。 ただ話の前提を明確にしておきますと。 ヤクザ→右翼/左翼 ではなくて、 右翼→ヤクザ がいいでしょうね。 ヤクザは商売の方法がいろいろあって、ヤクザ→右翼とは限りません。ヤクザは金儲けはないかないかと探しています。右翼やってみるかと右翼をやっているヤクザもいます。 おおむね、右翼→ヤクザです。 ポイントは、左翼の方はですね、左翼→先生・文化人・芸能人・マスコミ・学者・公務員（官僚）……とヤクザにならなくてもいいわけです。 右翼には仕事ないのですね。日本人の仕事は日本人を愚民化（左翼化）させることと協調しないといけないからです。右翼は思想を出せません。出せるのは暴力団みたいな人らだけです。したがってどうしても右翼＝ヤクザになってしまいます。 左翼なら教員でも警察官でもなれます。石原が右翼政治家でも親友の亀井シズカなんか左翼ですよ。左翼と仲良くしない右翼は政治家になれないのです。自衛隊にも反日と学会がいます。共産党は極左です。左がかっていないと生きにくい国の代表が左翼ジャパン・韓流ジャパンです。 思想団体を名乗るという指摘がありましたがそのとおりですね。それを真に受けていたら御目出度い限りです。左翼の差別反対活動が人道主義だと思っているのと同じボケ症状です。差別反対の反日ほど差別主義者はいませんからね。 思想で飯を食おうという根性は極道です。 報道関係者や文系の学者も本質は口先商売です。 右翼左翼任侠ヤクザ文化人芸術家芸能人……皆カタギではありません。 右翼左翼の語源は置いておいて、実質的に日本では、右翼左翼は社会主義者のことです。 社会主義者→左翼が、一般的な認識です。が、左翼と右翼→社会主義者が実態です。 大阪の橋下はよくやっていますが、右翼論理を使って反対勢力を抑えたり役所の掌握を図る社会主義者ですね。 市場競争と民営化と私有財産制を歓迎する資本主義者であれば右翼でも左翼でもありません。右翼や左翼の思想とは、社会主義であり、社会主義を正当化するための右と左の論理にすぎないのです。 （質問文） ＞『そうすると、そんな人達が国粋主義なはずもなく、当然右翼ではなく左翼の集まりでしょう？ いや、それだと語弊が有りますね。そもそも左翼ですらなくただの国賊ですか。』 その認識は、間違いではありません。素直な感覚ですよ。 （質問文） ＞『つまり、愛国的、国粋的＝悪としたいわけですよ。』 冷戦終結以降、平和ボケ日本人に、健忘症が始まったのです。 「したいわけ」ではなくて、もともとずーーーと、愛国的＝悪だったのですよ。それを忘れた議論をしてはいけません。戦後は日本の国益を語るのは、ずっと悪だったのです。最近ですよ、国益という言葉がタブーでなくなったのは。 （質問文） ＞『結局はメディアが左翼だからなんでしょうか……？』 そのとおりです。いちおうマスコミは公平に配慮した報道をしますけどね。NHKの番組で、天皇を従軍慰安婦（強制売春）の主犯として有罪にするのがありませんでしたかね。それを異常に思う人はマスコミ関係者じゃない人たちです。マスコミ関係者の多くは、NHKみたいにそういう番組を作らないだけで、そういう番組は正しいと考えている人らです。 暴力団には右翼的なイメージについては仁侠映画のイメージでしょうね。それは戦前のヤクザですね。現在のヤクザは韓流ですよ。テレビで韓国人がわいわいやっているのはそもそもテレビが極道だからです。見ちゃいけないものなのです。その極道の黒幕韓流を日本社会全体に浸透させようという極道活動が日韓友好なのです。日韓友好は非常に危険な事をしているのです。日韓友好は取り返しのつかない事をしているのです。 ご質問文にあるとおり、暴力団は反社会的な堕落を広める集団なのですから左翼ですよ。在日朝鮮人が右翼になりっこありません。反日左翼です。反日左翼は金儲けのためなら警察とも皇室とも手を組むというだけの話です。 質問者さんのご認識はとても妥当です。それに違和感を感じる人らは、（感じるのがふつうの日本人だと思うのですが）左翼の思う壺の中にいる人らです。
その他の回答 (12)
- oriolus
- ベストアンサー率20% (1/5)
ネットでは、「暴力団の在日韓国人・朝鮮人比率は30％」などというガセが横行しています。そんなものを鵜呑みにして拡散するのが、ネトウヨと呼ばれる連中です。 しかし、政府統計（新受刑者中暴力団加入者の国籍）によれば、韓国・朝鮮籍は約2％です。その他の外国籍は僅少で、計算を簡単にするため、この際無視できます。 仮に前述の30％が正しいなら、「日本人組員はコリアンの組員に比べ犯罪率が約21倍である（30×98を70×2で割る）」となってしまいます。これは矛盾です。30％ということはありえず、おそらく数パーセントの桁でしょう。 また、ネットでは「街宣する右翼は街宣右翼」という安易な思い込みも見られます。しかしそれは誤りで、ある程度以上の規模の右翼団体なら、街宣車は持っています。 そのようになった理由は、街宣行為が取り締まりを掻いくぐりやすいためです。日本の警察は、大音量の街宣よりむしろ政治的ビラ貼りを厳しく取り締まります（商業的ビラとは大違いの扱い）。刑事処分のためには証拠が必要で、「音」よりビラの方が証拠収集が容易だからかもしれません。 ビラ貼りは軽犯罪法（1条33号）などの違反ですが、警察はこの場合数十時間も拘束して油を絞るそうです。これは右翼活動にとって痛手なので、ビラ貼りよりも街宣に走ることになります。 街宣には、政治宣伝もあれば、嫌がらせして裏でお金をせしめるケースもあるでしょう。憲法で「表現の自由」が保障されているので、街宣は全面禁止されてなくて、騒音規制条例でたまに摘発されるぐらいのようです。 また、街宣車で滔々と演説する古株右翼もいて、その演説の中で、新興の「在特会」など行動右翼をたしなめているのを見ました。在特会や行動右翼をご存知なかったら、「在特会 逮捕」「行動右翼 警察白書」などで検索してみてください。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
僕の言う警察の人とは知り合いの父親と、何かの小さな講演に出ていた警察の人です。 それと割合の話ですが、そもそも帰化してたら日本人でしょう？ 統計で言ったら、日本人の割合も多くなるの当たり前じゃないですか？ そもそも、政府調査とか言ってますけど、世論調査で、明らかにおかしい結果を提示するような政府ですよ？ しかも、いろいろな在日特権を許すような政府です。 輿石みたいな人間もいるわけですし、在日に有利な統計を取っている可能性もあると思いますよ。まぁ、僕の勝手な印象ですけれどね。 そうすると、統計より、現場の人の方の話の方が信頼できると僕は思っています。 実際に話を聞くと、暴力団組合員は在日が帰化した人とか、在日と結婚した日本人の子供だったりする割合も多いそうです。 因みに、帰化してるんだから日本人だろ！ それは在日じゃない！ ってのは無しですので。
- tamoht
- ベストアンサー率43% (60/137)
在日朝鮮人や中国人が右翼と名のって街宣車から大音響で軍歌を流して、左翼批判の演説をすれば、これを聞いて、感心して賛同する人は、1,000人中一人いるかいないかでその他のほぼ全員は、軽蔑と侮辱と嫌悪感を抱くはずです。しかしやっている本人はこれに気が付いているかどうかが問題です。多分気が付いていると思うのですが、もしそうなら以前右翼団体が「ほめ殺し」というのをやりましたが、これと同じ効果をねらって世間から右翼を嫌わせるための演出だと思います。 したがって御質問者さんのいわれる在日朝鮮人や中国人で「右翼」と名乗っている連中を、「国賊団体」と呼ぶのが一番適しています。この連中は古来の日本の右翼と呼ばれる理論などは微塵にも持たず、逆に本来の右翼思想や右翼運動が広がるのが怖いが、正面切ってぶつかることも出来ないため、その憂さ晴らしに街宣車からが鳴り散らしている程度のことしかできないのです。ただメディアも在日の連中を持てあましているのは事実です。結論からいえば、在日朝鮮人も中国人も招かざる連中なのに、日本で大きな顔をしたいがために権力を握ろうとする、迷惑集団であることは間違いありません。
お礼
回答ありがとうございます。
- tutan-desu
- ベストアンサー率21% (1009/4652)
日の丸を掲げ、軍歌を流して国粋主義団体のようにみせかけていますが、何か問題を起こした企業に対して、妨害をしたり、ゆすりたかりをして金を取るのがいわゆる「右翼団体」で、おっしゃる通り在日朝鮮人の集まりです。ヤクザもほとんどが在日なので、活動内容が異なるだけで本質的には同じです。本当の意味での右翼ではないので、まぎらわしいですが区別してください。
お礼
むしろ、区別できない人間って何なんでしょうね……。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
ヤ〇ザを右翼とは言わないですね・・。 「街宣右翼」と勘違いしてません？ 右翼が政治思想を示す言葉であり、ヤ〇ザはそもそも政治結社などではないから。 彼らは非合法の営利団体であって、政治的思想は無いです。 因みに街宣右翼も、政治集団を名乗っているだけで、正体はやはり非合法の営利集団です。 右翼と名乗って商売しているだけ。 「右翼屋」とでも考えれば良いです。 ヤ〇ザの構成員に在日などが多いのは、別に政治思想などで繋がっているワケでは無く、「営利」で繋がってるだけですヨ。 構成員が、右翼であろうがサヨクであろうが、営利団体のヤ〇ザには無関係だし、非合法ゆえ、そう言うコトを気にする様な組織じゃないです。 金になれば、何でもアリ。 そもそもの任侠道は、割と国粋主義的，右翼思想的な部分は無いとは言えないですけどね。 一方では、コミュニティ的な発想や反体制的でもあり、社会主義的な要素もあります。 「侠」と言うのが、「仁義を重んじ、弱気を助け強きを挫く」と言う、政治とは全く別の、独特な思想です。 もっとも現在のヤ〇ザに「侠」の思想など皆無です。 ヤ〇ザが生活保護を受給している様では・・・。 「侠」の精神に基づけば、指の一本じゃすまないです。 恥ずかしくてヤ〇ザを辞めるか、ヤ〇ザとして腹を切るか、いずれかしかないです。 自ら「社会のゴミ」になり下がってますヨ。 そんな連中が、右翼だの左翼だのと、高尚な政治思想を語れるハズも有りませんし、語って良いハズもありません。 そんなカス共を思想家扱いなどしたら、喜ぶだけでは？と思いますが・・。 質問者さんって、心が広いなぁ・・と感じます。
お礼
回答ありがとうございます。 僕はヤクザを暴力団の構成員と認識していたので、あくまで個人ではなく組織の方の暴力団という言葉を使ったまでです。 ＞そんなカス共を思想家扱いなどしたら、喜ぶだけでは？と思いますが・・。 そもそも、僕はそのことを言っているのですが……。 ヤクザは確かに非合法法の営利組織であるわけですが、だからこそ営利的な目的で似非右翼とつながっていることが多いわけでしょう？ 街宣右翼も構成員も然り。 つまり、広義的に言ってしまえば暴力団＝ヤクザ＝街宣右翼＝似非右翼団体となりますよね？ あくまで広い意味ですが。 しかし、その似非右翼や本来の右翼もそうじて『右翼』と表記するマスコミのせいで、多くの一般人からすれば 『右翼を騙るただの営利組織』なのか『本来の意味での右翼組織』なのかが分からない。特に受動的なテレビなどではさらに判断がしづらい。 そして、次第に右翼＝暴力団という認識がすり込まれるでしょう？ 本文で言っていますが、そもそも『右翼でも左翼ですらない営利を目的にした似非右翼』なわけです。 つまり、彼らは高尚な政治思想なんか無い奴らなのに、右翼と表記するのはおかしい。だからこそ、右翼＝暴力団とするのはおかしいですよね？ っていう話です。
- aozola
- ベストアンサー率12% (72/563)
実は右翼団体の関係者には在日が多いといわれています、つまり在日＝ウヨクなんですよ、
お礼
回答ありがとうございます。 ＞実は右翼団体の関係者には在日が多いといわれています、つまり在日＝ウヨクなんですよ、 だから、そこを聞いているのです。右翼団体は在日が多い、そしてその在日が〝右翼〟であるはずがない。どちらかと言えば左翼思想でしょうが、そもそも右翼でも左翼でもどちらでもないただの〝国賊〟でしょう？ 何故マスコミは、それを右翼団体と表記して流し、あたかも右翼全体が悪いみたいな言い方をして、しかもみんなそれを鵜呑みにするのだろうか。 本来ならば右翼という言葉を隠れ蓑にした暴力団という表記であるべきではないのか？ という話です。
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (401/2862)
＞サヨクてのには違和感を感じます。そもそも思想とは関係ない団体でしょあれは。 あれは政治思想を示すものです。
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
所謂 暴力団・右翼・左翼・侠客 等の言葉は元々は全く別のものを指す言葉でした 元はそうでも今は色々な解釈が成立するようです 右翼とは旧態依然とした 旧来の考え方に基づく行動様式の事です 左翼とはそれに反発した急進的な考えに基づこうとする行動様式の事です それぞれは そこから発展した行動様式をとろうとする集団の事です 右翼的行動 左翼的行動 と言う解釈の方が正確な表現な様に感じますね 新聞を見れば体制と反対の事を書き立てれば 読者は喜んで買うと言う行動様式が存在します この考え方を如実に実行している新聞社が朝日新聞社であると言っても過言ではありません 当該新聞社の社員はこの事実を認めています 意見の表明が新聞社の使命 世論の形成が新聞社の使命 報道内容も操作する事が新聞社の使命 だとするならば 新聞社が諸悪の権化であるという考え方は事実となります それを見抜くだけの見識を持つ事が国民には求められます しかしながらこの国では何時迄たっても報道の自立性は望めませんでしょう 以前日本海の表記で大阪のサントリーと言う会社が 日本海とは表記せず東海と表記をしたと言う事実を各新聞社が報道した事がありました 調べると 以下のようになりました 日本経済新聞社の記事→サントリーは日本海と東海を併記した広告を出した 朝日新聞社の記事→サントリーは東海と表記した広告を出した 以上の二つの記事の内容に間違いはありません 表記と書くか併記と書くかの違いです 親切な記載は日本経済新聞社の記事ですね 朝日新聞社の記載はどちらかと言うと余り親切な記事とは言えませんね ここから判断可能な事実は記事の持つ正確性よりも その記事がどのような意味を持つ記事なのかと言う事でしょうか 朝日新聞社の特性の一つには速報性 即ちスクープと言うものが今でもあるのだと言う事でしょうか 一方読売新聞社は事実とは異なる記事でも平気で書くと言う信じ難い事実があります これは当該新聞社の大阪本社社員が認めています その理由は新聞を売る為だそうです 事実 読売新聞社の記事には速報性やスクープと言った記事は余り多くは見られません 大体一球団の記事を大々的に書く位ですから元々如何でも良い様な感じの記事ですね 又去年ガダヒィー大佐が処刑されましたが この記事も欧州では誰でもが処刑されたと言う事を新聞で知っていましたが 日本では搬送途中の不慮の死亡と報じられました 記事は記事なのでしょう 事実は事実なのでしょう これをどのようにして国民は理解し判断するのかが この国の人間には根本的に欠落している事実です 貴方は事実の認識をどのように収集していますか そこが問題なのでしょうか ※過去のフランス国会の議場のつくりから議長席から見て 右側に陣取った一団が保守的勢力 左側に陣取った一団が急進的勢力 と分かれていた経緯から このような表現が成立いたしました 今でも本質的にはこのような勢力分布が生きていますが 日本では非常に多様性を持って語られている事も事実です 即ち言葉が独り歩きをしているのです どうか貴方も言葉の囚われ人にならないようにして下さいね
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"暴力団の構成ってほとんどが在日朝鮮人や在日中国人ですよね？ 警察の方が言っていたのでそれは確かなはずです。" ↑ 在日朝鮮人や部落民というのは聞いています。 公安の幹部や暴力団の幹部もそう話しています。 中国人、てのは初耳です。 ”そんな人達が国粋主義なはずもなく、当然右翼ではなく左翼の集まりでしょう” ↑ サヨクてのには違和感を感じます。 そもそも思想とは関係ない団体でしょあれは。 右翼を名乗っていますが、バックには暴力団が 控えている団体です。思想団体を名乗った方が 商売がしやすい、という面があるからだ、と聞いています。 ”何故暴力団が右翼のような振る舞いをするかと言えば、 右翼＝悪みたいな構図を作りたいからだというのは自明の理でしょう？ ↑ そういう説もありますが、商売に便利だから じゃないですかね。 ”何故人々は短絡的に右翼＝悪だと決めつけようとするのでしょうか？ そしてメディアも右翼団体と呼ぶのでしょう？” ↑ 昔、右翼のテロが流行った時があったのです。 それ以来 右翼≒テロ みたいなイメージとなり、それを利用 したのではないですか。 右翼は怖いぞ、ということで商売には有利なわけです。 又、どういう訳か、マスコミは、左翼系団体のことを市民団体と 呼ぶことが多いですね。左翼という言葉を使うときは、必ず 過激、という文字が着きます。 意図的なものを感じます。
お礼
回答ありがとうございます。色々と分かりました！ ＞中国人、てのは初耳です。 中国人というのは、間違いですね。言葉の綾だと思ってください。 それと、もう一つ弁明する箇所が一つ。 ＞サヨクてのには違和感を感じます。そもそも思想とは関係ない団体でしょあれは。 そのすぐ後ろに『語弊がある。そもそも左翼ですらない』と書いているのですが……。 つまり、今日では、左翼＝売国奴という認識になりつつあるが、元々の意味合い的には違うから『国賊』である。と書いたのです。 ともあれ、ありがとうございました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
皆から嫌われている暴力集団があろうことか、日の丸をつけて大音響で君が代を流している。冗談じゃありません。街宣車には日の丸と君が代を禁じるべきだと思います。国旗と国歌が汚れます。法律を作って欲しいです。名前も右翼ではなく似非右翼またはもっとピンとくるネーミングが良いと思います。右翼ではまるで右翼が悪いように聞こえ左翼が正しいように聞こえてしまいます。
お礼
回答ありがとうございます！ 本当ですよね……日教組の人間なんか国旗を持っている事だけでも『悪』だと思っているぐらいですからね。日本を愛する＝右翼＝悪ですから手に負えませんよね。 本当に、日本から日教組や右翼を語る国賊が蒸発して無くならないかな、と思ってしまいますよね！ マスコミにはいい加減にしてほしいです。
- ゆのじ（@u-jk49）
- ベストアンサー率30% (1233/4073)
もともと右翼、左翼の分別は曖昧ですが、権力側(強者)に加担するものを右翼というというのが、一般的な定義と思われます。左翼だの右翼だのという言葉は、全学連～全共闘時代に定着しましたが、左翼(学生)と敵対する側には、暴力団、右翼団体がいましたね。しかし、日大全共闘(黒ヘル)のトップは、自分は右翼であると公言し、他大学とは一線を画していましたから、まあ、冒頭に記したように、定義自体が、曖昧模糊としたものなのですね。
お礼
＞もともと右翼、左翼の分別は曖昧ですが、権力側(強者)に加担するものを右翼というというのが、一般的な定義と思われます。 ここですよ、問題は。 概括的に言えば右翼は強者側、左翼は弱者側という概念なのかもしれません。ですが、それは弱者が日本を愛していると仮定したならばいいんですが、その弱者が日本を愛していない――そもそも日本人でないのが問題です。弱者が在日朝鮮人とイコールになっているって言うのが事なんです。 左翼＝弱者の味方（仮定）＝在日朝鮮人の味方――となっている。 在日朝鮮人は生活保護を在日朝鮮人というだけで貰い、しかも日本人より金額が多く、のうのうと生きている。その一方で、日本人で本当に必要な人間に渡されず、おにぎりが食べたいといいながら飢え死にしていく人がいる。 もはや、今の日本社会の左翼は弱者の味方ではなく、在日に味方でしかない言うのが無念で仕方がありません……。 しかも、それを正当化しようとするマスコミ……呆れて物も言えません。
- 1
- 2
お礼
なるほど、色々と回答していただいてありがとうございます。ためになりました。