表現について教えて下さい。

質問

• 表現について教えて下さい。yahoo知恵袋で以下の内容のことを質問したのですが、回答が1件も来なかったのでokwaveで質問させていただきます。
• 【発見された】という表現は客体的表現でもあるので合っているかどうかと、もし【発見された】という表現が客体的な言い方だとしたら、主体的な言い方に置き換えた表現も教えて下さい。１つだけでなく、いくつか表現を教えてくれると嬉しいです。
• ★印の文中の【 】内の表現は受け身の言い方で合っていると思うのですが、客体的な言い方でもあるかどうかの疑問が湧いたのです。

回答No.17

hakobulu

＃１６です。

１．
実はyahoo知恵袋に、以下の質問をしたのです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
(1)「受動的な感覚の主体的表現」と(2)「客観的な認識の主体的表現」について、どういうものか教えて下さい。

(1)は例えば「頭の中の記憶が暴かれた感じがした」という表現で(2)は「頭の中の記憶が勝手に浮かび上がった感じがした」でしょうか？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
それで質問に対する回答が来なくて、イライラしたこととどうして来ないかを質問したら、「質問の意味がわからないからでしょう」と言う回答が来たのです。
僕が思うことですけど、
(1)「頭の中の記憶が暴かれた（受動的）感じがした（主体的）」
(2)「頭の中の記憶が勝手に浮かび上がった（客観的）感じがした（主体的）」
だと思ったのですが、ハコブルさんは(1)(2)について正しいと思うかどうか知りたいです。
：
fall1024ta さんの考え方自体は正しいと思います。
ただ、これは他の人にとって、fall1024ta さんの感じ方をある程度知っていないと理解は難しいと思います。
「○○的」という表現はわかりづらいので具体的に説明したほうが良い、と言ったのはそのためです。
なぜかというと、たとえば、「頭の中の記憶が暴かれる」という感覚を普通の人は持たないからです。
つまり、理解できません。
ですから、「暴かれた状況」について、少し注釈する必要があります。
記憶というものは、自分が　自分の頭の中に　自分で　したものです。
ですから、他人に暴かれるということはあり得ません。

普通の人は、
・（自分の）記憶が蘇った。
・（そのことを）思い出した。
・（あることが）閃いた。
などのように考えます。
なので、「他人に暴かれたような気がして辛い」ということまで含めて、具体的な状況説明をしないと理解されづらいと思います。

２．
＞実は＃7のお礼でも述べたようなことを言いますけど、
（例）
※『「治す」の主の言葉が頭の中で≪発せられたりした≫感覚があった』
→『「治す」の主の言葉が頭の中に≪浮かんだ≫』について。
『「治す」の主の言葉が頭の中で発せられた（受動的）＋感覚があった（主体的）』
『「治す」の主の言葉が頭の中に浮かんだ（主体的）』で合っているかどうか知りたいです。
：
たとえば、このような説明のしかたがわかりづらいのです。
「治す」って、何を？
という疑問を読んだ人は最初に感じますよ。
ですから、「感覚があった」とか言われても何のことを言っているのか、意味が通じないのだと思います。
もう少し丁寧に状況を説明する必要があるでしょう。
例をひとつに絞って、状況を少し長く説明するようにしてみてはどうでしょうか。

＞この文章からわかることは「言われた（受動的）」を「呼び起こした」に書き換えたことが言えるのです。
(Ａ)と(Ｂ)の文章を読み比べて思うことを詳しく教えて下さい。
（例えば受身の主体形の文を客観的な主体形の文に書き換えたなど）
：
非常にわかりづらい文章です。
わたしは何度かやりとりしていますから、かろうじてわかるような気もしますが、自信はありません。
(A)の場合、「（体の動きを）止めるな」と言う言葉」が頭に浮かんだあと、どうなったのか？
という点の説明がありません。
時系列で順番に起きたこと、感じたことを書くのが一番わかりやすいと思います。
(B)の場合は何を言っているのかさっぱりわかりません。

３．
＞僕はこのような感じで文章を言い換えたい気持ちが強いのです。
身の回りの人にもこういうことはあるかどうか聞いて気持ちをスッキリさせたい感覚が強いですし、医師にも一太郎でレポートを書いて伝えたいという気持ちがあったのです。
：
それは前から言っていましたね。
ですから、わたしは基本的には言い換えに積極的にはなれないのです。
嘘を言っていると医師は治療できなくなります。
「それは統合失調の症状ではありませんからもう病院に来なくてもいいですし、薬も飲まなくていいです」
と言われてもいいのですか？
受動的か主体的かが問題なのではなく、「辛く感じること」が一番大変なことなのではないですか？
それを改善するためには嘘を医師に言ってはいけません。
「受動的ではなく主体的だ」と自分の感覚を偽るのは意味がありません。
「受動的だという感覚は論理的ではない。だから受動的だと感じることはおかしなことなのだ」のように、現状の自分に対して正しい認知をすることが大事です。

「受動的だと感じる自分がおかしい」と論理的に納得できれば辛さは無くなるはずです。
おかしいと納得できれば治せば良いのですから素直に治療に専念できるでしょう。
しかし、納得できないので抵抗が生じています。
それで、「受動的だと感じるが、それは自分がおかしいからではない」と言いたいために、主体的表現に固執するのだと思います。
医師の言うことに素直に従って適切な薬の服用を受けるのが現在では最善の方法ではないでしょうか、と言うしかありません。
決められた量の薬を服用していますか？
信頼できる医師を探すことも含めて検討してみるとよいでしょう。
信頼がないと何事もうまくいかないからです。
人間というのは誰しも、多かれ少なかれみんなおかしな存在なんです。
ですから、おかしいこと自体は悪いことじゃないんです。

３．
「まるで操られた（受動的）ような感じがして（主体的）唾液が飲み込めなかったりした（主体的）ことがあった（客観的）」

このことについてですけど、自分の中では、以下のようなことが起きていたと思うのです。
※操られている感覚が脳内に湧いた
※主体性をうまく保てていないという感じがした
※主体性を保てていないような感覚に陥った
これらが唾液が飲み込めなくなったりしたきっかけだと思うのです。
：
自分の症状を客観的によく捉えていると思います。

４．
＞#16のお礼の３について、
「まるで操られた（受動的）ような感じがして（主体的）唾液が飲み込めなかったりした（主体的）ことがあった（客観的）」
要するに主体性を保てなかったということ。
頭の中で起きたことだと思うのですが、合っているかどうか知りたいです。
：
そうですね。
わたしとしては、「操られた」であれば「受動的＝主体性を保てなかった」だと思うのです。
しかし「ような感じがした」という表現の場合、「感じがする」というのは主体性を持った行為だと捉えたい気持ちがあるわけです。
そして「～ことがあった」と客観的な認識に至っていますから、全体として主体的な感覚と考えることが可能だと思います。
「頭の中で起きたこと」であることは間違いありません。
「自分の脳の中での自発的な作用」と言い換えてもよいでしょう。
他の誰かが操っているわけでは全くありません。

お礼

回答ありがとうございます。

＞決められた量の薬を服用していますか？
：
現在はエビリファイ夕2錠(1日12mg)、ＰＺＣ朝2錠・夕3錠(1日20mg)、ロナセン朝1錠夕1錠(1日8mg)決められた量で服用しています。
主治医が処方した通りに飲んでいるということです。

＞「それは統合失調の症状ではありませんからもう病院に来なくてもいいですし、薬も飲まなくていいです」
と言われてもいいのですか？
：
僕は幻聴と耳鳴りが気になってイライラして暴れることが多くあったりしたし、普通の人とは変わっているので精神科や障害発達センターに通院するようになったのです。
また幻覚としてはっきり見える訳ではないのですが、「視線かどうか判断できないものがつばが飛ぶような感じで落ちたりする感覚がある」ことを医師に伝えたら「統合失調症の症状です」と医師はおっしゃいました。
それに「耳鳴りが始まったときからだと思うが、耳鳴りに属するものか判断できないものが他の感覚器（鼻や口・目など）で受けたかのような感覚がある」ことも医師に伝えたら、「病気の症状です」と医師はおっしゃいました。
僕は、誰にでも起きることに辛さや苦痛を感じたりしますし、病気の症状もあるので統合失調症や高機能自閉症の診断は否定できないと思いました。
薬を途中でやめると再発リスクが高まることも聞いたことがあるのです。
幻聴と耳鳴りは統合失調症以外の疾患でも起きるのですが、すでに上に書いた症状があるので統合失調症や高機能自閉症の診断は否定できないと言うことです。
ハコブルさんは以上についてどう思うか、知りたいです。

＞受動的か主体的かが問題なのではなく、「辛く感じること」が一番大変なことなのではないですか？
：
僕はあまり本を読んだり言葉を知らないので、受動的な表現も主体的な表現もすべて他人に求めているのです。
他人に求めて他人から言い換えなどを得たことを参考に医師などに伝えたいという気持ちがあったのです。

実は、「頭の中の記憶が暴かれた感じがした」と言う表現と「頭の中の記憶が勝手に浮かび上がった感じがした」という表現を総括すると、「何らかのきっかけで頭の中の記憶が勝手に浮かび、それはまるで暴かれた感じだった」「何らかのきっかけで頭の中の記憶が勝手に浮かび、それはまるで引き出された感じだった」と表現できると思ったのです。
「何らかのきっかけ」で、例えば幻聴・耳鳴りが不快な時にそう言うことが起きたとか、喫茶店で働いている時にそう言うことが起きたなどと表現しないとわからないということだと思いました。

僕は以下の表現をさらに言い換えたいと思ったのです。
★「何らかのきっかけで頭の中の記憶が勝手に浮かび、それはまるで暴かれた感じだった」
★「何らかのきっかけで頭の中の記憶が勝手に浮かび、それはまるで引き出された感じだった」
★「まるで操られたような感じがして唾液が飲み込めなかったりしたことがあった」

『何らかのきっかけで「治す」の主の言葉が頭の中で勝手に浮かび、それはまるで発せられた感じだった』ということなのだと思うのです。
何を治すか、それはつまり「治す」と言う主の言葉が勝手に頭に浮かぶ→自分の中でごく普通に起きることや世の中などを何らかが操ったりするということだと言うことだと思うのです。

心理学カテゴリで回答をくれた方から教わったことについてですけど、
(Ａ)受動的な感覚の主体的文章を(Ｂ)客観的な認識の主体的文章に書き直したことが言えると思うのです。

ベッドで横になっていて、耳鳴りがきっかけで動作（耳栓をしてない状態で片方だけヘッドホンで耳を覆っていて、もう片方は覆ってなかったが、もう片方を覆おうとした）ができなく、まるで動作が禁止された感じがあった　
↓
これがしばらく続いて家の犬が吠えた。すると自分の中で「止めるな」という言葉が勝手に浮かび、それもまるで操られたような感じだった。
↓
「止めるな」が浮かんだ後、ベッドの中で自分の意志で体の動きを止めようとしたが、それができなかった。これもまるで操られたような感じだった。

このような出来事が起きたということなのです。
(Ａ)の文章を(Ｂ)の文章に変えるということは＃８でハコブルさんが述べたように受動態表現を動作の主体が自分である能動態表現あるいは客観的表現に言い換えたいということだと思うのです。

実は先日yahoo知恵袋で質問したことに対する回答が何件か来たのですが、質問・回答を書いておきます。

【質問】
回答が来なくてすごくイライラします。

『日本語』カテゴリに質問があります。

(1)「受動的な感覚の主体的表現」と(2)「客観的な認識の主体的表現」について、どういうものか教えて下さい。

(1)は例えば「頭の中の記憶が暴かれた感じがした」という表現で(2)は「頭の中の記憶が勝手に浮かび上がった感じがした」でしょうか？
↑↑
この質問に対する回答をどうしてくれないんだバカ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

【回答】
（１件目）
回答がないのは、質問の意味がわからないからでしょう。

（２件目）
１、俺は他人に頭の中を覗かれている
２、他人は俺の頭の中を覗いている

一度、違うカテゴリーで質問をしたほうが良いと思いますよ。
回答がつくと思います。

（３件目）
↑の方、お優しい。。

どうして回答がないか。
わかる人がいなかった、質問が難しかった、回答するのがめんどうだった、回答するのがめんどうな質問だった、質問の仕方が悪かった・・・。

ネットの世界ですからね、あなたの思う通りにはいかないですよ。。。
最後の一行で知っていても答える気なくしますよね。。。
どうしても知りたいなら学校の先生に聞きなさいよ。

（４件目）
答えたことはなかったが、あんたの投稿は何回か ザッとではあるが見ていた。

然るべき場所へ行って診てもらいなさい。

（５件目）
「受動的な感覚の主体的表現」と「客観的な認識の主体的表現」

こういう抽象的な単語を並べてわかったようなことを書いたつもりになっているくだらない言葉遊びに付き合うバカはいないということでしょうね。

ハコブルさんはこれについてどう思うか知りたいです。
僕は＃14のお礼で述べた『「受動的な感覚の主体的表現』から「客観的な認識の主体的表現」に置き換えたという解釈』という部分をもう少し分かりやすく説明すればいいと思う』という回答が来たので、それで上記の質問をしたということなのです。
それでも回答が来なかったので、イライラしてイライラの質問（「バカ」という言葉を使った質問）をしたということです。