- ベストアンサー
橋下氏に論破された斉加尚代さんを見て思いました
安房 与太郎（@bilda）の回答
- 安房 与太郎（@bilda）
- ベストアンサー率27% (228/822)
支離滅裂 ～ この質問は、不適切な誤解に満ちています ～ １．橋下氏に論破された（記者が敗北したとは断定できません） ２．ＭＢＳには反日的な在日記者が多い（在日外国人かどうか不明） ３．斉加尚代記者が書いた記事（放送記者なので記事は書きません） ４．新聞を信用できません（新聞記者ではありません） ５．プロを気取って記事を書いてるなんて厚顔無恥（回答不能） ６．在日朝鮮韓国人は日本のことをどう思っている（回答不能） 類似の質問では、記者が韓国籍である確証がない点を訂正しています。 http://okwave.jp/qa/q7467693_2.html#answer （No.16） http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1287083277 http://knowledge.livedoor.com/51716 この質問者は、以後も回答を受付中ですが、同じ質問を別々のサイト に重複投稿（マルチポスト）しているのは、いかにも無節操です。 つまり、質問の前提が立証されなければ、砂上の楼閣です。 なお、わたしの意見は、下記のＱ＆Ａで公開しています。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1287228687 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1387051783 http://q.hatena.ne.jp/1336521048
関連するQ&A
- 朝日Ｇｒと橋下氏 何かあるのですか？
今回の週刊 朝日の記事は酷いに尽きるのですが、今日確かＴＢＳだったかで、橋下氏密着の特集をしていましたが、朝日新聞の女性記者による 橋下氏とのツイッターバトルをやっていました。 女性記者側が「出てこい 橋下！」とか、「スチュワーデスのカッコで会見出ましょうか？」などちょっと常軌を逸している発言、、後日謝ったとのことですが、、、。 週刊誌の内容にしても、橋下氏の手法や論理とはまったく関係ない内容での非難ですし、朝日新聞記者の発言は市長・政党代表 への敬意なんて微塵もない、感情的発言ですね。 失政や失言を非難するならわかるのですが、もう 何でもあり、の非難になっています。 そのうち、手相や人相が悪いとか言い出しそうですね。 なぜ朝日はそこまで 橋下氏を攻撃するのでしょうか？ 何か感情的にまでなる 出来事があったのでしょうか？ 冷静な橋下氏の発言を見ると、 天下の朝日Ｇｒがどうしちゃったのかな？ その辺の3流マスコミならイザ知らず、、、 どなたか理由をわかる方お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下大阪市長が朝日記者に卑怯呼ばわり
橋下大阪市長・日本維新の会代表は被差別部落との関連を書かれました。 記事を掲載した週刊朝日とその出版会社を子会社に持つ会社の新聞・朝日新聞ともめていました。 大阪市での大阪市長としての会見の場で橋下氏は朝日新聞記者に朝日新聞社としての見解を求めました。 それに対し、記者が社としての見解は言えないと答えました。 橋下氏はこれに対し、「卑怯だ」と言われました。 なぜ、橋下氏は「卑怯だ」と言われるのでしょうか？ 橋下氏は一介の記者が社の見解を述べるのが当然であるとの考えなのでしょうか？ であれば、大阪市の市職員は大阪市を代表して見解を述べても良いのでしょうか？ どの会社でも団体でもたかが１社員あるいは１メンバーが、組織を代表して発言できないと考えています。 橋下大阪市長・日本維新の会代表は違うお考えのようで、ご自身がトップを務める組織では、その構成員は自由に組織の見解はこれこれです、あるいは組織の意向に反する可能性のある見解を表明して良いというお考えなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- やっぱり、橋下氏の父親は、在日の方だったのですか？
橋下一家が在日という取材本が発見される。自ら不利な同和出身を語る不自然さはこういう実は在日隠し？ http://www.asyura2.com/12/senkyo136/msg/888.html 同和と暴力団 公金をしゃぶり尽くした日本の闇人脈 (宝島SUGOI文庫) [文庫] 一ノ宮 美成 (著), グループ・K21 (著) http://www.amazon.co.jp/dp/4796689036 アマゾンで売られている、一ノ宮美成が著したこの本によると、橋下氏の父親は、ピキと呼ばれた在日の方だったようです。トンデモ本だって売られているわけなので、どこまで信用できるのか分かりませんが、橋下氏も、この著者を事実誤認で訴えるわけでもないですし、やはり、橋下氏の父親は、在日の方だったのでしょうか? 在日の方だからと言って差別するつもりはありませんが、 1.米兵に、日本人の性風俗の女性を抱かせようとの発言をしたり、 2.その彼自身の発言に対して、「アメリカには謝る」と強調し、実際、日本人には一切謝らなかったり、 3.外国人相手の謝罪会見で、慰安婦問題で、橋下氏に噛み付いてくるはずの韓国人記者が、全く質問せずダンマリを決め込んでいた、 事など、およそ日本人としては考えられないことが複数あったので、非常に気になりました。
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞 対 橋下徹 誤報か否か
橋下徹さんは２７日の記者会見などで一連の慰安婦や風俗発言に関する報道について誤報を主張しました。 これに対して朝日新聞の反論 http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280075.html ＞橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、１３日の発言が影響を広げている状況を 客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない。（大阪本社社会部長 井手 雅春） 朝日新聞の反論に怖じ気づいた？橋下徹さん http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280073.html?ref=reca ＞旧日本軍 の慰安婦をめぐる自 らの発言に関する報道を「誤報」と主張して いることについて「（報道機関との）認識の 違いだから仕方ない」「僕は誤報だと感じて いる、っていうのも僕の認識として認めても らいたい」 橋下徹：誤報だ 朝日新聞：誤報ではない 橋下徹：僕の認識として認めてほしい 朝日新聞が橋下徹さんの認識としても認めるわけ無いことは誰にだってわかります。 もともと、報道記事では認識の違いが存在することはほとんどありません。 あるのは事実か否かであることを考えると、自分の発言でもあることから白黒決着つけるのは比較的簡単な事です。 橋下徹さんのこの問題についての次の一手は ・しっぽを巻いて逃げる ・得意の裁判で決着 その他 彼の進むべき道をお教えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 橋下大阪市長、週刊朝日の株主「朝日新聞」の質問拒否
大阪市の橋下市長は、週刊朝日が掲載した自身の家系に関する記事について、「血脈主義に通じる考え方で一線を越えている」 として、株主である朝日新聞の取材に対し、質問に答えない考えを示しました。会見で、橋下市長は 「公人といえども生身の人間ですから、一定のラインはあると思います。こういう調査の在り方、公にする在り方は、日本社会において許されないと思っています」 と述べ、怒りをあらわにしました。 その原因は、今週発売された週刊朝日の記事で、「橋下家のルーツについて、くわしく調べ上げなければならない」 として、「橋下市長の父親の出身地には被差別部落がある」 などと報じています。橋下市長は 「日本において、これまで被差別部落問題ということに関して、一定のルールがあったのを全て無視して、全て公にしていいんだという考え方は、僕はやっぱり許せない」と述べました。会見で、朝日新聞の記者は 「別会社の記事で編集権はない」と反論しましたが、橋下市長は 「100%子会社をつくって、そこにむちゃくちゃなことをやらせて、本体は『わたしは知りません』。そんな理屈は、僕は通らないと思いますけどね。金を出すということは、ものすごく責任があるんですよ。金を出すから、その活動ができるわけで。だから株主の責任は重い、朝日新聞社が、朝日新聞出版への出資を引き揚げるまでは、質問は受け付けない」と言っています。 「ハシモト」は「ハシシタ」なのだ、といって誹謗している文章を目にしても、今いち何が言いたいのかピンとこないので恐縮なのですが、そのうえ、どこで生まれていようと、それ自体を持って非国民的ふるい分けをするのも、逆に何様なのだろう、と考えさせられるところなど、私自身も日本に対する理解が乏しいようで身が縮む思いなのですが、さらにそのうえ、日本人は、結構、軟弱な民族っぽいな、などと考えたりするところなどは、じつにケシカラン非国民となりそうで涙あふるる思いなのですが、しかし日本国内には様々な者たちがうごめいているのも事実であるとすれば、その敵味方の選別の仕方を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 橋下市長に政治家としての品格はあるの？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1380660595/-100 日本のマスコミは政治家を批判するのが仕事です。自民党も民主党も批判されてきました。 明治時代も今も変わりません。そうでなかった時代は先の戦争で日本が軍国主義につき進んでいた時代だけです。 どこの政党でもどんなに批判されても粛々と自らの主張を訴え続けていると思います。 けっして新聞社を名指しして。「便所の落書き」みたいな暴言は口にしないのが政治家の品格ではないかと思います。 毎日新聞にモノ申したいことがあれが記者会見でも開いて堂々と主張するべきだと思います。 それこそ国民に真実を伝えるために記事を書いているマスコミに対して失礼だと思います。 まあ堺市長選が負けたので気が立っているのでしょうが？負けた原因の反省をすることが先ではないかと思います。 質問です「橋下市長に政治家としての品格はあるのでしょうか？」
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞は、なぜ反日なのか？
反日メディアの代表格に朝日新聞があげられます。 チョウニチ新聞と言われるほど日本人を嘘の事実で誘導しとります。 そこでなぜ朝日新聞は反日新聞になったのでしょうか？ 以下は私が考えたのですがどないでしょうか？ メディアはもともと権力を監視し批判する存在である→批判すれば、自分が賢くみられる習性が 人間にはあります→机上の空論のインテリがそれに飛びついた→やがてそれで飯が食え 生活していける→会社が在日朝鮮人を多く入社させた→今では日本人名をした 在日がねつ造ぎりぎりの記事で朝鮮半島の利益になるような記事を書く、または テレビ番組に出演させる
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 橋下発言に目くじら立てている人達へ
橋下発言に目くじら立てている人達へ（または三度の飯より謝罪が好きな日本人達へ） では日本はずっと韓国に謝り続けろとおっしゃるんですか？？ 目くじら立てている人らも今回の発言で初めて日本以外でも慰安婦が各国に存在したことを知った方が多いのでは？ 歴史を少しでも知っているなら韓国の日本に対する戦時中の請求権は解決済みですよね？ 強制連行の証拠は全く存在しないことを知っていますか？ 韓国はいまだに日本の文化が解禁されてないことを知ってる？ 反日デモが毎日行われていることを知ってる？ 慰安婦問題の提起は日本人（朝日新聞の強制連行捏造記事。それになびいた福島瑞穂やら田嶋陽子やら辻元清美らが大いにあおる）ということを知ってる？ 最近の調査で７５％の韓国人が日本に対して嫌悪感を抱いてることを知ってる？ それでもあなたたちは当時高給取りだった韓国人風俗嬢（従軍慰安婦と日本人によって名付けられた）の肩を持ちますか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- また見つけた朝日の捏造記事（かな？）
下記の記事を見つけましたが、本当でしょうか？ http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/70.html#id_451e128c ＞平成10年(1998)1月の『朝日新聞』は、中田英寿氏が「国歌、ダサいですね。気分が落ちていくでしょ。戦う前に歌う歌じゃない」と述べた記事を出しているそうです。ところが中田は、記者に対してインタビュー終了後「記事には書かないでください」と、言っているそうです。・・・記事を繰り返し読んだ中田は、朝日新聞の記者が、「君が代」や日本人観について、 何らかの物議を醸しだすために「書かないでほしい」と言った中田の言葉を敢えて引用したのだと思った。 本当とすれば、どうして朝日新聞は自分達の主張のために間違った報道をするのでしょうか？ 私はこの件は、福島原発の吉田長所問題と非常に似て見えます。 これは問題ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 新聞記事を信じている人はダメ人間ですか？
「新聞記事を鵜呑みに信じて、自分の頭で考えない日本人が多い。」という意見を読んだことがあります。 （１）今の日本では、新聞記事やニュースを鵜呑みに信じて、自分の頭で考えない日本人が多いと思いますか？ （２）新聞記事を鵜呑みに信じている人はダメ人間ですか？ 新聞を信用しないで、たくさんの情報を入れて、自分の頭で考えた方がいいですか？ （３）メディアって信用してもいいんですか？ メディアを疑った方がいいですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ