ビデオチップの比較

質問

ノートパソコンの購入を考えているのですが、グラフィックのことでお尋ねします。
Intel HD Graphics 3000とGeForce GT 555Mの違いはどんなところでしょうか。

回答No.2

parts

Intel HD Graphics 3000は、インテル製CPUであるSandyBridge（Core i）に登載されているグラフィックス機能です。3D性能は貧弱ですが、Intel SDKで利用可能なQuick Sync Videoと呼ばれる動画エンコード機能が搭載されているのが特徴。動画編集などでMPEG2などに変換する際には、IntelSDK対応のソフトを使うことで、恐ろしく高速にエンコード出来ます。
それ以外の取り柄は、消費電力がCPU内蔵なので少ないぐらいでしょうか？後は、発熱もCPU統合故に小さくなります。まあ、省エネチップです。
ゲームなどをしないなら、特別性能が不足することはないでしょう。

Geforce GTは、nVIDIA社製のビデオチップでCPU内ではなくアウトサイドにPCI Express 16xで接続されています。ノートPCであればIntel HD Graphics 3000や2000と併用（排他利用）が可能で、バッテリモード時は、Intel HD Graphics が使われ、AC電源時はGeforceが使われるなどの設定も可能なケースが多いです。
このチップでは、インテル製品よりも高精度なグラフィックス技術（DirectX11）への対応が行われるとともに、OpenCLへの対応、CUDAやPhysXへの対応が行われています。
CUDAとOpenCLは、グラフィックスチップで汎用命令（プログラム）を実行するための、仕組みのこと。
PhysXは物理モデルシミュレーションに使うモデリングエンジンとそのAPIのことです。
また、HD Graphicsより数倍高速な3D演算が可能となっています。
主に、3Dゲームや、マルチモニターでの高速描画に向いています。HD Graphicsと共用できるため、基本的には、プラス面はあってもマイナスはあまりないです。多少、価格が高くなるケースがあること、Geforceが使われている時には、若干発熱や消費電力が大きくなります。

同様のグラフィックスにはAMDのRADEON HDシリーズがあります。

お礼

詳しい解説を有難う御座います。
私には、少々難しいところもありましたが、ある程度の違いが分かりました。
有難う御座いました。

回答No.1

RTO

目的次第です
事務用途やネット見る程度なら前者で充分です。
軽いゲームや古いゲームなら問題なく動くでしょう

後者ならある程度のゲームでも動くでしょうが「最先端の3Dゲーム」には力不足となります。
事務用途やネット見る程度なら宝の持ち腐れです。

お礼

ご回答有難う御座います。
宝の持ち腐れですか？　中途半端であると認識すればよろしいでしょうか。
Intel HD Graphics 3000でも最新のゲーム等をしなければ必要十分というところですね。
有難う御座いました。