- ベストアンサー
離婚裁判中の相手の友好的な言動について
noname#160267の回答
本当に気分で動いてるだけな気がする。人として疑問を感じます。 訴えてはきたけれど、さめざめとか・・・二面性は相変わらずだ。とどうか動揺しないで、この元夫より精神的に上回って行く事がいいのでは？ あなたの事応援しています！
- noname#227653
noname#153686
関連するQ&A
- 和解条項の送付？について＆和解手続
以前もお世話になりました。 訴訟は和解で終わることになりました。これまでアドバイスありがとうございました。 原告が圧倒的に有利にもかかわらず（被告＝私の落ち度の証拠をもっている）原告側（相手側）弁護士から和解の申し出がありました。 １、なぜ相手方は有利にもかかわらず和解を申し出てきたのでしょうか？第一回目期日から相手方弁護士は、話しかけてきて和解を持ちかけてきました。 ２、和解条項は相手方が作り郵送してきます。おそらく、数項目がのっているだけの紙が来ると思いますが（WEB上の公開されているものをみると数項目のものが多い）、そういうものでしょうか？1枚のみで。 ３、和解条項で納得がいかない部分があった場合、準備書面のように、事前に裁判所と相手方に伝えるのでしょうか？また、和解条項すべてに納得した場合でも伝えるものなのでしょうか？ ４、次回で相手方も終了させる予定です。なぜなら相手方弁護士が「あと一回だけ期日を入れてください」と裁判官にお願いしてましたから。次回期日は、和解条項の確認をするだけなのでしょうか？また、和解条項は裁判所が作るという話でしたが、お互いが合意した和解条項を判決のように裁判所が双方に送ってくるのでしょうか？ 手続きがわからないのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の和解について
損害賠償請求訴訟で訴える側（原告）となり裁判所から和解提案が出されるということはある程度原告の訴えが認められるたと判断して良いのでしょうか？ それと被告側が和解提案を拒否してきた場合は、判決に影響はあるのでしょうか？ また同じ様に原告側は拒否してきた場合はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 録音データがあり、和解無効を主張したいのですが
民事訴訟を本人訴訟で臨んでいるため相談させていただきます。 相手側が私に物品の返還をするという前提条件で、裁判上の和解をしましたが、相手側が瑕疵のある状態で物品を返還してきました。そこで私は、裁判所に「和解は無効」と申し立てをしました。 しかし、裁判官は「裁判所としては和解は有効と考えます。和解の場において、その物品はあなたに相手側が瑕疵のある状態ということを伝えたうえでの和解でした。」と言うのです。 ところが、私は和解のラウンドテーブルの場において隠し録りで録音をしており、裁判官が言う「相手側が瑕疵のある状態ということを伝えたうえでの和解」ではないことは確かなのです。 民事訴訟規則７７条のとおり、隠し録りで録音したものを証拠として主張するわけにはいきません。私は中途半端な形で口頭弁論を終え、判決が数週間後に出ることとなっています。面子を重んじる裁判官が「和解は無効」と認めることはありえず、「和解は有効」との判決になることは避けられません。そこで相談です。 (1)上告しても結果は期待できないので、判決が出る前に裁判所に次のア・イを送り、部分的でもこちらに有利な判決に傾けたいと考えますが、裁判官を脅迫したとみなされ、過料の制裁とかありえるのでしょうか。 ア．和解の場でやりとりした録音データと反訳書。 イ．「裁判官の『相手側が瑕疵のある状態ということを伝えた』とする見解は、記憶違いである。判決が『和解は有効』とするのであれば、和解の場でやりとりした録音データは、裁判の証拠としては無効でも、メディアを通して世に問う場合には有効である」と述べた意見書。 (2)実際に録音データを公表するのに効果的なメディア、裁判官批判のようなネットはないものでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 和解交渉の決裂について
民事訴訟の原告です。 単純なケースで、事実関係や証拠に争いはありません。 ２回目の期日が和解交渉になり、裁判官が示した２つ目の和解案（１つ目は相手側が拒否）を 双方が持ち帰っている段階です。 弁護士によりますと、「この和解案を蹴れば、後は判決だ」そうです。 和解交渉はそんなに性急なものですか。 私は１つ目の和解案を基に妥協点を探りたいという希望があります。 ２つ目の和解案を私が拒否すれば、ただちに和解交渉は打ち切りになるのでしょうか。 相手側がどうしても判決を避けたければ和解継続を望む可能性もありますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告について
第一審が簡易裁判所で原告勝訴でしたが、それを不服として被告が控訴したところ、第二審の地方裁判所で控訴人(被告）が勝訴し、それを不服として被控訴人（原告）が上告しました。上告審の高等裁判所では、『上告裁判所は、上告状、上告理由書、答弁書その他の書類により、上告を理由がないと認めるときは、口頭弁論を経ないで、判決で、上告を棄却することができる。』（民事訴訟法第３１９条）とあるように、口頭弁論を開く場合と開かない場合があります。一方、判決として、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、があるようです。 １．システムとして、口頭弁論が開かれたら、どの判決になり、開かれなかったら、どの判決になることがありますか。考えられる組み合わせを教えてください。 ２．また、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、のいずれかが出た場合、それぞれ不服の場合、最高裁への申し出（特別上告？）の仕方を教えてください。 ３．また、差し戻しになった場合、地方裁判所に出頭しないと欠席裁判となって、欠席しただけで、負けてしまいますか？ ４．差し戻しと高等裁判所から差し戻しという判断をされたら不服ですので、地方裁判所差し戻しを取り消して欲しいと最高裁判所に訴えるには、どのような方法がありますか？ ５．上告棄却、上告却下、原判決の変更をすると最高裁にいってしまうことを恐れて、高等裁判所は差し戻しにするのが一番楽ではないかと思うのですが、裁判の当事者としては、地方裁判所に戻ると約２年間、時間をロスした気持ちで、納得がいきません。高等裁判所の裁判官に差し戻しにされないように頼む方法はありますか？自分達が判断をすることを回避して地方裁判所に責任を押し付けるだけという気がするのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今裁判中です。内容は家を建てるにあたり７００万のうち５００万を贈与して
今裁判中です。内容は家を建てるにあたり７００万のうち５００万を贈与してもらい２００万は貸してもらった形になってます。贈与してもらった５００万に対しては贈与税も申告済みで、２００万もすぐにでも返す予定です。ただ裁判では「５００万はあげていない。あれは贈与ではなく負担付贈与で祖父と叔父の老後をみるためにあげた」と言われ裁判中です。ただ原告の叔父は負担付だったと言う証拠もなしに訴えてきてます。私のほうは税務署にちゃんと申告してますが裁判官は「どちらの言い分も信用できないので和解案をだします。５００万の半分の２５０万を支払って和解したらどうですか？」と提示してきました。。裁判官にはこちらは贈与税も支払っていると言ってもそれに対してはなんも言わなく「負けたら７００万払わないといけないよ。和解なら２５０万ですむよ」みたいなことを言ってきてます。私は悪いこともしてないので判決を出してほしいのですが裁判官はどうしても和解させたいようです。こういうのはもし和解をけるとマイナスなイメージがつくんでしょうか？ それとも無理にでも判決をと強く出てみたほうがいいのでしょうか？ 聞きたいのは (1)和解をのんだほうがいいのでしょうか？なんだか原告側に裁判官がついてるようが気がします。 (2)判決を出してもらうと私が負けて７００万払えとなるんでしょうか？勝ち目はないんでしょうか？ (3)ちゃんと贈与税を払ってもそれが贈与の証拠にはならないんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 山口県の若い母親と乳児が殺害された事件で判決が出たら上告ってできますか？
最高裁で差し戻した後高等裁判所で死刑判決を受けその後上告って可能ですか？ 可能なら、死刑判決が出ればおそらく弁護側が上告、それ以外の判決なら検察側が上告する可能性が高いですよね？ 地方裁判所：死刑判決 高等裁判所：死刑判決 最高裁判所：死刑確定 これが多いように思えますが、差し戻し審ってどういう場合に行うのかよくわかりません
- 締切済み
- その他（法律）
- 上告費用は誰が払うの？
上告費用は誰が払うの？ 素朴な疑問ですが、 民事・行政訴訟で、A（原告）が、B（被告）を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。 しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、 最高裁判所に上告した場合、 最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、 東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、 上告費用は誰が支払うのでしょうか？ 上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、 上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）