大飯原発の再稼働について

質問

• 大飯原発が再稼働に向けて動き出しましたが、賛否両論があります。
• 全国の原発は、各々立地条件が違うのに、なぜこんなにも再稼働が遅れるのかという疑問があります。
• 一方で、40年経過している古い原発は直ちに更新する必要がありますが、原発の総数は増やさない範囲で、昔のより安全な原発に更新すべきです。また、太陽光発電は注目されていますが、エネルギー密度が低く、産業用には不適切なため、原発の必要性があると考えられます。

回答No.17

ECIGO-RYUKO · ベストアンサー

mkotさんのような意見をお持ちの方は反原発カルトと便乗迎合した連中からは電力業界・原子力産業擁護の御用迎合と非難されそうですね。

私も複数のPCを利用した仕事で生計立てオール電化住宅居住なんで原発推進派というより原発・再稼動容認派の一人です。

経済アナリストの森永卓郎氏は将来的には原発ゼロを目指しながらも直ちに再稼動は必要との主張。

節電によって駅の照明やエスカレータ使用制限が視覚障害者や妊婦・傷病者等に過度の負担を強いて生命の危機を誘発したりする。
電力不安と電気料金の値上げは弱者を日々危機にさらし追い詰め、企業の非正規雇用者の解雇等によって生活が破壊されることは、更なる原発事故再発以上に差し迫った問題としており、私もそう思います。

ところが反原発の某俳優は脱原発を目指す森永氏に対してさえ、原子力ムラから金貰ってるのかだのと攻撃し、他者の発言を遮って一方的に自分や反原発カルトの主張をまくし立てるだけ。原発さえなくせばバラ色の未来が開けると勘違い。

生活が好転せずに閉塞感を抜け出せない鬱憤を東電に矛先を向けて反原発活動でウサ晴らししてるだけの哀れな奴等ですよ・・・反原発カルトの連中は

私は親交あった友人と日常会話の延長で原発問題に対する意見の相違が対立に発展し絶縁しました。
元友人は311以前は原発・核問題はおろか環境問題なんて一切話題にしなかったのに、311以降に便乗迎合しただけのカルトの典型です。

大量の安定電力供給によって生計立てていながら反原発を主張し、かといってエアコンや冷蔵庫の電気カットの節電はしない。反原発・再稼動阻止の主張との矛盾甚だしいですね（笑）

原子力や放射線に関する専門知識や資格を有してないのにメールで頻繁にデタラメな放射性物質拡散情報、原発廃止→次世代LNG切り替えと水力活用で電力不足は回避可能だのにわか反原発派の典型主張の繰り返し

私が原発関連業界で働く人とも親交があることに対して、街ですれ違ったら私の前歯とアバラ折るだの、原発関連の仕事する知人を殺すだの中学生レベルの幼稚な脅迫カルト言動をメールで繰り返されて呆れました。

万が一知人関係に危害加えられるような不測の事態に対処すべく、警察に相談する事態になりましたが、警告受けた反原発カルト氏はその後は何ら反応なし。

いっそのこと殴られて警察に突き出して、狂信的反原発カルトの駆除に貢献するべきだったとちょっぴり後悔してます（笑）

去年は原発再稼動しなくても節電によって計画停電することなく乗り切れたのだから、皆が協力して自主的節電に取り組めばいい。他社からの融通を活用し猛暑厳冬期の数日間のピーク時の数時間の電力使用を抑制すれば、再稼動せずに済むはずの主張には困ったものです。

去年は関西電力その他電力でも数機の原発が稼動し、自動車・電機等の業界が節電シフトに協力した点を見落としています。

猛暑のピークと予測された時期は偶然にも気温が低く推移し渇水にならずに水力が安定的に運用できて幸運だったことも。

東電管内で節電を決断した消費者の多数が6月の時点で28℃設定を守れずに脱落したといいますし、東北電力管内では豪雨被害による流木で水力発電が不可能になり他社融通で停電回避したこと
自主的節電に努めたのはいいが、余力ある時間帯で使用抑制しピーク時の抑制は進まなかった矛盾した現実をどう考えるんでしょうね。

今年の2月初旬の寒波では九州電力で最大のLNG火力が配管凍結で停止し西日本各社と周波数が異なる東京電力からまで緊急融通支援受けて乗り切る綱渡りだった事を知らない人多いですからね。
仮にも他社との連係線にトラブルあったならどうなってたのか。規定の容量超えての融通は予期せぬトラブルで一大事に発展しかねない事とかを理解していない連中は原発再稼動の口実と騒ぐだろうが、医療機関の非常用発電機でバックできる範囲で短時間の停電を起こしておけばユーザー意識が変わり、再稼動容認の声が高まってったと思います。

需要増大時の揚水発電は夜間の原発の余剰電力活用とセットであるのに、本来は休ませる火力で無駄に排ガス出しながら水汲み上げるなんて馬鹿げてます。

LNGなら高効率で排ガスも少ない、遊休地を活用し限られた用地でも短期間で設置可能・・・知ったかぶりもいいとこです。

原油は国家・石油会社の備蓄が数ヶ月間あるがLNGの貯蔵施設少なく備蓄はほとんどない。原油価格高騰と円高から円安に修正？でダブルパンチに加え中東情勢悪化が加わるかもしれない。

仮に原発ゼロにしてLNG転換する場合でも大型LNG船が航行接岸できる水深が確保されねばならず適地が限定される。

新たに施設建設するなら漁業補償や環境対策が発生し、送電線や変電所の用地だって必要。短期間で出来る話ではない。

既存火力を次世代LNG火力に切り替え・・・・現状ではありえませんね（笑）

お望みの原発停止の代替でポンコツの旧型火力を総動員してギリギリ停電回避してるのに、運転しながらどうやって新設するんでしょうね（笑）

反原発カルトの思考はまともじゃないでしょ。

反原発カルト某氏は原発の危険性を強調したいがために元東芝原子炉設計者による構造的欠陥告発の記事とやらを引用して我々の地域も他人事でなく危機に晒されていると主張してましたが・・・

私に関係する地域の原発は三菱重工製で加圧水型。福島の沸騰水型で東芝・日立製とは構造仕組みが異なるんですよね。

こんな事は学生の紋切り型のレポートでウィキペディアをパクリすれば分かること（笑）

反原発の主張するにしてもこの程度の基本知識を理解してないのだから話しになりません。

いい加減な知識のカルト集団の圧力に屈することなく一刻も早く再稼動すべき。再稼動後数年経っても反原発運動の残党として何割残ってるでしょうかね。

カルトの多くも目を覚ましてマインドコントロールが解けてることでしょう（笑）

計画中の原発の新増設が進まないとすれば私は将来に禍根残すと思います。

建設計画中の原発は過去の経験を踏まえた最新の技術が採用され安全性も向上している。

新増設が計画されている原発が完成すれば、電力の安定供給が確保されつつ老朽化した原発は廃炉決断するのが容易になり、現時点で課題が多い再生可能エネルギーの確立の期間が担保される。

新増設が進まなければ、将来の電力不足時には老朽原発の運転延長に繋がりかねない。実際に東欧では慢性的な電力不足に陥り運転停止した旧ソ連のチェルノブイリ型を再稼動させ使い続けた。

仮に日本が脱原発しても新興国では原発需要が増大しており、日本が協力しなければ中国やロシア、もしかして某人民共和国とかも？

安全性に疑問ある粗悪原発が増大しかねない。軍事転用をさせないためにも日本の役割が求められると思います。

反原発カルト達は利権のために危険なものを世界にばら撒くのかと騒ぐでしょう・・・我々日本人はエアコンや様々な電化製品に囲まれた便利で快適に暮らしてるのに、

新興国の人たちには今後とも井戸で水汲みして薪で炊事、蝋燭を照明にしろとでも言うのでしょうか・・・様々な可能性秘めた子供が学校に行けずに農園で低賃金労働で家計支えろとでも・・・

必要最小限の電気しか使用しない、エアコンは一切不使用、テレビは20型以下で一家に一台のみ、といった超エコ生活を実践してる反原発派がどれほど存在するのか（嘲笑）

橋下市長はあくまで再稼動反対、計画停電も覚悟しいざとなったらエアコンカット呼びかける、と覚悟を決めてるようですが私は大いに疑問ですね。

関西の方から反感もたれる覚悟で申し上げますが、関西人の気質・行動パターンから家庭のエアコン不使用どころか温度抑制すら無理と思います。

シルバーシート占拠、路上駐車、高速渋滞時の路側帯を不正走行、車運転時の譲り合いが少なく車間詰めや無理な割り込み、その他公共マナーの悪さが目立つ地域。上記の当たり前のマナーすら守れない連中がエアコン我慢するでしょうか？

大阪都心は沖縄を越える日本一の猛暑地点になるのに、罰則なしでは不快さを我慢する自主節電なんて期待出来ません。

お礼

ご回答ありがとうございました。
長文のご意見、とても説得力のある物を感じました。

貴方の友人さんは、反原発カルトだったんですね。それにしても、原発議論が原因で不仲になるなんて、
異常な感じを受けてしまいます。　今、世論には、両論があるのだから、お互いにぶっつけ合って、議論し合えば良いことです。　一方の意見を強制的に押しつけるのは、民主主義にも、反しています。

反原発を主張する人の中には、感情論が先行して、現実を無視している人がいます。　豊かな繁栄社会を支える
電力・・・その供給源の事情を知らないで、あるいは、ろくに勉強もしないで声高に反対を叫んでいます。
実際の所、節電、省エネと言っても、パフォーマンスの領域を超えられないのでは、ないでしょうか。
ピーク時の電力を抑えなければ、意味がないし、猛暑に、エアコンを切れますか。　28℃設定など、誰がどんな基準で決めたのかわかりませんが、実際28℃では、人にもよりますが、快適ではありません。　なにより、部屋の
平均温度を28℃にするには、28℃設定では、理屈上も、無理なのです。　

大阪市長の話も出ていましたが、あの人は、責任ある立場の人なのに、電力供給事情、電力使用の自粛による産業の悪影響も考えずに、感情的に反原発を叫んでいます。　事故前までは、普通に受け入れていたはずなのに・・・。

私の結論的な考えとしては、事故があったから全原発を廃止してしまえ・・・と言うのではなく、多大な犠牲を
出した、今回の原発事故を貴重な教訓にして、より安全なものに改善していく事が、大切ではないでしょうか。
この際、原発の設備面、運営面の過去の不備を正す良い機会だと思います。　エネルギー供給の安定保証として、
原発は、一定割合の存在意義を持っています。