西日本で日本国存続の可能性とは？

質問

• 福島原発の最悪の事態が起こり、東日本が住めなくなった場合、西日本は受け入れキャパシティを持っているか考えられます。
• しかし、東京に首都機能が集中し過ぎていることもあり、西日本だけで「新日本」として再出発することは難しいかもしれません。
• また、日本の混乱に乗じて中国やロシアが攻撃してくる可能性も考えられます。

回答No.5

ayzm

貴方の設定は間違っていますが、まずが貴方への回答としては西日本だけでは日本は成り立っていけません。
　　それは、車の生産が止まったことで実証しました、国内の生産工場のかなめの部品などを作っているのは、ほとんど東北の工場で西日本では製品の組立や最後の点検などが主体です。

だから、東北の工場が止まれば日本は国内製造製品は劇的に少なくなります、失業者で日本が住めなくなると思います。

　　設定の間違い

＊　福島原発自体はこれ以上悪くなりません。
　　　　　事故時の放射能の拡散はあったでしょうが、今は無防備の放射能が出ていません。
　　　　　ただこれからの東電の対応しだいでは、出ないとは確信は出来ませんが、事故直後のような無防備に放射能が拡散したりしないでしょうし、すぐに対応できる体制になっているはずです。

＊　東北の壊滅的な打撃を福島原発だけだと考えていませんか、それは間違いです。
　　　　　福島原発事故の影響はほんの数割で、ほとんどは地震と津波の影響ですよ。
　　　　　阪神・淡路大震災と同じです、放射能の影響があるのは、福島原発周辺の一部だけで東日本に人が住めなくなることは絶対ないでしょう。

＊　東京に放射能の影響が出ていても政府が隠している。
　　　　　それは自分たちに影響が出ないような遠くに住んでいる人たちが、考えたデマでしょう。
　　　　　私は東京よりも近い人たちの確かな情報を持っていますが、放射能の影響は皆無です、だから東京はもっと安心ですよ、貴方の考え方は風評被害の何ものでもありませんから、考え直してください。

＊　　貴方の質問のもしもに対応しての避難先なら、西日本ではなく岩手県にします。
　　　　　なぜなら、原視力発電所が多いのは、東日本よりも西日本のほうが数倍多いです。
　　　　　原発は、稼動していようが止まっていようが、危険度は同じです。

　　　　むしろ止まっているほうが危険度は多いと思いますよ、福島原発の事故で私には感じました。
　　　　浜岡原発が最初に停止していますが、いま浜岡原発にはどれだけの原子力管理者やメンテナンスの協力会社がいるのでしょう。
今、浜岡原発に地震や津波が着たら、どれだけの対応できる協力会社や人員がいるのでしょう。
事故の対応の要は協力会社と人員の数以外には無いですよ、どれだけ多くの人がいるかですよ、事故になれば人は現場に近づけなくなるので、外部からの補充は難しいのでいた人だけで対応しなければ為らないでしょうから。

　私が避難するなら西日本ではなく、なぜ岩手県かと言うと、原発が無いのは岩手県ただ一つの県だからですし、県だけの大きさから見れば一番広い県ですから、放射能の影響だけなら岩手県が一番安全のように感じます。（西日本よりも）

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど、東日本が潰れると製造業が大変になり、失業者が増えるということですね。

＞＊　福島原発自体はこれ以上悪くなりません。

そうなんですか？　昨日、ヤフーにこんなニュース記事載りましたけど・・・。
「「福島原発4号機は危機的状況、国際的な責務果たせ」――元駐スイス大使が枝野・細野両大臣と米倉・日本経団連会長に要請」

この記事中で、「福島第一原発の４号機には、1535本もの使用済み燃料がプールに保管されている。このプールの構造は今回の震災で脆弱な状態にあり、次に大地震や不慮の爆発が起きたときにプールが損傷すれば、甚大な被害が予想されている。」とあります。

この記事が出鱈目と言うなら、それまでですが、そんな出鱈目を言う人間が、政府や経団連のトップと会談できるとは思えないのですが。

そして、記事が正しいとすれば、福島原発は「これ以上悪くなる」可能性もまだあると思うのです。