- ベストアンサー
数学Aのチェバの定理の逆
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Q、Rが辺上にないケースの図までついて、十分親切な説明になっていると思いますが。 前半はQ、Rが辺上にない場合でもOAは辺BCと交わるよ、と言っています。
関連するQ&A
- 数学のチェバの定理の逆です。
画像の下から三行目から、どうして下から二行目のようにPとP´が一致すると言えるんでしょうか? 詳しく分かりやすいようご回答を宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- チェバの定理の逆
定理の仮定の利用方法がわかりません。 △ABCの辺BC,CA,AB上にそれぞれ点P,Q,Rがあり、 (BP/PC)・(CQ/QA)・(AR/RB)=1が成り立てば、3直線AP,BQ,CRは一点で交わる。 上記の証明 BQ,CRの交点をSとしASとBCの交点をP'として、P'とPと一致することをしるす。 チェバの定理により (BP'/P'C)・(CQ/QA)・(AR/RB)=1 これと定理の仮定より (BP'/P'C)=(BP/PC)ゆえに、P'はPに一致し、3直線AP,BQ,CRは一点で交わる。 と教科書に書いてあるのですが、定理の仮定は、(BP/PC)・(CQ/QA)・(AR/RB)=1 だと推測しました。しかし~成り立てば、と書いてある条件を、成り立つとして証明に使っていいのか疑問です。定理の仮定を使っていい理由を説明してください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- チェバの定理の逆を証明したいです。
通信制の大学で数学を勉強している者です。「チェバの定理の逆」についての証明で、頭を悩ませております(ToT) ----------------------------------------- 問:△ABCの辺BC、CA、ABまたはその延長上に点P、Q、Rをとる(3点のうち、辺の延長上にある点の個数は0または2とする)。 このとき、BQとCRが交わり、(BP/PC)(CQ/QA)(AR/RB)=1ならば、AP、BQ、CRは1点で交わることを証明せよ。 ----------------------------------------- という問題です。 一応、先生が証明の例を示してくださいました。 ◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□ 解答例: BQとCRの交点をSとする。 直線ASとBCの交点をTとする。 チェバの定理より、 (BP/PC)(CQ/QA)(AR/RB)=1 …(1) 一方、仮定より、 (BP/PC)(CQ/QA)(AR/RB)=1 …(2) (1)(2)より、 BT/TC=BP/PC TとPは、BCと同一の比で内分する点だから一致する。 ∴P=T ◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□ しかし私は、この説明を聞いても、よく意味がわかりませんでした。「辺の延長上にある点の個数は0」の場合を想定して証明してくださったと思われるのですが・・・(添付した図は辺の延長上にある点の個数が2の場合です)。 どうしてSを設定するのか、どうしてP=Tを示すことで、AP、BQ、CRが1点で交わることが言えるのか、さっぱりです(ToT) 私の先生の解答例の真意、もしくは、この証明問題の別の解法をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか? よろしくお願いします(>_<)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- チェバの定理について
チェバの定理についての質問です。 チェバの定理の式で BP/PC×CQ/QA×AR/RB=1 というのが教科書に載っているのですが、なぜ分数にするのかよく分かりません。 インターネットの他のサイトでもこの解説が載っていないか探してみましたが、見つかりませんでした。 分かる方がいれば、是非教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- チェバの定理の問題
添付画像において (RB/RA)・(CP/BP)・(AQ/CQ)=1 ・・・(ア) をチェバの定理を用いて、証明しようと思っております。 そこで、△RBQにおけるチェバの定理より、 (RA/AB)・(BO/OQ)・(QH/HR)=1 面積比に直して(△AOR/△ABO)・(△BCO/△COQ)・(△AOC/△AOC)・(QH/HR)=1 整理して (△BOC/△AOC)・(△AOC/△ABO)・(△AOR/△COQ)・(QH/HR)=1 ⇔(RB/RA)・(CP/BP)・(△AOR/△COQ)・(QH/HR)=1・・・(イ) (ア)を証明するには、(イ)と見比べて、 (△AOR/△COQ)・(QH/HR)=(AQ/CQ)・・・(ウ) が成り立つことが必要十分。 ここで(AQ/CQ)=(△AOQ/△COQ)なので、(ウ)は (△AOR/△AOQ)=(HR/QH) ・・・(エ)となり、 (エ)が成り立てば、(ア)が証明される。 ここからが問題なのですが、(エ)がどうしても証明できません。 『(△AOR/△AOQ)=(HR/QH)』 が証明できる方はいらっしゃらないでしょうか? それとも私の式変形がどこか間違っているでしょうか? よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
分かりました。 回答ありがとうございました!
補足
すみません、仮定ってこの画像の4行目の等式のことですか?