- 締切済み
チェバの定理について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- info22
- ベストアンサー率55% (2225/4034)
面積比を内分点の比に置き換えているだけです。 比は分数で書くこともあるので覚えておいて下さい。 a:bをa/bと書いたりします。 以下のURLの証明を見て考えればわかってくるかと思います。 http://kurihara.sansu.org/theory/cheba.html http://www.ies.co.jp/LoveMath/center/ceva-j/ceva-j.html http://www.ies.co.jp/LoveMath/center/ceva-j/proof.html http://yosshy.sansu.org/theorem/ceva_mene.htm http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%90%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
関連するQ&A
- チェバの定理の逆
定理の仮定の利用方法がわかりません。 △ABCの辺BC,CA,AB上にそれぞれ点P,Q,Rがあり、 (BP/PC)・(CQ/QA)・(AR/RB)＝1が成り立てば、3直線AP,BQ,CRは一点で交わる。 上記の証明 BQ,CRの交点をSとしASとBCの交点をP'として、P'とPと一致することをしるす。 チェバの定理により (BP'/P'C)・(CQ/QA)・(AR/RB)＝1 これと定理の仮定より (BP'/P'C)=(BP/PC)ゆえに、P'はPに一致し、3直線AP,BQ,CRは一点で交わる。 と教科書に書いてあるのですが、定理の仮定は、(BP/PC)・(CQ/QA)・(AR/RB)＝1 だと推測しました。しかし～成り立てば、と書いてある条件を、成り立つとして証明に使っていいのか疑問です。定理の仮定を使っていい理由を説明してください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- チェバの定理の逆を証明したいです。
通信制の大学で数学を勉強している者です。「チェバの定理の逆」についての証明で、頭を悩ませております(ToT) ----------------------------------------- 問：△ABCの辺BC、CA、ABまたはその延長上に点P、Q、Rをとる(3点のうち、辺の延長上にある点の個数は0または2とする)。 このとき、BQとCRが交わり、(BP/PC)(CQ/QA)(AR/RB)=1ならば、AP、BQ、CRは1点で交わることを証明せよ。 ----------------------------------------- という問題です。 一応、先生が証明の例を示してくださいました。 ◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□ 解答例： BQとCRの交点をSとする。 直線ASとBCの交点をTとする。 チェバの定理より、 (BP/PC)(CQ/QA)(AR/RB)=1 …(1) 一方、仮定より、 (BP/PC)(CQ/QA)(AR/RB)=1 …(2) (1)(2)より、 BT/TC=BP/PC TとPは、BCと同一の比で内分する点だから一致する。 ∴P=T ◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□ しかし私は、この説明を聞いても、よく意味がわかりませんでした。「辺の延長上にある点の個数は0」の場合を想定して証明してくださったと思われるのですが・・・(添付した図は辺の延長上にある点の個数が2の場合です)。 どうしてSを設定するのか、どうしてP=Tを示すことで、AP、BQ、CRが1点で交わることが言えるのか、さっぱりです(ToT) 私の先生の解答例の真意、もしくは、この証明問題の別の解法をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします(>_<)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- メネラウスの定理についての素朴な疑問
最近この定理を知りました。 BP/PC×CQ/QA×AR/RB とありますが、BPではなくBCや、CQではなくCAなどではだめなのは、一体なぜなのでしょうか。また、AR/RBだけは、いくつかこの定理について説明しているHPをみましたが、説明がかいていませんでした。どういう理由で成り立っているのか教えてください。参考HPなどでも嬉しいです。おねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- メネラウスの定理の証明
教科書を見ると、メネラウスの定理の証明がのっていて、次のように書かれています。 △ABCにおいて、頂点Cを通り直線Lに平行な直線と、辺ABとの交点をEとすると、 BP:PC=BR:RE CQ:QA=ER:RA すなわち、 (BP/PC)=(BR/RE),(CQ/QA)=(ER/RA) よって、 (BP/PC)•(CQ/QA)•(AR/RB)=(BR/RE)•(ER/RA)•(AR/RB)=1 と書かれているのですが、どのように計算したら、（BR/RE)•(ER/RA)•(AR/RB)のような形に変形できるのでしょうか？ また、(AR/RB)というのは、どこからでてきたのでしょうか？ 比の計算など詳しく教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- メネラウスの定理について
ある直線がΔＡＢＣの辺ＢＣ,ＣＡ,ＡＢまたはその延長とそれぞれの点Ｐ,Ｑ,Ｒで交われば (BP/PC)・(CQ/QA)・(AR/RB)=1 というのが一般的な「メネラウスの定理」ですが、 中学のときに塾で次のようなメネラウスの定理を習いました。上の条件で AQ:QC=AR*(BC+CQ):RB*PC 上の式から、どのようなプロセスを踏めば下の式にたどり着きますか？ ご教授願います。
- 締切済み
- 数学・算数
- チェバ⇒メネラウスの証明
チェバとメネラウスが同値である事を証明しようと思ったのですが、「チェバ⇒メネラウス」が証明できません。つまり、メネラウスの定理 △ABCで (AR/RB)*(BP/PC)*(CQ/QA)=1 ただし、R,P,Qはそれぞれ線分AB、半直線BC、線分CA上にあり、三点R,Q,Pは同一直線上にある をチェバを使って証明したいのです。 APをつなげて、BQの延長とAPの交点をSとしてやってみたのですがあと一歩のところでうまくいきません。 ちなみに、チェバ、メネラウス、「メネラウス⇒チェバ」のそれぞれの証明は大丈夫です。図形の証明を説明していただくのは大変と思いますが、ヒントがあれば教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- チェバの定理の問題
添付画像において （RB/RA）・（CP/BP）・（AQ/CQ）＝１ ・・・(ア) をチェバの定理を用いて、証明しようと思っております。 そこで、△RBQにおけるチェバの定理より、 （RA/AB）・（BO/OQ）・（QH/HR）＝１ 面積比に直して(△AOR/△ABO)・（△BCO/△COQ）・(△AOC/△AOC)・(QH/HR)=1 整理して (△BOC/△AOC)・(△AOC/△ABO)・(△AOR/△COQ)・(QH/HR)＝１ ⇔（RB/RA）・（CP/BP）・(△AOR/△COQ)・(QH/HR)＝１・・・(イ) （ア）を証明するには、(イ)と見比べて、 (△AOR/△COQ)・(QH/HR)＝（AQ/CQ）・・・(ウ) が成り立つことが必要十分。 ここで（AQ/CQ）＝(△AOQ/△COQ)なので、(ウ)は (△AOR/△AOQ)＝(HR/QH) ・・・(エ)となり、 (エ)が成り立てば、(ア)が証明される。 ここからが問題なのですが、(エ)がどうしても証明できません。 『(△AOR/△AOQ)＝(HR/QH)』 が証明できる方はいらっしゃらないでしょうか？ それとも私の式変形がどこか間違っているでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- メネラウスの定理の逆について
この問題で、答えの導きかたがBP/PC・CQ/QA・AR/RB となっていて、どうしてこの導きかたになるのかがわかりません… どなたか解説をお願いします
- 締切済み
- 数学・算数
- メネラウスの定理の逆の証明
メネラウスの定理は逆も成り立つ。すなわち、任意の三角形ABCに対して、直線AB、BC、CA上に点Ｐ、Ｑ、Ｒをとり、Ｐ、Ｑ、Ｒのうち三角形ABCの辺上にある点が0個あるいは2個の時、 ＢＰ/PC・CQ/QA・AR/RB=１が成り立つならば、3点Ｐ、Ｑ、Ｒは、1直線上にある。 証明 ２点Ｑ、Ｒはそれぞれ辺ＣＡ、ＡＢ上にあるとする。直線ＱＲと辺ＢＣの延長との交点をＰ’とすると、メネラウスの定理により ＢＰ’/P’C・CQ/QA・AR/RB=１ 仮定からＢＰ/PC・CQ/QA・AR/RB=１ ゆえにＢＰ’/Ｐ’Ｃ＝ＢＰ/ＰＣ、Ｐ’はＰと一致し、３点Ｐ、Ｑ、Ｒは１つの直線上にある。 疑問点 なぜＢＰ’/Ｐ’Ｃ＝ＢＰ/ＰＣが成り立つと一致するのか、わかりません。 以上
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
よく分かりました！！ 疑問が解決できて嬉しいです。 ありがとうございました。