中国陰謀論、本当はどれが真実なのか？

質問

• 中国の現状に対して異なる見解が存在します。一部では中国が瀕死の状態であると主張する一方、他の見方では中国が覇権国家になる可能性を指摘しています。さらに、中国のバブル状態が終焉に向かっているとする意見もあります。しかし、これらの見解は陰謀論として捉えられることもあります。
• 中国には台頭する可能性がある一方で、崩壊する可能性も指摘されています。長谷川氏は中国が瀕死の状態であると主張し、副島氏は中国が覇権国家になると予測しています。一方で、北野氏はアメリカが中国や他の国によって没落させられたと主張しています。また、三橋氏は中国のバブル状態が終焉に向かっているとの見解を示しています。
• 質問の中国陰謀論に関しては、異なる意見が存在するものの、いずれの見解も根拠が不明確であり、陰謀論の域を出ていないと言えます。現時点では中国の将来について確かな結論を出すことは困難であり、客観的な情報を確認する必要があります。それぞれの見解を考慮しながら、状況の変化に注意を払う必要があります。

回答No.2

bismarks0507

支持できない・・・というか、識者の出版都合の言説など極端なものに過ぎない
もっと言えば、多く売れる識者の書籍は概して、馬鹿向けの極論であるから、支持する以前の妄言でしかない

もっとも、読み手のレベルの問題も多々あるが、頭の悪い識者が堂々と跋扈している日本の政治評論事情は諸外国から嘲笑されている現実があるのも事実であろう

　実際に指摘されている名前などは海外では全く通用しないし、学術研究者レベルでは、「どうでもいい」というレベルに過ぎない。

というか、近年強まっている「主権国家の限界」などの評論の方がアカデミズムには支持されているのが実態であろう。
『文明論』の適否もあろうが、質問者が指摘した名前は、『文明論』のための前提知識もないレベルだろうと思う

ちなみに、『主権国家の限界』というのは、主権国家だけでは出来無い領域が増えているの意味であって、主権国家の権利が相対的に弱まっているの意味に過ぎない。

　小生からすれば、主権国家云々で国際評論しているレベルの言説は、総論としてはお粗末極まるものであろう。意図的に主権国家の射程に留めた評論はその限りではないが

　当サイトの回答者も市井もまだまだ主権国家の相対限界を思慮できない人間が多いが、『井の中の蛙』がそれだけ多いのだろう

　ちなみに、覇権云々については、総じて基礎知識がない評論が多いのが笑えるが、基礎知識がある人間ほど覇権の意味の難しさに口を閉ざす傾向があるのだから、無能な覇権論が跋扈するのは仕方ないだろう
　まぁ、『グレシャムの法則』通りで、「悪貨が良貨を駆逐する」のはどこでも同じことであろう。
もちろん、程度差はあれど、小生も「良貨ではない」のは事実だろうが・・・それよりも悪貨が跋扈している（以下略

お礼

ご回答有り難うございます。
回答者様は他の方とは違う観点から分析されていて注目していました。
口調が悪いのは、やはり質の悪い方々に辟易した結果なのですか？
折角格調が高いのに勿体ないと思います。

多分で申し訳ないですが、私と同じ見方です。
そして現実世界の人間は欲望で動いています。
故にアカデミズムで語る回答者様とは相容れない部分もあります。

私が名前を挙げた方々もまた、独自の分析網を持っています。
彼らは実業家であって研究家ではないので、研究機関で有名でないのは当然です。
しかし、日本人の一般人には知名度は高いです。

回答者様は人類は進化のために互いを補い合っているという考えでしょうか？
それは私も考えた時期がありますが、私の掲げた方々はもっと泥臭く説明しています。

それは利権（石油利権）をかけた国家間の抗争だということです。
非常に分かり易く、第二次世界大戦から続く今までの流れも、全てうまく説明ができます。
この点に関して再度ご回答が頂けると有りがたいと思います。

特に北野氏の発言に注目しています。
「アメリカは中国・ロシア・ドイツ・フランスに没落させられた」
をどうみているのかお聞きしたいところです。