- ベストアンサー
戦争
demmystarの回答
- demmystar
- ベストアンサー率32% (69/213)
A１） 近隣諸国の指導者（中国、北朝鮮、韓国、ロシアなど）に 政権基盤が不安定で、軍部に迎合するしかない人がなった場合は、 攻めてこられる可能性は、ゼロじゃないです。 あとは、アメリカと中国かロシアが手を結んで、日本を食い物にしたく なったときですかね。（個人資産、推定で１２００兆円もある） 高いか低いかは、基準をどこに置くかで変わります。 Ａ２） 戦場が国外ならそういう事は少ないでしょうけど、「専守防衛」が 国是の日本ですから、当然戦場は国内になります。 現在の日本の法律上では、徴兵はありません。 しかし、そうなれば、新聞やマスコミが自分達の保身のために 「志願しないヤツは、国賊だ！」みたいな煽りをするでしょう。 彼らは、いざという時は「安全地帯」に居座って、人を煽って「死地」に 追いやるというのが常套手段です。第２次世界大戦（太平洋戦争）でも 原発事故でもそうでした。 そういう報道に「洗脳」されるように、徴兵されなくても、自分の家族や 大事な人を守るために、志願する人は大勢出るでしょう。 イヤなら、国外に「難民」となって逃げればいいんじゃないでしょうか？
関連するQ&A
- 戦争で徴兵令がでたら、どうする？
将来、日本が北と戦争という可能性があるとあなたは思いますか？ そして、徴兵令が出たときどうしますか？ やはり、仕方ないと思って従うしかないのでしょうか？ 戦争に行くという事は、やはり僕の中で死に行くと同じ事です。 そう考えると、北の今後の動きなど、将来が不安でなりません。 みなさんも、そういう思いを抱えていますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 朝鮮半島で戦争があったっ場合日本も巻き込まれたりするの？
朝鮮半島で戦争があったっ場合日本も巻き込まれたりするの？ 米軍が船舶の臨検をするらしいけど打ち合いになって戦争が 始まる可能性はないの？ 日米同盟から日本の米軍が北朝鮮から攻撃を受けたり、 ミサイルが飛んできたり、テロが発生したりしないの？ だれか教えて！！！！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝鮮半島で戦争があったっ場合日本も巻き込まれるの？
朝鮮半島で戦争があったっ場合日本も巻き込まれるの？ 米軍が船舶の臨検をするらしいけど打ち合いになって戦争が 始まる可能性はないの？ 日米同盟から日本の米軍が北朝鮮から攻撃を受けたり、 ミサイルが飛んできたり、テロが発生したりしないの？ だれか教えて！！！！
- 締切済み
- 政治
- 日本と中国が戦争になった場合。
もし、今、日米同盟が無くなったとして アメリカが全く日本を守ってくれなくなったと仮定します。 その状態で日本と中国がいきなり全面戦争になったとすれば 日本はどれぐらいで中国に制圧されますか？ ただし、中国は最後の最後まで核を使わないと言う条件で お願いします。それとも核を使わずとも１ヶ月程度で あっさり制圧されてしまいますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 戦争反対！それなら．．．？
基本的には戦争は反対ですが、今回は違います。 今日本は北の脅威にあると言えます。 拉致問題により北により強硬になれとの世論が大きくなりました。 しかし北も核や生物兵器で武装しています。 今の日本では自力で国を守れるものではありません。 ここで選択肢ができると思います。 １：日米同盟の堅持 ２：日本が武装する（徴兵制、核武装、憲法改正．．．） ３：朝貢外交 一番現実的なのは１番だと思います。 だから小泉首相は将来的に日本を守るためにアメリカに賛同したのでしょう。 今のアメリカがまともでないのはわかります。 キリスト教原理主義と新保守がやばいってのもわかります。 しかし状況は動いているのです。 決断するのがその地位にある人の責任です。 どこかの党（普段はキライ）ではないですがよりマシな方を選択するしかないのではないですか？ 今日本で大規模なテロが起きたらどおでしょう。 また本当にミサイルが飛んできたらどおでしょう。 戦争反対って言っている人が、逆にあんな国潰せって言うと思います。 そこまで考えて、今戦争反対って言っているのでしょうか？ アメリカ賛同を野党は猛烈に非難していますが、ならこの人たちはどおやって国を守るのでしょうか？ 特に聞きたいのは社会党と共産党！ また貢ぐのでしょうか？ もし野党のどの党が与党でも、同じ結果になったと思います。 「パフォ－マンスで反対！」、「責任のないところから反対！」 言うのは簡単でかっこいいです。 しかしあなたが首相なら？？って考えたらどおですか？ 普段は民主党支持なんですが、管、岡田体制になってあまり良いとは思っていません。 世論に媚びて卑しく見えてしまいます。 長くなりましたが皆さんのご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 戦争
みなさんの今回の戦争へ抱く気持ちをお聞かせください。 私は最初、「なんで反戦の声が高まってきている時代なのに戦争なの？？」って無知でおろかな考えを持ってました。でもやはりまだまだ戦争・軍事力が必要な世界なのですね。日本は日米同盟によって先ほど総理からの声明にもありましたがアメリカから守られています。そのため直接血を流すようなことはないでしょう。イコール国のために命をかける人々のいるアメリカに守られているのです。 平和と思われている世界の水面下でテロ・独裁国家によって沸々と危険が迫っていたらどうなんでしょう。やはり制圧しますよね。打撃を加える今回の戦争は私はしょうがないことだと思います。 もちろん、戦争は多くの被害をもたらします。人為的にも経済的にも環境も。でも平和を唱えるには危険なものを抑えなくてはならないんですよね。それを国連で抑えようと努力していたけれど結局武力で抑えようとしている。 総理の声明もとても私は納得しました。 国民は日本の代表の声をもっと信じるべきだと思います。（批判ばかりしている野党（彼らにも役割があるのだろうけど）は見ていて子供じみてる。） そして現状を見つめることが国民の義務ではないでしょうか。 何がいけないのか、何が必要なのか、自分の信念（平和とは何か）など考えていかなくては・・・。 10年後、20年後誰もが描く平和な世界が来るといいですね。 勝手に考えを長々と述べさせていただきましたが、みなさんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日独伊 三国同盟について
果たして、日独伊 三国同盟に、メリットは、あったんでしょうか？ ドイツ、イタリアと、軍事同盟を結ぶ必要性は、あったんでしょうか？ 日本は、地理的に遠いから、ドイツ、イタリアと、共同軍事作戦を取る可能性は、低かったです。 三国同盟は、アメリカを仮想敵国とし、同盟国のどこかが、アメリカと戦争になると、他の同盟国も、自動的に、アメリカと戦争することになっていました。 ソ連は、アメリカを、戦争に引き込みたくて、工作員を通じて、盛んに日本を挑発しました。 アメリカは、ドイツを挑発しましたが、ドイツが乗ってこないので、日本を挑発します。 連合国側が、日本を挑発したのは、日本とアメリカを戦争させ、ヨーロッパ戦線に、アメリカを参戦させたかったからです。 もし、三国同盟がなければ、日米開戦は、自動的には、米独開戦になっていません。 すると、ソ連（アメリカ）が、日本を挑発して、日米戦争をさせても、アメリカは、ヨーロッパ戦線に参戦せず、目的を達せられないことになります。 アメリカの参戦論者にしても、三国同盟がなければ、日本を挑発して、戦争しても、対独戦争には、直結せず、無意味ということになります。 ドイツから見ても、三国同盟がなければ、アメリカが、ヨーロッパ戦線に参戦していないから、助かったわけです。 「日本から、暗号が漏れていたので、ドイツの敗戦が、２年早まった」とも言われています。 日本人は、「大勢でやることは、いいことだ」という価値観を持っていますが、三国同盟は、ないほうがよかったんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史