- ベストアンサー
自衛隊が北朝鮮の人工衛星をＰＡＣ３で打ち落とす準備をしているのはなぜ？
ttnnkkyyの回答
- ttnnkkyy
- ベストアンサー率26% (255/980)
>>「今回北朝鮮が何かを打ち上げたら、それが何であれ、全てＰＡＣ３で打ち落とす！」 自衛隊も政府もそんな事は言っていません。万が一に備えて撃てるように準備しているだけです。 ただ、基本的にパトリオットでなら打ち落としても問題ありません。 ミサイルだろうが人工衛星だろうが、PAC-3で狙える状況なら撃たない方が危険です。 安全保障の放棄なんてそれこそ違憲でしょう。 「事実上はミサイル」との報道についても、核開発関連での問題が主です。 衛星が運べるなら核弾頭も運べますから、衛星打ち上げは実質的に弾道ミサイル開発と同じなのです。 人工衛星は決して「どこの国でも打ち上げることの出来る」物ではありません。 それなのに強行したから北朝鮮は各国から叩かれているのです。
- noname#153082
- noname#153082
- noname#153082
noname#153080
- noname#153080
noname#159206
関連するQ&A
- 人工衛星ではない根拠
怒らないで下さいね。 純粋に疑問なんですが、北朝鮮が「人工衛星を打ち上げる」と発表したのを受けて、初め「ミサイルかもしれないと政府は推察している」という感じで報道されていましたが、いつの間にか「ミサイルだ（断定）。だから岩手等に落ちたら打ち落とす」に変わりました。 なんで、いつ人工衛星ではなくミサイルだとわかったんですか。上空からの写真がニュースで出ていましたが、真上からの映像で衛星だかミサイルだかわからない感じです。 「これこれこうだから、人工衛星ではなくミサイルだと判明した」というのが知りたいです。 もしそういう根拠が明確にあるなら、それが報道されるはずだと思うんです。根拠部分が報道されないのがモゾっとするんです。 「そんなの、そうに決まってるじゃん！」とかじゃなくて、明確な理由が、ソース付きで知りたいんです。 もしも…。 「米国がグーグルマップで北朝鮮の軍事基地をばればれに撮影」 「北朝鮮が『やばい！このままじゃやられる！』と危機感を感じて、自分も米国の軍事基地を探ろうと偵察用人工衛星打ち上げ決定」 「米国が、そうはさせまいと日本に『アレを打ち落とせ、理由は適当につけとけ』と命令」 「日本が、マスコミを操作してミサイルだと自国民に信じさせ、偵察用人工衛星を打ち落とす」 みたいな流れだったらどうしよう。 朝鮮ゆんゆん、とか言わないで下さいよ。あえて今の「空気」に最も反対側から想像してみないといけないと思うので、してみたのです。 そして反対側からの想像が、すべてソースと理論つきで否定されるならいいんです。 1)グーグルマップで米国の軍事基地は見られますか。 2)人工衛星ではなくミサイルだと断定できる証拠を、ソースつきでお願いします。まじでまじで。 3)迎撃には複数のミサイルを撃つそうですが、撃ってあたらなかった奴はどこに落ちるんですか。ロシアの領海に落ちて、ロシアの漁船かなんかにあったら非常にまずいわけですから、日本政府は迎撃用ミサイルの軌道を計算してるんですよね？どこに落ちる予定なのでしょう。 4)日本が気象衛星ひまわりとかまいど１号とかを打ち上げたときに、北朝鮮が「ミサイルに違いない！打ち落とす」と言って迎撃したら、日本は怒りますよね。「頭おかしいのか？戦争する気かっ?!」と思いますよね。向こうもそう思うのではないでしょうか。 …他国の軌道上を通るかどうかの違いでしょうか。人工衛星って、自国の領空上にずっと停止しているものなのですか。普通、地球の回りをぐるぐる回って他国の上空を通るのでは？ 5)北朝鮮に「やあ、人工衛星打ち上げですか。よかったですね。ウチも少しお手伝いしましょう」とか言い、技術協力と見せかけてミサイルかどうか探れるようなポジションの国はないんですか。 6)北がそんなに危険な国なのなら、太ったおばちゃんパーマに毎月月誕生日に甘いお菓子や霜降りの牛肉などをたんまり贈ったら、糖尿病になってあれじゃないですかね。（てか今なにかの成人病を持っているに違いないから、あと…） 7)「撃たれたものが軌道をずれたら迎撃する」とのことですが、そんな瞬間が観察できるなら、飛んでいる物体の写真が撮れそうな気がするんですが。で「ホラ、やっぱりミサイルだった」といえると思うんですが。写真じゃないにしても、なにか証拠が。てかグーグルは、あの上空からの写真が取れるなら、そのまま動画で撮影し続けて（北朝鮮の上にその衛星がある間だけだけど）、ミサイルなのかどうかちゃんと確かめられないのでしょうか。 8)グーグルマップが写真を撮ったのは、別に北朝鮮のためだけじゃないと思われますが、その撮影した衛星を打ち上げたのはどの組織なんですか。組織というか、企業というか。グーグル社は単独でそんなものを打ち上げられる資力があるのでしょうか。なんのために？楽しみのためにしては、随分なお金を遣ってますが。すでに打ち上げ済みの衛星にあいのりさせてもらったのでしょうか。 9)「北の戦闘機は、旧式のミグ29型が40機そこそこ。日本の戦闘機は高性能のF15型が200機、超高性能のF2型が90機、F4型が90機。」と聞いたことがありますが、本当でしょうか。これってどこで確かめられるんでしょうか。またそんなに軍事力の違う国に対して、北朝鮮がミサイルを撃つとか本当にするのでしょうか。 10)もしミサイルを発射するのなら、北朝鮮は自分の国を攻撃させるきっかけを作ろうとしているのでしょうか。 それとも米国が自国の軍事施設をのぞいて晒したことにびびって、自分とこも早いとこ衛星打ち上げないと、とあせっているのでしょうか。 後者の方がありそうな話に思えるのは私だけでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の人工衛星
北朝鮮がミサイルを使って人工衛星をあげたようですが・・ ４７０ＭＨｚ帯で国家元首の歌を流していると言う報道もありました。 最近、ハムから遠ざかっているので詳しく判りませんが、 モード（たぶんＡＭ？）さえ合わせれば聞こえますか？ 当然、周回衛星のようなので・・・ 日本でも傍受できますよね。。 どなたか聞かれた方、詳しくお聞かせ下さいｗｗ ※また・・ 北朝鮮の報道はウソなんでしょうか？？ ウソならアテにしませんが。。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 北朝鮮の人工衛星打ち上げと迎撃について。
北朝鮮が今月31日から来月11日の間に「人工衛星」を打ち上げると予告、これを受け浜田防衛大臣が自衛隊の部隊に破壊措置命令を出したというニュースについてです。 沖縄県の与那国島など4島にPAC－3の部隊を展開し、迎撃態勢。 日本政府は「人工衛星」と称する弾道ミサイルの発射だとして、自衛隊の部隊に迎撃態勢をとらせるそうですが...。 もし迎撃・破壊した場合、北朝鮮と日本の関係性にはどんな影響が出るのでしょうか？北朝鮮から日本への報復は考えられますか？ （部品落下等の危険を考えれば、確かに自衛手段ではありますが、迎撃というインパクトが大きくて驚いています。）
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮が人工衛星打ち上げで
北朝鮮が人工衛星を打ち上げると言っているのに… 日本は、 沖縄や埼玉県朝霞、東京の市谷に人工衛星を撃ち落とす装備をしているのでしょうか？ 人工衛星ならほっとけばよいのでは？ 撃ち落とすとか配備したと報道すると 核ミサイルか？と逆に国民に不安を煽っているだけでは？と思うのは私だけでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人工衛星でもだめなのはなぜ？
北朝鮮が人工衛星と言いつつ、明日にでもミサイル？を打ち上げるニュースを見て疑問に思いました。 日本の政府の姿勢は人工衛星でも反対的ですが、人工衛星とは打ち上げても良い国と駄目な国の区別があるのでしょうか？（北朝鮮ということは横においておいてです） それか、人工衛星とは他の国の上を、ある高度以下では横切るのが駄目なのでしょうか？ 日本の周囲は海なので環境面から人工衛星を飛ばしやすいのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮ミサイル PAC3を爆破する
いよいよあと今週末北朝鮮がミサイルを発射することを受けて自衛隊は迎撃ミサイルPAC3を日本各所へ展開していますが、 設置場所や運搬経路を逐一公開報道していますよね。 戦争ではないかもしれませんが実質有事といっていい状況であり、 迎撃ミサイルについての状況を詳しく知らしめてしまうとこれを妨害破壊爆破しようともくろむ人たちからの危険はないのでしょうか？ あんな大名行列でノロノロ走るPAC3の車列は絶好の標的ではないのですか？ 乗る船まで公開して海上で船ごと攻撃の危険もあるのではないのですか？ 護衛する装甲車やバイク兵などもあってしかるべきなのではないのですか？ ミサイル本体は爆破できなくとも車列へ攻撃されたらどうするのでしょうか？ どこどこの駐屯地のグラウンドに設置などと明かせばそのポイントを狙って迫撃砲で攻撃するのもたやすくなりますよね？ 駐屯地の外から素人でも見てすぐわかるようにせず偽装くらいしたほうがいいのではないのですか？ 日本が平和ボケしているからこのような状況なのでしょうか？ もし北朝鮮が人工衛星ではなくミサイルで日本を狙っているという内容であったならPAC3展開の情報公開はせず報道管制されるのでしょうか？ あと情報公開されていないことになにかすごいことがあったりすると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人工衛星なのかミサイルなのか。
北朝鮮という、アジアの一部地域が、人工衛星を打ち上げるそうですね。 日本では、人工衛星ではなくミサイルだと言うことで、 「こりゃ大変だ、迎撃用意！」 って田中さんが言ってましたが、 ええとですね、 日本は専守防衛を掲げて、 本当は戦争してはいけないのに、 軍隊を用意して、 いつでもこいって言う体制を作ってるわけじゃないですか。 解釈によって、侵略しちゃだめだけど、守るためだけなら戦っても良い、 という風にしてるわけですよね。 そうなるとたとえば、 北朝鮮というアジアの一部地域が、 万が一今この瞬間に核搭載ミサイルを日本の首都に向けて発射した場合でも、 当然、 「大変だ、迎撃用意！」 なんていう前に、すでに対応されてると言うことですよね。 そうじゃないとあっという間にミサイルが爆発して、 首都圏は北斗の拳みたいな世界になっちゃいます。 ですので、今回、 北朝鮮というアジアの一部地域の人たちが、 人工衛星飛ばすぞ、 っていっても、 別に、 「さあ大変だ、迎撃用意！」 なんて言わなくても全然平気なはずですよね。 ただ僕はちょっと疑っています。 ミサイルなんて本当に撃ち落とせるんですかね。 何発も何発も打ち込んできたら、 半分くらいは命中しませんかね。 大丈夫なんですか。 それとたとえば、北朝鮮というアジアの一部地域が、 人工衛星名目でミサイルを日本の首都にぶち込んできたとき、 もしも戦争になるとすると、 相手は国じゃないので、 ゲリラ戦と言うことになりますが、 そうなると宣戦布告とかどうすればいいんですかね。 あと、ゲリラ戦と言うことになると、 一般人と軍人みたいな区分けも出来なくなっちゃうので、 一般人もたくさん殺してしまうかもしれませんけど、 大丈夫なんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミサイルと人工衛星の違い
こんにちは。 近頃話題になっている北朝鮮のミサイルor人工衛星について教えてください。 テレビの放送では、ミサイルと人工衛星の違いは大差がなく、先っぽに装着するものが核弾頭（？）だったら長距離弾道ミサイルで、先っぽに装着するものが人工衛星だと人工衛星だと言ってました。 また、大気圏を突破した後の軌道もミサイルと人工衛星では違うらしいです。 そして、仮に今回先っぽに装着されるものが人工衛星だとしても、その技術はミサイルに応用できるので、今回のもミサイルと言っても過言ではないと言ってました。 そこで質問です。 １．各国の人工衛星はミサイルとは全然別物なんですか？ ２．各国の人工衛星の技術はミサイルには応用できないものなんですか？ ３．仮に今後この技術がミサイルに応用できたとしても、先っぽが人工衛星なら人工衛星なんじゃないんですか？ ４．なぜテレビでは先っぽに何も装着していない段階（打ち上げ前）でミサイルと断定できるんですか？ 以上、よろしくお願いします。 ※特に今回のミサイルor人工衛星の発射を肯定してるわけじゃなく、単なる疑問です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 人工衛星の発射について
北朝鮮の人工衛星？の発射の件で問題となっていますが、このことでわからないことがあります。 北朝鮮の人工衛星が、国連決議の問題やミサイルかどうかは別問題として、なぜ、このように問題となるのですか？ もし、北朝鮮の人工衛星が日本の上空を通過することだけが問題だとしたら、中国の人工衛星が問題とならないのはなぜですか？ 単に、中国は国土が大きく、衛星を発射しても自国の国土内で処理可能だから問題とならないのですか。 日本が、人工衛星を発射しても他国からクレームが来ないのは、発射地域に他国の領土がないからですか。 よろくしお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
有難うございました。
補足
>万が一に備えて撃てるように準備しているだけです。 この「万一」という言葉の意味が解らない、というのが、私の質問の主旨です。 つまり何でも打ち上げたら打ち落とすのでなければ、どういう場合に打ち落とす、と明確にしなければ意味が無いからです。 準備しているだけで、実行する気は無い、ということでしょうか？ そんなみえみえの態度では、馬鹿にされるだけです。