- ベストアンサー
人工衛星でもだめなのはなぜ？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞人工衛星とは打ち上げても良い国と駄目な国 人工衛星が問題なのではなく、打ち上げのためのロケットが問題なのです。ミサイルと人工衛星を打ち上げるロケットは基本的には同じものです。このロケットが完成すれば北朝鮮は同時にミサイルを発射できることを意味します。 本当に人工衛星を打ち上げたいだけなら有料で他の国に打ち上げてもらってもいい上に、北朝鮮のような最貧国では、打ち上げても衛星を利用する技術(衛星の制御、地上局や画像処理)があるとは思えません。さらに、北朝鮮のような国で衛星を利用する必要があるのかも疑問です（そんな金があったら食料を買うべきとか）。だから、わざわざ自力で打ち上げるのはミサイルを開発しているのだろうと思われているわけです。 ＞人工衛星とは他の国の上を、ある高度以下では横切るの 人工衛星は基本的にできるだけ赤道に近い位置で東に向かって打ち上げます。地球の自転のスピードを利用するためで、それによって燃料が節約できます。ヨーロッパのアリアンロケットはそのために赤道直下の南米ギニアに発射場を作ったくらいで、アメリカの発射場はフロリダに、日本の発射場は種子島に、それぞれその国の南のはずれにあります。東側に領土か海が無い国の場合、オーストラリアなどで打ち上げることが多いようです。イスラエルの場合は東が敵(アラブ諸国)なので西に打ち上げました。 高緯度も回る衛星の場合どこで打ち上げてもかまいませんが、北か南方向に打ち上げます。でも、その場合はほとんどが軍事偵察衛星なので、軍事利用が目的と思われてしまいます。ちなみに日本の偵察衛星も真南に打ち上げました。 北朝鮮の場合、軍事利用でない衛星を打ち上げると主張するためには東に打ち上げるしかなく、必然的に日本を通過します。更に北朝鮮の場合、北と西には中国が、南には韓国がありどの方向に打ち上げてもトラブルが起こります。 ＞日本の周囲は海なので環境面から人工衛星飛ばしやすい 理想的な場所です。南東側（北半球では）に大洋があり、国がないｗ。 小笠原あたりに追跡局が作れる、衛星打ち上げには最も適しています。ただ、土地が無いので狭い打ち上げ場しかないのが玉にキズです。同様な条件を持つのはアメリカ、オーストラリア、ブラジルなどです。
その他の回答 (13)
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
日本の領海に日本の許可も得ないで 巨大な異物を落とすのは領海侵犯です。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
人工衛星ってくるくる地球を回るものだよね。 回らないと意味ないよね。 どうして北朝鮮の人工衛星は打ち上げたらすぐ落ちて来るんだよ。 それも日本を横切って太平洋に落ちるなんて、おかしくない？ 普通に考えれば、ミサイルの実験で「北朝鮮をなめるなよ」と言いたいのでしょう。 キムジョンイルは悪知恵だけはある。瀬戸際外交もうまい。ぼくたちは北朝鮮を制裁したいけどもう手がない。制裁したら北の人民が飢えて死ぬだけ。困ったものだ。
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
安保理決議で、 北朝鮮はミサイルに転用できる技術は すべて開発したらダメって決められてるのです。
- tomatomomi
- ベストアンサー率16% (2/12)
北朝鮮が弾道ミサイルとして使用できる飛翔体を打ち上げることは、安保理決議1695号に違反する行為であることは明かですが、その他にも北朝鮮には人工衛星を安全に打ち上げる上で手続き・技術の両面で問題があります。 まず今回のテポドンミサイルとおぼしき物体について、有効な自爆装置が搭載されているかどうかです。発射に失敗した場合、軌道をそれて他国に損害を与えないために自爆させる必要がありますが、この機能の有無及び信頼性が不明です。また自爆装置を作動させる場合、前提としてテポドン－北朝鮮間で指令電波が届く必要がありますが、国外中継局や通信衛星を持たない北朝鮮では、このカバレッジに限界があります。（ある程度の距離を飛んだところで、北朝鮮から見てテポドンが地平線の影に入ってしまう） 上記問題と合わせて、1段目切り離し～2段目点火という故障リスクの高いプロセスで失敗した際に、海ではなく日本へ落ちる危険性が高く、かつリカバリする方法がない、という点が大きな問題です。 こうした危険な打ち上げを一方的な通告のもとで行われることは、国民の生命財産の安全に責任を持つ政府としては、相手がどこであれ容認できないと思います。
- DDRSDRAM
- ベストアンサー率36% (115/314)
No.6を訂正します。 領空の高さは正式には決まっていないようです。 http://kids.gakken.co.jp/jiten/7/70020170.html
- Ja97KG
- ベストアンサー率26% (222/840)
大陸間弾道弾と衛星発射ロケットは積んでいるものが違うだけで機能は一緒です 現にアメリカもロシアも削減交渉で減らして余った弾道弾を 人工衛星打ち上げに転用しています あの国にロケット持たせれば 他国を恐喝してくるのは目に見えています 衛星のブースター等の落下地域に他国の経済水域等入れるのはマナー違反です
- NAZOmBSM
- ベストアンサー率0% (0/2)
少し長いですが読んで下さい（笑） 北朝鮮はロケットを東に向けて発射すると言っています。でも、当然北朝鮮の東には日本列島があるのですから、迷惑な話です。しかし、人口衛星は、必ず東へ向かって打ち上げなくてはならないのです。 人工衛星は、地球の重力を脱して宇宙空間に飛び出します。その為には秒速８kmのスピードが要求されます。それだけのスピードを出すのは大変な事。 そこで地球の自転を利用するんです。太陽が東から昇って西に沈むのは、地球が西から東へ自転しているからです。 そこで、人工衛星を打ち上げるロケットも東に向けて発射すれば、地球の自転の速度＋ロケットの速度で、宇宙に飛び出すことが可能になる訳です！ 地球の自転を利用するなら、地球の自転の一番速い所から打ち上げれば良いじゃん事になります。それはどこだか分かります？ 地球儀を回すと分かりますが、赤道付近なんですね。人工衛星の打ち上げは、なるべく赤道近く（北半球の場合は南）が望ましいのです。 また、打つ上げに失敗は付き物ですから、打ち上げの場所の東側は当然人が住んでいない海が条件です。 ですから日本の場合、人工衛星の打ち上げ基地は、日本の中でなるべく南で、しかも東が海である種子島（鹿児島県）が選ばれました。アメリカのスペースシャトル打ち上げは、南東部のフロリダから行われる訳ですね。 つまり！北朝鮮が本当に人工衛星を打ち上げるのであれば、地理的に条件が悪い国内では無く、赤道近くの南の島を借りればいいのです。東側に海があって人が住んでいなければ、誰にも迷惑はかかりません。 しかし、北朝鮮は自国の東海岸基地から発射しようとしています。もし敵国に対してミサイルを発射するのであれば、発射基地は自国の領土内でなければならないからです。 その際、東側に人が住んでいようが住んでいまいが構う必要なんてありません。 こう考えれば北朝鮮が発射するのはミサイルつまり『テポドン』に間違いない！と言う事になります。 だから、日本もアメリカも韓国も、発射に反対してるのです。
- huna-huna
- ベストアンサー率5% (13/241)
碌なニュースがなくて、仮に誤報でも、マスコミが誰からも責められないから騒いでるだけ。 ちなみに、 ＞「人工衛星」「平和利用」 ＞じゃぁなんで詳細を報告できないの？ 今回のことに限らず、今まで、あの国のことで何か詳細を報告できたことがあったかな。理由になってない。
- DDRSDRAM
- ベストアンサー率36% (115/314)
No.5追記 ＞他の国の上を、ある高度以下では横切るのが駄目 一定高度以下なら領空侵犯として撃墜できます。 「その国が主権を有する領空の定義は領海と同じく、その国の海岸線から12海里離れた地点」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98%E7%A9%BA 上空２万３千メートルぐらいかな？（飛行機の高度は８千～１万メートルぐらい） 大気圏外の場合は、撃墜できるかどうかは特に決まりは無いと思いますが探査活動は基本的に自由です。（但し、宇宙空間の核実験は禁止）
- partylife
- ベストアンサー率14% (1/7)
コメンテーターが言っていたことなので、どれくらい本当なのかは判りませんが…。 人工衛星を打ち上げる場合、地球の自転を利用するとかなんとかで、東向きに角度をつけて打ち上げるのが常みたいです。失敗した場合は東側に位置する国に迷惑がかかる可能性があるので、本当なら(他の国なら)東に何もない土地を他国から借りてでも安全性に配慮して行われるもの。だから人工衛星っていう主張もオカシイよね？ と言ってました。 国の考えとは関係ないかもしれないですが…。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 人工衛星ではない根拠
怒らないで下さいね。 純粋に疑問なんですが、北朝鮮が「人工衛星を打ち上げる」と発表したのを受けて、初め「ミサイルかもしれないと政府は推察している」という感じで報道されていましたが、いつの間にか「ミサイルだ（断定）。だから岩手等に落ちたら打ち落とす」に変わりました。 なんで、いつ人工衛星ではなくミサイルだとわかったんですか。上空からの写真がニュースで出ていましたが、真上からの映像で衛星だかミサイルだかわからない感じです。 「これこれこうだから、人工衛星ではなくミサイルだと判明した」というのが知りたいです。 もしそういう根拠が明確にあるなら、それが報道されるはずだと思うんです。根拠部分が報道されないのがモゾっとするんです。 「そんなの、そうに決まってるじゃん！」とかじゃなくて、明確な理由が、ソース付きで知りたいんです。 もしも…。 「米国がグーグルマップで北朝鮮の軍事基地をばればれに撮影」 「北朝鮮が『やばい！このままじゃやられる！』と危機感を感じて、自分も米国の軍事基地を探ろうと偵察用人工衛星打ち上げ決定」 「米国が、そうはさせまいと日本に『アレを打ち落とせ、理由は適当につけとけ』と命令」 「日本が、マスコミを操作してミサイルだと自国民に信じさせ、偵察用人工衛星を打ち落とす」 みたいな流れだったらどうしよう。 朝鮮ゆんゆん、とか言わないで下さいよ。あえて今の「空気」に最も反対側から想像してみないといけないと思うので、してみたのです。 そして反対側からの想像が、すべてソースと理論つきで否定されるならいいんです。 1)グーグルマップで米国の軍事基地は見られますか。 2)人工衛星ではなくミサイルだと断定できる証拠を、ソースつきでお願いします。まじでまじで。 3)迎撃には複数のミサイルを撃つそうですが、撃ってあたらなかった奴はどこに落ちるんですか。ロシアの領海に落ちて、ロシアの漁船かなんかにあったら非常にまずいわけですから、日本政府は迎撃用ミサイルの軌道を計算してるんですよね？どこに落ちる予定なのでしょう。 4)日本が気象衛星ひまわりとかまいど１号とかを打ち上げたときに、北朝鮮が「ミサイルに違いない！打ち落とす」と言って迎撃したら、日本は怒りますよね。「頭おかしいのか？戦争する気かっ?!」と思いますよね。向こうもそう思うのではないでしょうか。 …他国の軌道上を通るかどうかの違いでしょうか。人工衛星って、自国の領空上にずっと停止しているものなのですか。普通、地球の回りをぐるぐる回って他国の上空を通るのでは？ 5)北朝鮮に「やあ、人工衛星打ち上げですか。よかったですね。ウチも少しお手伝いしましょう」とか言い、技術協力と見せかけてミサイルかどうか探れるようなポジションの国はないんですか。 6)北がそんなに危険な国なのなら、太ったおばちゃんパーマに毎月月誕生日に甘いお菓子や霜降りの牛肉などをたんまり贈ったら、糖尿病になってあれじゃないですかね。（てか今なにかの成人病を持っているに違いないから、あと…） 7)「撃たれたものが軌道をずれたら迎撃する」とのことですが、そんな瞬間が観察できるなら、飛んでいる物体の写真が撮れそうな気がするんですが。で「ホラ、やっぱりミサイルだった」といえると思うんですが。写真じゃないにしても、なにか証拠が。てかグーグルは、あの上空からの写真が取れるなら、そのまま動画で撮影し続けて（北朝鮮の上にその衛星がある間だけだけど）、ミサイルなのかどうかちゃんと確かめられないのでしょうか。 8)グーグルマップが写真を撮ったのは、別に北朝鮮のためだけじゃないと思われますが、その撮影した衛星を打ち上げたのはどの組織なんですか。組織というか、企業というか。グーグル社は単独でそんなものを打ち上げられる資力があるのでしょうか。なんのために？楽しみのためにしては、随分なお金を遣ってますが。すでに打ち上げ済みの衛星にあいのりさせてもらったのでしょうか。 9)「北の戦闘機は、旧式のミグ29型が40機そこそこ。日本の戦闘機は高性能のF15型が200機、超高性能のF2型が90機、F4型が90機。」と聞いたことがありますが、本当でしょうか。これってどこで確かめられるんでしょうか。またそんなに軍事力の違う国に対して、北朝鮮がミサイルを撃つとか本当にするのでしょうか。 10)もしミサイルを発射するのなら、北朝鮮は自分の国を攻撃させるきっかけを作ろうとしているのでしょうか。 それとも米国が自国の軍事施設をのぞいて晒したことにびびって、自分とこも早いとこ衛星打ち上げないと、とあせっているのでしょうか。 後者の方がありそうな話に思えるのは私だけでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮人工衛星の発射時刻
ミサイル情報で政府が誤報で ニュースになってますが、ふと思ったのが、北朝鮮が人工衛星だというのであれば、カウントダウン数時間前に日本に情報を伝えるように言えば良いのではないかと単純に考えてしまいました。 日本の上空を通るのだから当然の権利として発射の正確な時間を教えるべきだと北朝鮮に言えばいいのに、探知なんかするから失敗するんじゃないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のミサイルは人工衛星なんですか？
北朝鮮は人工衛星、他の国はミサイルと言ってますけど、実際はどっちなんですか？ 人工衛星を打ち上げる行為は別に悪い事ではないですよね？ なんで他の国は、人工衛星は嘘の口実で本当はミサイルだってわかったんですか？ スパイか何かがいて、証拠があるのでしょうか？ 別に北朝鮮の味方をするわけじゃないですけど、なんかよってかかって仲いい国同士が弱いものいじめしているような感じがします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人工衛星なのかミサイルなのか。
北朝鮮という、アジアの一部地域が、人工衛星を打ち上げるそうですね。 日本では、人工衛星ではなくミサイルだと言うことで、 「こりゃ大変だ、迎撃用意！」 って田中さんが言ってましたが、 ええとですね、 日本は専守防衛を掲げて、 本当は戦争してはいけないのに、 軍隊を用意して、 いつでもこいって言う体制を作ってるわけじゃないですか。 解釈によって、侵略しちゃだめだけど、守るためだけなら戦っても良い、 という風にしてるわけですよね。 そうなるとたとえば、 北朝鮮というアジアの一部地域が、 万が一今この瞬間に核搭載ミサイルを日本の首都に向けて発射した場合でも、 当然、 「大変だ、迎撃用意！」 なんていう前に、すでに対応されてると言うことですよね。 そうじゃないとあっという間にミサイルが爆発して、 首都圏は北斗の拳みたいな世界になっちゃいます。 ですので、今回、 北朝鮮というアジアの一部地域の人たちが、 人工衛星飛ばすぞ、 っていっても、 別に、 「さあ大変だ、迎撃用意！」 なんて言わなくても全然平気なはずですよね。 ただ僕はちょっと疑っています。 ミサイルなんて本当に撃ち落とせるんですかね。 何発も何発も打ち込んできたら、 半分くらいは命中しませんかね。 大丈夫なんですか。 それとたとえば、北朝鮮というアジアの一部地域が、 人工衛星名目でミサイルを日本の首都にぶち込んできたとき、 もしも戦争になるとすると、 相手は国じゃないので、 ゲリラ戦と言うことになりますが、 そうなると宣戦布告とかどうすればいいんですかね。 あと、ゲリラ戦と言うことになると、 一般人と軍人みたいな区分けも出来なくなっちゃうので、 一般人もたくさん殺してしまうかもしれませんけど、 大丈夫なんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人工衛星だったとしてもＰＡＣ３で打ち落とすのか？
自衛隊は、今回の北朝鮮の人工衛星打ち上げについて、ＰＡＣ３で打ち落とす準備していると報道されています。 ところで自衛隊が打ち落とそうとしているのは、何なんでしょうか？ 北朝鮮は人工衛星と言っていますが、それでも打ち落とすつもりで居るのでしょうか？ どこの国でも打ち上げることの出来る人工衛星を、軍事力で打ち落とすのは、国際法違反ではないのでしょうか？ 日本国憲法には、「国際紛争を解決する手段として、軍事力は使わない」と書いてあるのですから、これは憲法違反では無いでしょうか？ また北朝鮮は人工衛星だ！と言っており、日本のＴＶ放送では、これは事実上はミサイルだ！と報道していますが、そう言える根拠はあるのでしょうか？ それはつまり今回北朝鮮が打ち上げるものは、問答無用で、すべてミサイルとみなす、と言うことなのでしょうか？ とすると自衛隊が打ち落とす、と宣言している対象は、北朝鮮が打ち上げるすべてのものと言うことになるのでしょうか？ 私の質問は、「今回北朝鮮が何かを打ち上げたら、それが何であれ、全てＰＡＣ３で打ち落とす！」と自衛隊は宣言しているのか？ということです。 このことがどうも私にははっきりとわかりません。 詳しい方に教えてもらいたいという気持ちが強いのですが、同時にこのことについて、皆様はどう思っているのか？ということも知りたいと思いますので、感じていることだけでも結構ですので、出来るだけ多くの方の意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 人工衛星の発射について
北朝鮮の人工衛星？の発射の件で問題となっていますが、このことでわからないことがあります。 北朝鮮の人工衛星が、国連決議の問題やミサイルかどうかは別問題として、なぜ、このように問題となるのですか？ もし、北朝鮮の人工衛星が日本の上空を通過することだけが問題だとしたら、中国の人工衛星が問題とならないのはなぜですか？ 単に、中国は国土が大きく、衛星を発射しても自国の国土内で処理可能だから問題とならないのですか。 日本が、人工衛星を発射しても他国からクレームが来ないのは、発射地域に他国の領土がないからですか。 よろくしお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が人工衛星打ち上げで
北朝鮮が人工衛星を打ち上げると言っているのに… 日本は、 沖縄や埼玉県朝霞、東京の市谷に人工衛星を撃ち落とす装備をしているのでしょうか？ 人工衛星ならほっとけばよいのでは？ 撃ち落とすとか配備したと報道すると 核ミサイルか？と逆に国民に不安を煽っているだけでは？と思うのは私だけでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の人工衛星打ち上げと迎撃について。
北朝鮮が今月31日から来月11日の間に「人工衛星」を打ち上げると予告、これを受け浜田防衛大臣が自衛隊の部隊に破壊措置命令を出したというニュースについてです。 沖縄県の与那国島など4島にPAC－3の部隊を展開し、迎撃態勢。 日本政府は「人工衛星」と称する弾道ミサイルの発射だとして、自衛隊の部隊に迎撃態勢をとらせるそうですが...。 もし迎撃・破壊した場合、北朝鮮と日本の関係性にはどんな影響が出るのでしょうか？北朝鮮から日本への報復は考えられますか？ （部品落下等の危険を考えれば、確かに自衛手段ではありますが、迎撃というインパクトが大きくて驚いています。）
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の人工衛星
北朝鮮がミサイルを使って人工衛星をあげたようですが・・ ４７０ＭＨｚ帯で国家元首の歌を流していると言う報道もありました。 最近、ハムから遠ざかっているので詳しく判りませんが、 モード（たぶんＡＭ？）さえ合わせれば聞こえますか？ 当然、周回衛星のようなので・・・ 日本でも傍受できますよね。。 どなたか聞かれた方、詳しくお聞かせ下さいｗｗ ※また・・ 北朝鮮の報道はウソなんでしょうか？？ ウソならアテにしませんが。。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
