人工衛星 なぜ北朝鮮だけがいけないのか

質問

日本も、アメリカも、中国も多数の人工衛星を打ち上げています。
北朝鮮が打ち上げると、どうしていけないのですか。
いけない理由をわかり易く教えてください。

回答No.7

ueda21 · ベストアンサー

別のところでの回答にあった表現で

我々にとって都合が悪いから

というのが本音だと思います。

核技術がある程度あって、今後ミサイル技術が得られれば多くの敵対する国に核ミサイルというカードで脅して来るだろう予測ができるからだと思います。

お礼

ご回答は説得力があります。
ありがとうございました。

回答No.15

rimurokku

国際的に非協力的で約束も守らず、偽札や覚醒剤で外貨を稼ぎ、昔の野蛮な考え方のままで他国民を拉致するような国家が、国際ルールにも従わないで行なう事に疑問を持つなという方がおかしいと思いませんか。
どうしていけないと疑問を持つのも結構ですが、貴方の他の方の回答に対する返事は、北朝鮮的自己中そのものに見えてしまいます。

昔、悪さをした人が、現在は立派に成長して社会ルールを守れるように成り、その人達が協力して昔の失敗を繰り返さないようにしているのを見て、おまえも昔は悪さをしたのだから文句を言うなといっているような物です。

補足

＞昔、悪さをした人が、現在は立派に成長して社会ルールを守れるように成り・・・。
これはアメリカのことだと思いますが、昔ワルサをした人が、立派に更生したのであれば、いまだに人殺しの道具（核）を大量に持っているのはヘンですな。ワシは持っていいがお前ら持つな。日本も持たしてくれません。
アメリカから見れば日本も北朝鮮と同じ無法者国家なんですか。

回答No.14

dog-peice

北朝鮮の国民は、働いていないようです。

なら、どこから、物資をもらいますか？
原爆ミサイルを作って、アメリカ、日本を脅かして、手に入れようとしてます。

だから、私は意義を言ってます。

お礼

ありがとうございます。

回答No.13

kybos

いけない理由は、「北朝鮮が信用ならない国だから」。
その意味ではきわめて現実的で実質的な理由。

たぶん、あなたの頭には、「何か正しい理由があるはず」、とか
「スジの通った理由がないとおかしい」という考えがあるんだと思う。たしかに、スジ論から言えば、アメリカや日本が人工衛星をあげるなら、
北朝鮮が人工衛星を打ち上げてもいいだろうということになると思うよ。

だけど、結局は国際政治は一種の無法地帯みたいなところがあって、
「正しいかどうか」ではなく、「強いかどうか」や「自分の国にとって損か得か」で決まることも多い。
だから、「正しい理由」によるべきだと思うと現実を見誤る。
「オマエが信用できないから」というのも理由になるんだよ。

お礼

やっぱり、正しい理由なんて無いんだ。
＞正しいかどうか」ではなく、「強いかどうか」や「自分の国にとって損か得か」で決まる
そういうことね。
どうもどうも。

回答No.12

key00001

質問者様の家の隣に、あからさまに不気味な宗教団体が出来て、ヘンな薬品を混ぜて、毒ガスを作っているらしいというウワサが流れてると考えて下さい。

その宗教団体から、唐突に質問者様の家のポストに「明日、新薬の実験を行う。あなたの家に煙が流れて行く。この新薬は平和目的だから、これに反対することは、我が教団に対する迫害と見なし、我が教団は、あなたに報復する」って手紙が入っていたら、どう感じますか？

「ＯＫ！」って返事はしないと思いますが、これと同じコトです。

・新薬＝人工衛星であることを、（国際的に）証明していない。
・新薬を作る能力＝衛星打ち上げ能力を、（国際的に）証明していない。
・毒ガス実験＝ミサイル実験である疑いを晴らしていない。
・一方的な通達で、領空侵犯の許可を相手（日本）に得ていない。
等々、証明，解決していない点がある中、実験を強行するからいけないのです。

本当に人工衛星だとしても、人工衛星を打ち上げた事も無く、衛星ロケット実験も経ていない国ですから、安全な飛行物体かどうか判りません。
その安全かどうか判らない飛行物体は、ミサイルらしき形状で、宇宙センターなどでは無く、ミサイル発射施設から打ち上げられようとしています
それを、我が国の領空を侵犯して打ち上げると一方的に通達し、侵犯される側の我が国はそれを認めず、反対しています。

世界平和を希求する我が国としては、国際ルール・マナー・常識を無視したロケット実験と称するミサイル実験の可能性が高い違法行為に反対するのは、極めて当然・正当な判断であり、この判断は国際的にも指示されるべきものです。

お礼

はい、ＯＫ！とはいいません。

＞・新薬＝人工衛星であることを、（国際的に）証明していない。
＞・新薬を作る能力＝衛星打ち上げ能力を、（国際的に）証明していない。
＞・毒ガス実験＝ミサイル実験である疑いを晴らしていない。
＞・一方的な通達で、領空侵犯の許可を相手（日本）に得ていない。
等々、証明，解決していない点がある中、実験を強行するからいけないのです

詳しいご解説ありがとうございます。
以上の４点は人工衛星を最初に飛ばしたソ連やアメリカもやっていたことです。
原爆もそうですが、最初に自分達がやっておいて、後になって、俺達はいいがお前はもうダメだっていうのが、理屈に合わないっていうか不公平で大国のエゴのような気がするんですがね。
ここいらへんをスッキリさせたいと思って質問しています。
私は北朝鮮や金正日のシンパではありません。
どちらかというと右翼的です(^_^)。

回答No.11

wo5wo

北朝鮮は「人工衛星と偽ってミサイルを撃つ」からです。

このロケットは実験を目的とするため、ミサイル先端部には何を付けても良い。
なので現在は偽装目的でハリボテの人工衛星の模型を付けている。

宇宙ロケットも大陸間弾道弾も、原理は同じ。両者は互いに互換関係にあり、転用が利く。
北朝鮮は、打ち上げ飛翔体が大気圏外の宇宙空間を飛行するために、それを人工衛星と言っているだけであり、これによれば大陸間弾道弾も核ミサイルも、宇宙ロケット・人工衛星となる。

更に、大陸間弾道弾はその弾頭部分の積載重量が制約されるため、一般的には核兵器（核弾頭）をつける。
こういうロケット・ミサイル戦略に慣れているアメリカからすれば、今度の北朝鮮の飛ばす大陸間弾道弾は、常識的には核ミサイルの発射実験となる。

人工衛星撃ち上げは、その国家が自然的な経緯で自ずと撃ち上げに向かう流れに沿って行われてきたものであり、国状を無視し、国力を無視して闇雲に人工衛星撃ち上げにこだわる事は、その目的に軍事的理由があると推測される。

つまり、国民が困窮し、貧困にあえぐ北朝鮮が、闇雲に人工衛星撃ち上げにこだわる事は、その目的が軍事的であると判断できる。

その傍証とし、多数国が迎撃を示唆したり、撃ち上げを制止すれば、北朝鮮は軍事的報復をしつこく主張し、その他の多数手段により軍事的危機を増長させる。

人工衛星撃ち上げが、脅しの主張や声明と同時に行われている。

これは、撃ち上げが軍事目的であることを示す。
平和目的撃ち上げであるのなら、多数国と友好的に問題解決を図らなければならない。

ここが北朝鮮とその他の国々の異なるところ。
日本は沢山宇宙ロケットを撃ち上げ、沢山プルトニウムを所有しているが、どの国も日本に対して文句を言わない。
万が一にも他国に被害が出れば、100%の損害賠償を日本がするのも、全世界が知ってる。
しかし、北朝鮮飛翔体により某国に被害が発生した場合、北朝鮮はその損害を無制限に賠償する意志があるのか、能力があるのか。
北朝鮮は無制限賠償を定める条約機構にも参加していない。

以上考慮し結論を出すとすれば、北朝鮮の撃ち上げは紛れもなく、それ自体が軍事行動である。
軍事行動を取るのであれば、多数国が複数制裁措置を取り、場合によっては報復軍事行動も取る。

注）
人工衛星か、ミサイルか。この区別は現在の北朝鮮の技術レベル・国状からして、無意味です。
軍事国家の行う撃ち上げは全て軍事目的であると判断して差し支えありません。
北朝鮮は世界の敵、なのです。

お礼

アメリカのミサイルがよくて、北朝鮮のはダメ、アメリカの人工衛星はよくて北朝鮮のはダメ、アメリカの原爆はよくて北朝鮮のはダメ・・・なんだか大国のエゴのような気がするんですがね。
アメリカだっていつオカシナ国になるかわかりません。
ありがとうございました。

回答No.10

poruno10

日本の領海とか領空とかに入って来て危険だし

お礼

ありがとうございます。

回答No.9

sssssss1

おっしゃることはわかります。

北朝鮮の日ごろの言動とか色々ありますが、衛星の打ち上げとしてももうちょっと他国へ配慮が必要でしょう。

今回は日本の領土上空を飛ぶみたいですが、
前回のテポドン１号は国際海峡である津軽海峡上を飛行したらしいです(wikipedia)。日本の領土外です（実効性は？）。

（計算していないけど）SLBMなんかを考えると、東に打ち上げると地球自転の速度が追加されますが、使わなくても打ち上げは可能でしょう。

失敗したら他国の領土に落ちる可能性があるような衛星を打ち上げるにはどうかな？と思います。（もうちょっと安全なところで練習してからとか。）
ロシア（旧ソ連）や中国の発射基地は自国の内陸にありますし、北朝鮮も西海岸に発射基地を作れば東に打ち上げても少しは文句が少なかった可能性があるのでは？と思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、もっと配慮があってしかるべきということですね。
たしかに態度がデカイし、問題児であることはまちがいありません。
ありがとうございました。

回答No.8

DDRSDRAM

人工衛星が問題なのではなく、打ち上げのためのロケットが問題なのです。ミサイルと人工衛星を打ち上げるロケットは基本的には同じものです。このロケットが完成すれば北朝鮮は同時にミサイルを発射できることを意味します。

　本当に人工衛星を打ち上げたいだけなら有料で他の国に打ち上げてもらってもいい上に、北朝鮮のような最貧国では、打ち上げても衛星を利用する技術(衛星の制御、地上局や画像処理)があるとは思えません。さらに、北朝鮮のような国で衛星を利用する必要があるのかも疑問です（そんな金があったら食料を買うべきとか）。だから、わざわざ自力で打ち上げるのはミサイルを開発しているのだろうと思われているわけです。

　ミサイル技術は核兵器の技術同様、厳しい輸出規制があります。北朝鮮は、開発したミサイルをイランやパキスタンなどミサイルを自力開発使用としている国に輸出しています。売り込むためには確実に打ちあがることを示さなければないません。そのための実験でしょう。

(他の質問の私が回答したものから流用)
http://oshiete.sponichi.co.jp/qa4849184.html
http://oshiete.sponichi.co.jp/qa4848624.html

お礼

人工衛星の打ち上げ技術は軍事転用できるのは当たり前のことだと思うんです。
日本もそれをしないとアホだと思いますし、アメリカだって多数のミサイルを持っています。
理屈抜きで、俺んところはいいが、お前は持ったらいかぬということですか。
ありがとうございました。

回答No.6

jugger

今回はミサイルではなくて衛星の打ち上げのようですが、他国の上空を通過させて打ち上げる国はありません。
もし打ち上げに失敗した場合は、ロケットに信号を送って自爆させ被害が出ないようにします。打ち上げ直後なら北朝鮮からこの信号を送る事ができます。
しかし地球は丸いので、打ち上げから時間が経過してからだと、ロケットに爆破の信号が届かなくなります。
そのため日本だと太平洋の真ん中の島（名前忘れました）に、ロケットに爆破の信号を送る基地を持っています。
中国は島などに基地を持っていないので、ロケットを発射する時は爆破信号を出せる船を太平洋に出して準備しています。
北朝鮮はこのもしもに備えていないので、打ち上げっぱなしだと非難されているのです。
あと日朝平壌宣言で、ミサイル発射に関してモラトリアム（一時中止）を延長すると書かれています。
これにも違反する可能性があります。

お礼

爆破信号が出せないんじゃないか？
日朝平壌宣言に違反しているんじゃないか？
ということですね。
ありがとうございました。

回答No.5

minollinn

余計なことを省略して簡単に言えば。
どこの国でも人工衛星を打ち上げてもいいです。
ただし、勝手に上げてはいけません。
技術的な裏づけとか安全性とかいろんな面で国際ルールにのっとって行う必要があります。
ですから、全てにおいて国際ルール、ということを全く無視しているあの国は上げてはいけません。
何をするかわからない、国際ルール無視の国が飛び道具を持ってはいけない、と各国が考えるのは自然でしょう。
衛星の変わりに核爆弾を積めば、即、核ミサイルですよ。
今回のことで言えば。
これは衛星である、技術に問題は無い・・などと一方的に宣言しているだけです。
大丈夫と思ってたけど打ち上げたら失敗、日本に落ちた・・そりゃ～しょうがないね・・・ではすまないのはお分かりでしょう。
そんなものが自分の上空を飛んでくる・・と想像してみてください。

お前の国、そんなことしてる場合かよ～そんな金あったら国内情勢何とかしろよ～ってのもありますね。

お礼

う～ん。
結局お前は信用できないから、俺に敵対しているからということですかね。
どの国でも最初は実験に失敗してました。
国内情勢なんとかしろよ～は、余計なお節介だと切り返されそうなきがしますね。
ありがとうございました。