• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

京都人は、思いやりの無い人達なのか!?

昨年の東日本大震災で、東北地方被災地の一早い復興が求められていますが、その重要なポイントは、瓦礫の処理です。そのため、細野環境大臣は各自治体に、瓦礫の処理を依頼してますが、3月30日に京都に行って知事に処理をお願いした際、帰り際に、受け入れを反対する京都市民らが集まり、「がれきを持ち込むな」、「帰れ」などと失礼な怒号を浴びせたということです。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120331/waf12033123080015-n1.htm http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0331/ym_120331_7036197786.html こうした京都市民らは一体、何を考えているのか理解できず情けなくなります。あまりにも自己中心的で被災地の復興を望む人たちの気持ちを踏みにじる野蛮な行為です。 京都は、歴史的な観光地の街ですが、瓦礫処理を受け入れることによって街のイメージが損なわれるとでも言うのでしょうか。そもそも、京都の歴史的遺産は、江戸時代までの祖先達が創り上げてきたもので、それ以後は、そうした過去の遺産を食いつないできているだけに過ぎないと思われます。そんな京都の人達らが、自分達のイメージを守るために被災地の復興に真っ向から反対する姿は、過去の遺産にあぐらをかいている驕りそのものであり、自分達だけ良ければ良い、他県の大災害や復興、また困っている人達は関係ないという非情で思いやりのなさそのものです。ましてや、岩手や宮城県は放射性物質も問題ないのに、自分達のエゴで見捨ててしまう気持ちは理解できず醜いです。 京都の人達はどう思ってるのでしょうか、また京都以外の人達は京都市民らのこうした行為をどう考えるのでしょうか、その辺を知りたいので質問します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数392
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.7
  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1554/5677)

おそらく総論賛成各論反対の典型例ですね。 地震の際に整然と行動したことで日本人は立派だと世界は認めましたが、がれき騒ぎはそのような評価を打ち消しています。 がれき処理はその地域にとっては何のメリットもないから、反対なのだと思いますが、それならば処分費用を政府に出させればよいことです。 放射能はちゃんと測るでしょうから理由としては単なる言いがかりでしょう。(汚染土などは福島県内で埋設処分することになっていますし、汚染物が京都に運ばれることはない筈です)風評被害の一種でしょうかね。 さっさと協力した東京都知事(とそれを指示した都民)だけは立派でした。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

メリットが無い・・・まさに、打算の住民根性丸出しって感じですね。いち早く支援を表明した東京は立派です。それに比べて、駅前で反対派が怒号でわめきまわる~見苦しいですし、その精神構造は醜く憐れですね。今日はこんなニュースもありました。↓ http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120403-OYT1T00283.htm?from=main4 反対派がこういう行動とるとは・・・もう犯罪集団ですね。 瓦礫反対の自治体は今後、天災等大災害が起こっても、全国民はもう支援の手をさしのべず、またボランティアも派遣せず、平気で見守っていることになるのではと思います。

関連するQ&A

  • 被災地の瓦礫受け入れ拒否って…

    勝手すぎませんか? 被災地の一日も早い復興を とか言ってたりするくせに いざ被災地からの瓦礫は絶対受け入れない と言う市民の声 そんな人達は実際に被災したら誰も助けてくれないと思いますよ まぁ自業自得でしょうか 受け入れる余裕のある自治体は市民の声を無視してでも受け入れるべきです

  • 長崎から京都に住むものです

    長崎から京都に単身赴任します。 京都市民の方は格式を重んじる余りに、一見さんお断り的な排他性が強いと言われますが、ただ学生の街でもあります。 逆に受け入れるという気風が強いと私は思うのですが、いかがでしょうか? 他から京都に来た人が驚く点にはどのようなものがあるのでしょうか? ぜひお教え下さいませ。

  • 京都を学びたいから

    着物や日本建築を学ぶために京都に行こうと思っています。理由は、日本文化が一番栄えている京の地の方が肌に感じて学べれると思いましたし、京都の歴史や現在の状況なども見たかったからです。 そこで、あくまで小耳に挟んだ情報なのですが、 京都には京都を学ぶための無料講座が京都市在住の方に開かれていると聞いたのですが本当でしょうか。 それは、どう熱意があっても京都市民や京都の大学生じゃないと受けるのは難しいんでしょうか? 教えてください。

その他の回答 (7)

  • 回答No.8
  • eextu7
  • ベストアンサー率18% (33/176)

>宮城、岩手県のがれきは、ちゃんとその放射量を測って問題ないということで、他県(自治体)に処理を依頼してるのは、あなたも常識として承知していると思います。文部省の10万ベクレルとかはいつの話ですか、また、処理する瓦礫にそれ程の量が検知されたというのでしょうか?そうではないでしょう。つまらぬ断片的、扇情的、また、無関係な測定数字に影響されて、何でも偏向的に見て物事をきちんと判断できないとすれば、それは大変危険ですね。 問題がないというのはどのような根拠でしょう^^♪♪♪ がれきに放射能の基準を設けた時点で、放射能汚染の世界の常識から逸脱しているのが理解できないのですか? 放射性物質は拡散させてはいけない。この一言で世界の常識人には通用するはずなのですが、あなたには無理ですか^^♪♪♪ >文部省の10万ベクレルとかはいつの話ですか、 去年の話ですが、セシウムの半減期はとても長いですからねぇ~♪♪♪ >また、処理する瓦礫にそれ程の量が検知されたというのでしょうか?そうではないでしょう。つまらぬ断片的、扇情的、また、無関係な測定数字に影響されて、何でも偏向的に見て物事をきちんと判断できないとすれば、それは大変危険ですね。 瓦礫の放射能基準が設けられたということは、検出される危険があるからですよ♪♪♪ 当然、検査を潜り抜ける高濃度汚染瓦礫あるかもと考えるのは至極まっとうな感覚です♪ リスクマネジメントという言葉をご存じないですか^^♪♪♪ >全く問題ないのです。そういう少しでも問題ある福島のものは、政府が処理することになっているのです。 十分問題ありそうですよ♪♪♪ 宮城県南部海岸地域はどのあたりでしょう?そういうことくらいはお調べになられてから質問されるべきと思いますよ^^♪♪♪ >瓦礫の処理が復興の大前提なのです。東北3県の更地にも至ってない今の現状を知ってますか?そのため、そこから先の新たな生活の出発も、大いに制限を受け支障をきたしているのです。 あれっ?瓦礫できたところに、また建物を作るのですか???それって社会的に承認されていましたっけ^^♪♪♪ 復興の道筋ができていないのに、瓦礫ばっかり急ぐのは本末転倒と言っていいでしょう♪♪♪ 質問者さんは一面的な知識で偏った判断を強く押し出し過ぎる傾向がおありのようで^^♪♪♪ せいぜいご自愛くださいねっ♪♪♪

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

何か、放射能心配のあまり強迫神経症になったような回答が出てきました。回答内容は非論理的、かつ、意味不明で、いちいち説明しててもおそらく理解してもらうのは困難であろうし時間の無駄なので省きますが、放射能を知らない評論家や、それを受けたTVや新聞がノーチェックでそうした危険論情報を一方的にたれ流し、危険性を大々的に煽った犠牲者がここにいるのかと思うと不憫でなりません。同情を申し上げます。 今日のニュースでこんな、瓦礫反対で脅迫の犯罪行為事件がありました。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120403-OYT1T00283.htm?from=main4 自分達さえ問題なければ、よその地域はどうなってもいい・・・まさに、瓦礫反対派は犯罪集団ですね。こういう奴らが日本人にいるとすれば、それは大いなる恥です。それなら、放射能の心配ないアフリカにでも行って、素っ裸で生活して欲しいです。そこはまさに放射能が無いので「安全」でしょう。もっとも、時折、ライオンや虎に追いかけられますが、まあ運動と思えば問題ないでしょう。 また、反対派自治体は今後、天災等の大災害が起こった場合、今度は果たして逆に、全国民が瓦礫反対を理解してまで支援の手を差し伸べてくれるのどうか、その辺が大いに感心がありますね。見ものです。

  • 回答No.6
  • mibuna
  • ベストアンサー率38% (577/1492)

>処理体制の問題とか多々あるわけです。そのため、他の自治体にお願いしてるのであって、輸送費なんていうのは問題ないですね。 なんだ。質問じゃなくって自分の意見を表明したいだけじゃん。 この質問が管理者に削除されなきゃいいけどねw

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

質問に当たって状況説明でしょう。その辺、すぐわかると思いますけどね。

  • 回答No.5
  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)

 共産党かな。 それと逃げてきている人達も居るから。そういった人達には嫌なんでしょうね。  私は京都でも府民の方です。私は受け入れても良いと思って居ます。    でも、共産党のビラやポスターに脱原発とか書いていますし。その辺りかな。  京都人とか考えないで、どの地域でも同じなんですよ。  京都は景観とかうるさいし、反対とか普通なのかな。特に京都市内関係は。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

>被災地の復興を望む人達の気持ち  京都の反対派の皆さんにはがんばってほしいもんです。  本質は、放射能の問題じゃないんですよ。  真に被災地の復興を望む人は、瓦礫の広域処理なんて望んでいませんよ。  被災地自治体の意見を真摯に聞くべき。瓦礫処理は本当は被災地でやりたがってます。  被災者の足元をみた政治取引がされているんですよ。わざわざ京都まで瓦礫を運ぶ必要なんかないのです。    被災地の瓦礫処理は、一義的に地元の自治体の管轄。国は充分な予算を付けるだけで終わり。  あとは被災地の意志でいい。エゴ剥き出しは、政府民主党側ですよ。  阪神淡路の広域処理で東北も京都も協力していない。あのとき民間同士のやりとりを別にすれば、公でやったのは大阪、福岡、あと関東だけなはず。    今回の瓦礫を環境大臣ががしゃしゃり出て京都くんだりまで運んで処理して下さいなんて話がおかしすぎ。  やればやるほど厚顔無恥に見える。これが復興支援に熱心に見えるんかね。  今頃?メルトスルーを2ヶ月も隠し続けてきたのに?スピーディのデータも隠してきたのに?  なんで、瓦礫の広域処理だけこんなに熱心なの?  これじゃ、除洗も予算がついて利権化すると熱心になるんじゃあるまいか。被災者を喰いものにして・・  民主党お得意の税金のバラマキと環流、そして、次の衆院選の準備です。  瓦礫は東北で処理できます。なるべく他に持って行かないで・・・・予算がついたんですから・・ 

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

民主党政権と瓦礫処理問題は別ですね。瓦礫処理を、全国の自治体が痛みを分かち合って処理していくのは、日本国民として当然の義務でもあるのです。頑張れとか、絆とかの掛け声は、だれでも出来ます。もう、そういう言葉だけのキャンペーンはいいでしょう。今度は実行に移す番です。 「被災地の復興を望む人は、瓦礫の広域処理なんて望んでいませんよ。」どういう根拠でそれを言ってるのか、明示して欲しい。あなたの勝手な想像なら、低レベルの無教養なコメントで百害そのものですね。 「予算がついたから東北でやるとか・・・」→まさに他人ごとの発想で、自己本位、自己中心そのものの感じですね。しかも、回答の論理が、利権化とかバラマキとか、衆議院選挙とか・・・マスコミに毒され、そこ出てくる見出しを適当に散りばめている感じで、意味を成してないですね。何を書こうと勝手ですが、もう少し、自分の頭をちゃんと整理し現地の実情をよく調べてから回答してください。あなた自身の発想の貧困性だけが浮かんでき、同情の念を隠せません。

  • 回答No.3
  • eextu7
  • ベストアンサー率18% (33/176)

宮城県南部の海岸付近では10万ベクレルの未曾有の放射能汚染地帯の可能性があるという資料が文部科学省から発表されました♪♪♪ 気仙沼数編は同じく6万ベクレル程度の汚染が考えられます♪♪♪ それに隣接する陸前高田、大船渡はそれに類するものと判断されても仕方ないですよね♪♪♪ これらの情報を知っている人々が放射能の心配をするのは当然のことと思います♪♪♪ そして、瓦礫の地元の人は本当に瓦礫を他県で処理して欲しいと望んでいるのでしょうか? 復旧、復興、移転など生活の再出発を望んでいるのであって、瓦礫の受け入れはどうでもいい事だと思うはずです。 しかし、瓦礫処理の停滞が生活の再出発を阻んでいると、誰かから教え込まれたいたとしたら、その限りではありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

宮城、岩手県のがれきは、ちゃんとその放射量を測って問題ないということで、他県(自治体)に処理を依頼してるのは、あなたも常識として承知していると思います。文部省の10万ベクレルとかはいつの話ですか、また、処理する瓦礫にそれ程の量が検知されたというのでしょうか?そうではないでしょう。つまらぬ断片的、扇情的、また、無関係な測定数字に影響されて、何でも偏向的に見て物事をきちんと判断できないとすれば、それは大変危険ですね。 瓦礫に放射性物質が混在いsてることを懸念してるのなら、全く問題ないのです。そういう少しでも問題ある福島のものは、政府が処理することになっているのです。 また、「瓦礫の地元の人は本当に瓦礫を他県で処理して欲しいと望んでいるのでしょうか?」とのことですが、瓦礫の処理が復興の大前提なのです。東北3県の更地にも至ってない今の現状を知ってますか?そのため、そこから先の新たな生活の出発も、大いに制限を受け支障をきたしているのです。 「瓦礫処理の停滞が生活の再出発を阻んでいると、『誰かから教え込まれたいた』としたら」・・・なんとも貧相な醜い発想ですね。誰が、そんなことを教え込むのでしょうか。教え込む云々以前の、その必要性は常識的に必然なんです。そういう低レベル、無教養的な物の見方しかできない人は、いずれ同じ立場に遭遇したときに、自分のこの発想がどんな意味だったかを十分に痛感するでしょう。 そして最後に、♪での回答~今回の被災や瓦礫問題を楽しんでいるのですか?そういう無神経な態度は理解できず醜いですね。

  • 回答No.2
  • mibuna
  • ベストアンサー率38% (577/1492)

大分のハングル大好きおっさんのせいで京都市長が東北から取り寄せた松の枝から セシウムが検出されて未だに西京区の倉庫に眠ったままです。 これの処理が終わらないと無理でしょ。 (今回文句を言われたのは市長じゃなくて大臣と知事ですが) そもそもが東北3県に処理場を作れば雇用も生むし金も落ちるし一石二鳥でしょ。 なんでわざわざ税金で遠方まで運んで燃やさなきゃいかんのよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

京都市が取り寄せた松の枝からのセシウムは、極々微量で人間の生活に全く問題ない量であり、その汚染以上に汚染されてる地域が、現実的に世界のあちこちにの地域にあるのです。でも、そこで生活してる人々は健康です。また、1960年代の核実験の頃は、京都で松を燃やして検知されるであろうと思われるセシウム量よりもはるかに空気中に汚染されていながら、マスコミも含め誰もそんな懸念を発しなかったのですね。ハングル好きのおやじがそんなことを言っていたのなら、全く見当外れの、東北人に対する嫌がらせとしか思えません。また京都市は、そんな低レベルの意見に振り回されることは全くなく、最初の計画通り進めればいいのです。 さて、がれきについては、東北3県で処理するには膨大な量であるし、予算の問題(今は、いろんな面に予算対応しなければならないのですが。)、処理体制の問題とか多々あるわけです。そのため、他の自治体にお願いしてるのであって、輸送費なんていうのは問題ないですね。

  • 回答No.1

残念ながら私の地元でも過激な反対派がいます。 自治長や役所に脅迫やテロ予告までする、昔の赤軍かって感じです。 だから京都だけではなく日本全国での問題であり、本当に日本人って自分のことしか考えないワガママが増えたなって。 でもごく一部の人が、おそらく人口で言えば1%いるかなってくらいの人数で反対が押し通る仕組みの方が恐ろしい。 賛成なら反対派にぶつかっていくことも必要なんじゃないかと思います。 正直彼らの意見を聞いてても地元の総意と受け取らないでほしい、恥ずかしいって顔をしかめます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

がれき受け入れ反対も、イデオロギーに基づく活動が十分に見られますね。こういう連中が、早期復興を目指してる東北の被災地の人々の人格や人権、そして感情を著しく踏みにじっていることは言うまでもないです。そしてこうした反対派連中は、賛成の動きを見せる自治体に対して押しかけては、それを潰そうとあれこれ画策する・・・全く許しがたいですね。声を大にして暴れる意見だけがまかり通ることは避けなければなりません。賛成派も賛成の声をしっかりあげて、こうした非人間的活動を糾弾していくことが大切と思います。

関連するQ&A

  • 瓦礫受け入れ反対してる人は、自分勝手な人?

    全国で瓦礫受け入れ反対してる人がたくさんいます。 しかし、受け入れないと被災地の復興は進みません。そして被災者たちは家族を失ったり、大けがをし、心の傷まで負ってるのに、瓦礫の受け入れを反対されているおかげで、ますます傷ついています。 瓦礫受け入れ反対してる人は、自分勝手な人な人たちなのでしょうか? 自分たちの、家族、子供さえ幸せならそれでいいのでしょうか? 瓦礫には放射線量が人体には影響のない量だと言われているのに、何も信用できないと言わんばかりに反対している人たちがいます。 しかし、もはや、震災後は日本全国民は幸せでいられるような状況ではないと理解してほしいです。 たとえ、放射線量が人体に少しでも影響があるとしても、国民全員で被災地を助けるべきです。 どうして世の中には冷たい人たちが多いのでしょうか?

  • 瓦礫受け入れについて。

    被災地の瓦礫の受け入れについて、中学生にも分かるように教えていただきたいです。 みんなバラバラな意見ばかりで、どれが正しいのかさっぱりです。 (何が正しいのかなんて誰にも決められないこともありますが・・・) 自分の県でも受け入れるようだと、ニュースを見て知ったのですが、 反対運動が起こっていることも同時に知りました。 私にはそれが信じられませんでした。 被災者の方々が悲しむようなことを、そんなに堂々とできるはずがないと思っていたからです。 しかし、私のまわりの大人も、反対だといいます。 国の言っていることが信じられず、放射能が怖いからだと言っていました。 私は、「復興のためにはやるべきではないのか」 「なら瓦礫はどうするのか」と聞きました。 すると、「被災地が復興するには、まだ何年もかかるのだから、 瓦礫はまだしばらくそのままにしておいて、放射能が消えるのを待てばいい。」 と答えました。 私はこれ以上つっこんで聞くことができませんでした。 大人が言うなら、そうなのかと思ってしまったからです。 この意見は正しいのですか? この問題についてどんな意見をお持ちですか? 教えてください。

  • 在日特権公団が京都に出現!”ウトロの家”

    ■公的賃貸住宅建設し、道路、下水道整備へ…宇治の「ウトロ地区」 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140129/waf14012921030031-n1.htm ちなみにウトロとは、元の地名の「宇土口(うどぐち)から来てます。 ハングルではありません。 国土交通省大臣といえば、そう・・・公明党です。 至福を肥やしてはいませんが、着実に韓国化が進んでいます。 京都市民は平気で笑っていますが、次は東京ですか? 個人的には朝鮮総連跡地が怪しいです。

  • 震災瓦礫反対ビラ これを被災者方が見ればどう思う?

    http://okwave.jp/qa/q7365538.htmlの続きです。 http://livedoor.blogimg.jp/kanagawamamoru/imgs/d/4/d4370e7f.jpg 神奈川県のある団体のビラです。見た瞬間「彼らは本当に日本人なの」と思いました。 震災がれきを受け入れない理由に、根拠が無いのに「震災がれきには放射能で汚染されています」と書いてあり、更に焼却炉を建設するのに時間がかかるのに「被災地に仮の焼却炉を建設するべきです」等書いています。挙句の果てには「神奈川県に震災がれきを持ってこないために、神奈川県・市や県議会に反対しましょう」と連絡先まで書いている。 これを被災者の人がインターネットを通じてみればどう思うのでしょうか?絶対頭にくると思います。 瓦礫が復興の足かせになっているのに「自分たちは放射能の被害に会いたくない」「自分たちもごみの処理問題が先決」、更にビラが過激で「被災地の瓦礫が放射能汚染をされているイラスト」もあります。余りにも酷すぎると思います。「きちんと情報を収集したり、実物を見ていないのによくココまでビラで書くよな」と思います。被災地でない福岡に住んでいる自分でも見た瞬間呆れると言うか「彼らには義理や人情、絆はあるのか」と憤りを感じています。 この団体は「震災瓦礫を神奈川県で処理する事を反対する署名」をネットで行っています。私の意見では「神奈川を瓦礫から守る会がやっている行動(ビラや反対署名)」は被災地の方に対しての冒涜行為ではないかと思います。本音では「彼らのやっている行動に対しての反対行為」をするべきではないでしょうか?

  • なぜそんなに京都が好きなのか

    同じ意見の方はいませんか? 私は京都市民です。 花見、GW、お盆、紅葉、年末年始と何かあれば京都へ行こうとする観光音痴の皆様が嫌いです。 長期休暇→京都いこう! 彼氏彼女と旅行→やっぱ京都(はあと) スイーツ女→京都いきた~い ウンザリです。 寺社だけです。歴史は浅いです。パワースポットやご利益云々言っている人は論外です。 あなたがお住いの都道府県にも立派なお寺や神社はあるでしょう。 昔ながらの街並みもあるでしょう。 パワースポットもあるでしょう、そんなの気の持ちようなんだから。 この旅行カテゴリも京都京都とうるさいですね。 京都が陰湿とよく言われますが、そんなことないです。どこの田舎も同じです。 あと、滋賀は関西じゃないです。こっち寄ってこないで下さい。

  • 時代祭

    10月に京都で行われる時代祭。すごく参加したいのですがあれは京都市民でないと参加できないのでしょうか?どういう人たちが参列しているのか、また、行列に参列する方法をご存知の方教えてください。

  • 瓦礫は受け入れてはならない

    被災者は貰った金で遊びまくってるって本当ですか? 全ての人がそうだとは言いませんが、義援金がそんな風に使われてるのは許せません。 そんな人達もいるのに瓦礫まで受け入れないといけないんですか?   こんな話を聞くと募金する気持ちがなくなりました   明確な安全も確保できてないのに無駄に、受け入れる人達は何を考えてるのでしょうか? もう安全度が明確になるまで中途半端に復興を考えて瓦礫を拡散させるのは辞め、 集団移転などに資金を費やした方がいいと思います。 海外ですら持て余してる有害な物質を 日本みたいな中途半端なだらしない国がちゃんと処理出来るはずがない。  どの道輸入はかなり警戒されているのだから、 中途半端に信頼を失うよりも、確実に隔離するくらいのアピールを外国にして、   他の県での安全をアピールしやっていき 被災地はゆっくり慎重に問題を解決してく事がベストだと私は思うのですが… 瓦礫を受け入れない=最低、頭がおかしいと言う人がいて困ります。   何でも良いので皆さんの原発等に関する意見をお聞かせ下さい

  • 調布市の瓦礫受け入れ反対

    調布市では、被災地の瓦礫受け入れの話が裏で動いています。 市民に何の説明もなく交付金というお金を得るために市民を売っています。 瓦礫受け入れについては、いろいろ調べました。 「放射能除去する為のフィルターは、効果がない」、「雇用拡大の為にも被災地内で処理が可能。岩手は自分らでやることを表明している」等 拡散することによりメリットはありません(環境改善) デメリットが発生するだけです。 自分の住処を権力のある者の勝手な行動の為に奪われたくはありません。 瓦礫受け入れ反対派の方で何か活動をされている方がおられましたらどのような活動を されているのか教えて頂けないでしょうか。 議員にメールしても返答もない、国には任せておけない。 自分の居場所だけでも自分で動いて変えたいのです。

  • なぜ被災地の瓦礫は一カ所で処理しないのか?

    現在、大阪や東京などの自治体では被災地の瓦礫処理を受け入れています。 瓦礫を全国に分散して処理することは、処理を早めることに一理あると思いますが、それには反対の意見があることも聞きます。 そこで、疑問に思ったことがあります。 なぜ放射能事故の中心地に瓦礫を集めないのでしょうか? 放射能事故の中心地は住人が住めない区域だと思うので、どうせなら、そこに瓦礫を集めれば良いのではないでしょうか?

  • 震災がれき処理の反対団体。余りにもエゴすぎる 

    首相が何とか地方自治体に震災がれきの処理の要請で各県が震災がれきの処理を表明するようになりました。個人的には遅いと思いますが続々と受け入れ要請が増えた事はある程度評価します。 しかし呆れるのが「住民団体で震災がれきを持ってくるな」と県や市に要請する市民団体。散々「広域がれき処理を要請するものは宮城県と岩手県のもので福島県は除外」と言っているのに全く聞く耳持たず。同じ日本人としても呆れて物が言えません。特に呆れたのが静岡県島田市で細野環境相が抗議する市民団体に「だったら瓦礫の放射能の測定を見学しませんか」と言ったのに対して聞く耳を持たず自分たちのエゴを主張する姿。 本当に「がれきを持ってくるな」と市や県に嘆願書を出したり、説明会で人の話を聞かないで抗議をしまくる市民団体がいますが「震災で岩手県や宮城県は復興で大変なのに、よくそんなワガママを言えるよな」と思います。「そこまで反対するのなら実際現地に行ってがれきの山を見てみろ」と言いたいぐらいです。同じ日本人だったら早い復興のために瓦礫を処理するのに協力するのが当たり前だろと思います。震災地の復興=日本の経済や産業にもつながるのにココまで反対するのは目に余るものがあります。 どうして市民団体がココまで反対をするのでしょうか?確かに放射能汚染があるのは分かるけど「要請するのは宮城と岩手のみ」と言っているのに聞く耳を持たない理由はなんなのでしょうか?あと「震災にあった現場を見ないでよくここまでワガママを言える」のは何なのでしょうか?