- ベストアンサー
阪急百貨店のひどい対応に憤りを感じています。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
酷い話ですね 相手が嫌がっているにも関わらず苦情を云っても横柄な対応、 法律云々の問題ではなくて道義上や道徳上の問題ですね さて、個人情報保護法違反かどうかなどは相手はクリアしてると認識してますから そのラインから攻めるのはムリですね 以下対応策を １．個人情報の提供は貴社営業用に活用してもらうと約束はしてませんので文面にて顧客リストからのデータ削除をおねがいしてはどうですか。（合法的であっても貴方は迷惑を受けてる） ２．地域サイトで店実名と担当した担当者名を開示したらどうでしょうか？ 風評被害を狙うようにします（困っていると事実を書くので営業妨害にはあたらない） ３．いちばんまともな方法ですがＤＭが着たら中を開けずにそのまま郵便局へ持って行きます それで、受け取り拒否を申し出て差出人に戻してもらうというやり方です 3回ぐらい続ければそれ以降はこなくなります（ただ相手には制裁を与えられない） １～３まで同時にやられたらどうでしょう 効果があるとおもいますよ 私なら担当者の謝罪の言葉が必要だと思います
その他の回答 (8)
個人情報取扱事業者は、以下の場合を除いては、あらかじめ本人の同意を得なければ、個人データを第三者に提供してはならない（23条）。 百貨店が自社の営業活動に利用する事は合法です。 だから問題はありません。 http://www.caa.go.jp/seikatsu/kojin/gaiyou/index.html
お礼
ご回答ありがとうございました。 書き方が悪くすいません。 個人情報保護法の情報漏洩違反ではなく、 個人所法保護法の個人情報管理違反、 の法令違反なのです。 これは百貨店側も認めています。 説明不足で失礼しました。
- hanawana
- ベストアンサー率41% (173/414)
しまったぁ またもや今回初めてID申請した方の質問？宣伝？だったのですね。 こういう捨てIDの方々が、質問だかどうだか分からない投稿？ 相手してしまって、我ながらがっくり。
お礼
回答ありがとうございました。 確かに利用した事のないコーナーですから、 まだ使い方を理解しておりません。 これからもご指導下さい。 内容に関してですが詳細は長くなるので書けていませんが、 DM送らないで下さい、とチェック入れたのには色々な理由が あったのです。 ただそれは別として相手側の対応に本当に憤りを感じたのです。 沢山同じ思いをいている方がいるのでは？と真剣に思い 投稿しただけです。 説明不足で失礼しました。
- hanawana
- ベストアンサー率41% (173/414)
質問と言うよりも、実在の店舗に対する批判ですよね。 強いて言えば、個人情報保護法違反では？ というご質問でしょうか？ 質問文を読む限り、それほど憤る内容なのかなと思いました。 私は、DMなんて封も切らずにゴミ箱にポイします。 それだけです。 腹も立ちません。
納得いかないなら、 訴訟か告発でもしましょう。 不特定が見るここで、 特定企業名を上げて一方的に非難しても、 それがすべてが事実がどうかは分かりません。 中傷や法に触れる恐れがあります。
お礼
回答ありがとうございます。 ご意見大変参考になりました。 参考にさせていただきます。
百貨店からDMがきたんですかね？ 個人情報保護法違反では？ もう 誰にも個人情報は教えないようにしましょう。 個人情報保護法の意味もわからず 何でも個人情報保護法違反と思っているのでしょうから ひどいクレーマーからのクレームでお店に迷惑かけないように。
お礼
ご回答ありがとうございました。 書き方が悪くすいません。 なんでも個人情報保護法違反とは思っておりません。 個人情報保護法の情報漏洩違反ではなく、 個人所法保護法の個人情報管理違反、 の法令違反なのです。 これは百貨店側も認めています。 説明不足で失礼しました。
- Gusdrums
- ベストアンサー率39% (699/1787)
直接ではありませんが、 私は、以前、当百貨店が吸収したあるストアーにクレームを付けたことがありました。 (詳細は控えさせてください、役職クラスの開き直った低劣な態度だけ言っておきます) 謝罪も何もありませんでしたよ。 関西ではかなりの規模のストアーで、高級品を扱っているストアーは地区内では有名な方と思います。 しかし定員の態度のプライドの高さは、時に何様？感じたこともありましたね。 経営も悪化した為、阪急に人ごと吸収されたことも有名ですよね。 私は経済新聞で見て、傲慢な経営してるからツケがきたのかと思いもしました。 前置きが長くなりすみません。 さて、貴方の方ですが 上記との関連性は別として、高級百貨店としては考えにくい言動ですね 相手側が法令違反認めて、裁判しては？は、非礼の何者でもありませんね。 先ず、消費者生活センターへ相談しましょう。 コンプライアンスというものを知らない、客を大切にしない、低劣な看板汚しですね。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。
個人情報保護法 ナニをどうしたら違反になるのか分かって言ってます？？ ＞どうかためになる回答をお願いします。 多分貴方のためになるとは思えないけどね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 書き方が悪くすいません。 なんでも個人情報保護法違反とは思っておりません。 個人情報保護法の情報漏洩違反ではなく、 個人所法保護法の個人情報管理違反、 の法令違反なのです。 これは百貨店側も認めています。 説明不足で失礼しました。
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
ダイレクトメールは営業活動ではないですね。
補足
回答ありがとうございます。 書き方が悪かったようです。 営業活動と書きましたが、正確には 『ダイレクトメールをお送りしてもよいですか』 の文面に 『いいえ』 にチェックをいれたのです。 つまり『情報漏洩』ではなく『個人情報管理』に問題があったという事です。 わかりにくく失礼しました。
関連するQ&A
- 百貨店社員の対応？？？
関西圏内の百貨店での出来事です。私は“外商”に加入していますが、使用する機会も少なくなりましたので解約の手続きをしようと電話をかけました。入会時には審査等のため書類を提出しているので退会にも書類手続きが必要と思い。外商部の女子社員に解約についてたずねたところ（主人名義で主人の姓名のみ言ってる状況）会話中に主人のデーターを見たらしく、住所・電話番号等個人情報を社員の方から発言がありました。「あれ？」と“個人情報保護法違反”が頭をよぎりその社員に「あなたが主人の情報を私が家内である事などの本人確認等をせずに言うのはおかしいのではないですか？」と言うと・・・「そうなんですかぁ～」との返答です。電話のみで解約受付可能と聞きましたが、その後何の連絡もなく未だにカードも所持しております。昨今の情勢から不安感があります。いくら地方とはいえ百貨店社員が簡単に確認なしでの個人情報の提供は違法ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 小田急百貨店のクレーム対応について
1/29日に小田急百貨店北海道物産展箱根牧場のお弁当の件でクレームを入れました。 電話での対応時は食べてしまっているにも関わらず返金または代替え品を持参してくださるとのことでした。 その日は実家の集まりで食べたこと、また、私の帰宅経路なので受け取りに行くと電話担当者とおおよその時間を約束しました。 私の勘違いですが、電話担当者の話の展開が早く、私だけでなく同様の苦情がすでに入っており詳細は納得の上の返金と思い込んだままでおりました。 約束どおりに売り場に行き担当者を呼び出したのですが。担当者を呼び出すどころか店頭で販売員達に罵倒され、あくまでも私はいちゃもんをつけに来た輩扱いで、そんなにほしけりゃ返金しみやげもつけてやる態度でした。 販売員はすっきりしたでしょうが、売り場で荒立ててもと理性をなんとか保っていたつもりでしたが、私の憤りは限界で、売り場を離れすぐに電話担当者を呼び出し不満を伝えたました。もちろん返金・お土産も返しました。 電話担当者は後日改めてとはいったものの連絡はなく今日に至ります。 友人達に話したところ、 最近は百貨店もクレーム処理に手を焼いているらしい。 電話担当者が売り場にいなかったこと、罵倒されている間に顔を出さなかったのもクレーム処理のマニュアルではないか。 返金など百貨店に被害がなくよかったねと一件落着になってるんだよ と言われてしまいました。 本当に最近のクレーム処理はそのように頭ごなしに罵倒して退散させるのでしょうか？ 私は添え野菜のジャガイモが生だという些細な連絡をしたのですが、 電話の時に詳細を確認せず、 また、店頭で品物を見せても確認せず、 不快な思いをさせて追い払う方法は良策だとは思わないのですが。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 名簿に個人情報を載せるのをやめさせる方法を知りたい
ある団体が主催するイベントに参加しようと思ったところ、イベント自体には関係ない個人情報が必須項目になっていました。 名簿に載せて配るために必要とのこと。 個人情報保護法違反にならないのかを質問させていただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2818001.html そこでさらに質問です。 １、名簿を作成して配ることは第三者への提供だと思うのですが、主催者が個人情報の提供の停止を拒否する場合に、提供を停止させる方法はないでしょうか。 主催者のホームページにはこのことについては何も書かれていません。 ２、提供の停止を求めたにもかかわらず主催者が名簿に個人情報を載せて配った場合に、個人情報保護法違反にはならないのでしょうか。 イベント自体は魅力的なので参加したいのですが、名簿の管理がずさんなので余計な情報を載せたくないんです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報漏洩の苦情報告先
先日かかった病院が、管理が杜撰で個人情報を簡単に流してしまうような所でした。病院薬局に対し苦情を言ったところ、悪びれた様子もなく逆に「何がしたいんですか？」というひどい対応で、この件も含めしかるべき場所に苦情を報告したいのですが、どういった場所に報告すればきちんと対処していただけるのでしょうか？おわかりになる方いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ★ボケ老人の徘徊対応について★
体内にペットのように、ＩＣチップを埋め込むことを法令化出来ませんか？・・・ 老人の差別待遇になりますか？・・・・・ 個人情報保護違反になりますか？・・・ 任意ならば、法制化出来ませんか？・・・・・・・・・
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 百貨店外商員・催しについて
今年２８になる男です ご相談にのってください。 自分は親の代から百貨店の外商に入っております。 親がもう、宝石時計・絵画等催しには興味がなくなったみたいで 親がお世話になっていた外商員を紹介してくれました。 親のときは、年間にそれなりのお付き合いがあったのですが、 今の代の自分になっては親はほとんど買い物には関わっておりません。 自分もまだ、若いのでそんな高額な商品などは買えません。 年間に買っても、１０万もいかないぐらいなレベルだと思います。 ただ、僕も親と一緒に元々催しに一緒に見に行ったりしていたので、 百貨店の時計・宝石・美術骨董品の催しに出る品物は 一流のものが多く・見ていても面白く・勉強にもなるので 買わなくても、最近では自分ひとりでも催しを見にいっています。 催しとかに行くと、外商員が居れば挨拶等をします。 その際にどうしても、この人はあの外商員の顧客だと 内部で情報が流れるのか、外商員本人がその場に居ない催しでも 会釈され、チラチラ視線を感じます、 ただ、それでも見た目がどうしても若いので、 催しでは、周りを見ても、５０～70代の人が9割で 20代はおそらく、自分ぐらいだろうと思うような時が多々あります。 どうしても、百貨店の高額商品催しでは、数十万～数百万・数千万のものが多いので、 どうしても場違いなのか、浮いてしまうのか、 被害妄想かもしれませんが ものすごく他の外商員や、定員などに嫌な顔をされます。 「お前みたいな、若いやつが買える商品じゃないんだぞ」みたいな顔をされます。 それは購買能力が低いということと、まだ若いから身分相応じゃないから 嫌な顔をしてくるのでしょうか？ 僕個人としては、やはり一流を知るためには一流に触れたほうがいいと思い、 催し等見にいっているのですが、嫌な顔をされるので、ものすごくいきづらくなりました。 外商顧客でもない普通のお客さんなら あ～見てるな～～程度で終わるかもしれませんが ある程度、担当以外の外商員にも顔が知られており、 ちょっと嫌な気分になりました。 僕はこれからも見に行ったりしたいのですが・・・・・ みなさんでしたらどうしますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 百貨店スーツのセール、その着心地は？
百貨店スーツのセールが電車内広告で告知されております。2着で5万とか7万とかで、しかもオーダー。このご時勢、実に魅力的な情報ですが、そもそもそのような低価格でどうして実現できるのか不思議です。早速行ってみるか！と思うものの、品質は維持できているのだろうか？と思ってしまうのは、私だけ？ やはり取扱い生地など制限が多いものなのでしょうか？ 実際に購入された方、満足度など率直なご意見聞かせてください。 また、このようなセールが実現する背景、ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。（個人的に気になります）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ＯＫＷaveの管理者への対応について
ＯＫＷaveの管理者への対応について 最近違反回答が多いので 違反を報告することが多いのですが 明らかな違反回答がなかなか削除されません。 中には個人情報に繋がる 違反回答まであるのですが 違反回答を管理者から放置された場合 どんな対応が好ましいと思いますか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 名前を言わないと苦情を途中で打ち切る役所の対応
役所に生活保護の申請をするときならば自分の名前を言わないと話が進まないのは当然ですが、そうではなく、公共的な問題に関して役所に苦情を言うときに、名前を聞かれて、名前を言わないままだと話を打ち切られてしまうという取り扱いは、適法なのでしょうか？ 具体的には、役所が保有管理している施設から発生している騒音の件でしたが、この騒音の件は、私だけでなく複数の周辺住民が困っている問題なので、公共性のある案件だと思うので、私の名前が分かろうと分からないままであろうと、役所が検討可能であり且つ検討すべき問題ではないかと思います。 例えば、道路の一部が陥没して危険だという苦情ならば公共性が高いので名前を言わなくても当然に直ぐに役所としては対応する必要があると思います。 騒音の件は道路の危険性までの緊急性はありませんが、複数の住民が共通して困っているという点で公共性はあると思います。 そうだとすると、そのような「公共性のある問題」に関する苦情を受けたとき、役所が、苦情を電話した個人が自分の名前（個人情報です）を言わないという理由で、苦情が途中のままそれ以降の聞き取りを打ち切ることは、違法な対応となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
参考になるご意見ありごとうございました。 ぜひ参考にさせていただきます。