大阪女児放火殺人 無期懲役から無罪への道

質問

17年前、大阪市東住吉区の自宅に放火し、娘を殺害したとして母親らの無期懲役が確定していた事件で、大阪地裁は本日、再審請求を認め、裁判のやり直しを決めました。　受刑者（と内縁の夫だった受刑者は1995年、保険金目当てで大阪市東住吉区の自宅に火をつけて長女を殺害したとして、無期懲役が確定していました。しかし、大阪地裁は、弁護団が提出した再現実験の映像を踏まえ、「自然発火の可能性が明らかになった」　として再審開始を決めました。受刑者の母親は　「真実を知って頂き、裁判長も分かって頂き、うれしい。再審開始決定、ありがとうございます」　とおっしゃっており、弁護団も会見で、「冤罪であるのは明らかだ」　と語っています。自然発火の可能性がゼロではない事と、冤罪である事とはイコールしませんが、今回どうして再審が認められたのでしょうか。

回答No.14

pandalovelove · ベストアンサー

再審の理由は、他の方が言われるとおりです。

弁護団が自白を検証して実験してみると、
事実と異なる可能性が高く、
冤罪の可能性があると裁判所が認めたからです。

しかし、真実はどうだかわかりません。
冤罪かもしれませんし、被疑者が真犯人で、実際の行動と
違う自白をしていたのかもしれません。
裁判所の判断は絶対ではありません。

個人的には、弁護団の検証実験は、冤罪を強調するためのもの。
満タンに入れても、直後ならまだしも、スタンドから
帰ってからでも熱膨張で溢れて自然発火するというほど
入れるのはムリ。（自分であえて極限まで入れないと不可能）

また、この被疑者の心象が非常に悪かったのも事実。
本人も認めていますが、被害者に性的暴行を加えていました。
「東住吉冤罪事件を支援する会」のサイトにも書かれています。

http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/bokulett04.html
（性的虐待をした重い自責の念～との反省文）

無実の判決が出ても、私は素直に喜べません。

お礼

ん？そのような余罪が本当にあるのですか？でしたら過去の判例にのっとり、状況だけでの有罪でよろしいと思います。死刑ではないのですから、可能性ではなく、れっきとしたアリバイで証明していただいても、けして遅くはないものと思いますし、でなければ、ほとんどの保険金殺人が、完全犯罪可能となりますし、そもそも、我が子を殺したヌレギヌなど、認めた時点で絶対証拠です。月日は流れ、無期懲役でも仮釈放ができる時期ですが、あえて　「無罪」　を与えるには程遠い　（消極的実験）　のようにしか見えず、おっしゃるとおり、喜べる類のものではありませんね。このクソ汚いネットの中にも、　（人間）　は存在していただきたく思います。ご回答ありがとうございました。

補足

虐待していた連れ子に生命保険がかけられている・・・げに恐ろしき基本設定です。

回答No.15

yonesuke35

＞大阪女児放火殺人 無期懲役から無罪への道

疑問点。

　なぜ今まで同じように風呂に入っていたのにその時だけ
発火したのか？　

なぜ子供は逃げられなかったのか？　　

保険金はいつ？　他の者には掛かれていたのか？

むしろ自然発火しそうなことを見越していたとは考えられないのか？

お礼

毎日、発火を願って生活すれば、そのうち火事は起こるでしょうね。その者の子供に生まれたことが悪いのである、と言うのは簡単なことなのですが・・・ご回答ありがとうございました。

回答No.13

byg07020

皆さん、えん罪の可能性という意見多いですね。一人の方は、違いましたが。
私はまだ小学生の娘に千数百万円の生命保険をかけていたことに、疑いを抱きました。
ふつうは生命保険は、一家の大黒柱にかけるんです。小学生の子にはかけません。
だからえん罪ではないのでは、と感じました。
ガソリンに火を付けるには、馬鹿でない限り、近くからは火を付けません。離れたところから、紙にでも火を付けて、投げつければ簡単に出来ます。あのような実験がえん罪の証拠にはならないと思いました。

お礼

わが子に生命保険をかける事は個人的には抵抗があり、真似できません。再審の理由としては、かなりゆるゆるの実験だと私も思います。ご回答ありがとうございました。

回答No.12

0_asuka

裁判で「事実」と認めた犯行方法を実験してみると明らかな矛盾点が出て、検察の主張よりも自然発火による事故としたほうが実験結果と合致する、ということが認められたのでしょう。
実験も含め事件の全容はテレ朝系で2006年5月に放送された「ザ・スクープスペシャル」で放送されていて、実は今でも公式サイトから無料でその動画をみることができます。（回答時現在）

「ザ・スクープスペシャル」によると、犯行の目撃者や物的証拠が一切無く、有罪とした根拠は自白のみ（自白は強要されたものだと主張）。
しかも地裁判決文に「犯行の目撃者はおらず、決め手となるような物的証拠も無く、直接証拠としては捜査段階における自白しかない。」とか「本件犯行の動機に結びつく事情には今ひとつ明瞭さにかけるきらいはある。」と書かれるような、そもそも有罪にする方がおかしい事件だったらしい。
それの再審が今までかかった方がおかしいんじゃないかな。

以下余談
夏場など気温が高い時期にガソリンを満タンまで給油すると熱膨張でタンクの外に漏れることもあるそうで、今回弁護団が主張している「自然発火」とは、そのガソリンに引火したということらしい。
ガレージで何か火の気があると、同じような事故が起こる可能性があるってことでしょうか。
ご用心、ご用心

参考URL：

http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/060514_010.html

お礼

自供に嘘を交えると犯人に有利に働くのであれば、真っ正直に話すのがアホらしくなります。今後このような犯行をお考えの方は、本件を参考にするべきでしょう。ご回答ありがとうございました。

回答No.11

daigakudaigaku

朝鮮人に見方をする勢力が歴史をしらない日本人にいるということです。
裁判韓は世間知らずです

お礼

難し過ぎて、よく分からないのですが、ご回答ありがとうございました。

回答No.10

patent123

６番の回答にあります。

被疑者は放火したと自白しています。
しかし、その自白通りのことを実験で再現すると、火災の状況と辻褄が合わず、
自白の内容が虚偽と判断されたということです。

警察か検察が自白調書をねつ造したのでしょう。
放火の有無については、自白以外に証拠がないので、無実の事案です。

ところで、持家に住んでいる場合には、通常、火災保険をかけています。
単に火事になっただけで、
誰かが、火災保険目的の放火というストーリーを捏造したのでしょう。

婚姻をしておらず内縁であり、
被疑者が日本国籍を所持していないか帰化していることもあり、
捜査機関が偏見と予断を持って、判断したのでしょう。

刑法１９４条の特別公務員職権濫用罪の疑いすらあります。
もっとも、特別公務員職権濫用罪については、既に公訴時効が完成しています。

お礼

自白どおりに実験したら辻褄が合わないのは、警察の落ち度なのでしょう。しかし、それと無実であることとは、けして同一ではありませんので、慎重な再審になれば、と思う次第です。ご回答ありがとうございました。

回答No.9

hell-smash

弁護団やボランティアが行った「再現実験」で「自然発火」の可能性がゼロではないという事が証明されたからです。更にそれを弁護団が大阪地裁に提出。再審を行うに値する「新証拠」として裁判所が認めたからです。

しかし再審の門を開くのは容易ではないのが通例です。余程、裁判官が納得できる「新証拠」でも出てこない限り、再審はまず行われません。「足利事件」はDNAが決め手になりました。これは実に説得力のある証拠です。しかし「東電OL殺人事件」の犯人とされた「マイナリ受刑者」は、足利事件同様、DNAという新証拠が出てきたにも関わらず、再審の動きは未だありません。「狭山事件」「袴田事件」もどうも警察による証拠捏造の疑いが濃厚であるのに、再審の動きは未だありません。

「吉田岩窟王事件」は、実際の被疑者が逮捕された際「主犯は吉田石松だ」の一言で吉田石松さんを逮捕。無期懲役になってしまいます。しかし吉田翁は仮出所後、新聞記者と共に被疑者を発見し「嘘を付いて済まん」という「侘び状」を書かせました。これで再審が出来ると思うでしょう？しかし事実は、裁判所はこれを「脅迫して書かせた可能性も否定できない」として却下しています。

長々と書きましたが、今回の再審開始は随分とアッサリとした「新証拠」で再審開始が成されたなというのが率直な感想です。痴漢冤罪でも、弁護団があらゆる実験をしても再審の門を開けるのは容易では無い。この「発火実験」だけで再審が開始されるなら、他の事件でも再審が開始されて然るべきです。「マイナリ受刑者」も、狭山事件の「石川一雄」さんも、袴田事件の「袴田巌」死刑囚もです。

何か不公平感があってシックリ来ない。裁判官の判断一つでこうも違うのか、と思いますね。

お礼

弁護士の中にも刑事裁判官の質の悪さに嫌気がさして、民事のほうに鞍替えする者が少なからぬ数います。裁判官などしょせんが検察の手先ですから、不公平なことも平気でしますし、根拠の無い自信に満ち溢れ「到底思えない」　などといった表現を口にします。誤審に対してペナルティーが無いのも考え物です。ご回答ありがとうございました。

回答No.8

ゴルゴ 13（@golgo13--）

直接の回答になってないかも知れないが、実質無罪確定と明らかになった途端、
通名から、何故「朴**受刑者（46）　」と本名を出すのだろう？

疑問でならない。

既に回答あるとおり、刑法の大原則「疑わしきは罰せず」これ一語につきると思います。

お礼

はたしてあの実験で、二名の自供を否定できるのでしょうか。ご回答ありがとうございました。

回答No.7

hikokurow

「疑わしきは罰せず」「疑わしきは被告人の利益に」、0.0001%でも、これに尽きます。
要するに、疑わしいのは疑わしい、そうなんだけれども……です。
つまりは、極めて疑わしいのは事実なわけです。
冷静に考えてみてください。
保険金かけて、それをせしめる為に、我が子を焼き殺した殺人事件です。
それはそれは惨たらしい、死んでしまう寸前の強烈な拷問でもされない限り、自白などするはずがありません。
窃盗事件や傷害事件ではないのです。
米国CIAやロシア、中国、北朝鮮等々ではあるまいし、そんな拷問などしたわけありません。
朴龍晧の顔と体、別に腫れても、歪んでも、傷ついているのでもありません。目も指もちゃんとあります。
車からガソリンが漏れて、それでもって自然発火した可能性がある？。
弁護団はそう主張し続けたそうですが、それは可能性としてはあるでしょう、0ではないでしょう、理屈的には。
それこそ、先程前述した数字、0.0001%程度はあるかもしれません。
しかし、これで無罪放免、とされてしまっては、たまったもんではないでしょう、一般的な普通の感覚の人たちにとっては。
娑婆に出てきて、またまた完全犯罪企てて、その結果、殺されてしまったら、この殺された人たちはたまったもんではないでしょう。
それでも、また捕まって、殺人犯として裁判で確定して、死刑になろうが、再審請求し続けて、またまた善人面して泣きながら再審請求となって、可哀想な人として無罪放免、金もしこたま貰いながら、また次の人殺し、それでもって莫大な金をもらって…、この繰り返し？。
もういい加減、目を覚ましてもらいたい、と思うのですが…。

お礼

この事件を覚えてはいるのですが、詳細が分かっていませんので、気にはなるのですが、疑わしきは罰せず、であれば、なぜ前回は無期懲役が確定していたのでしょうか。状況証拠のみで処罰を下した例は、有名事件の中にもいくつもありますが、この件でも自白を含む物証がゼロなのでしょうか。この近年において、自供すらない犯行に裁きをくだしたのでしょうか。わたくし的には、ありえへん事なのですが・・・ご回答ありがとうございました。

回答No.6

hekiyu

再審が決まった、ということは
ほぼ、無罪確定ですね。

自然発火の可能性がある、ということ
に加えて、あの状況下での放火なら
自分も火傷をしたはずだ。

そしてその火傷が無い。

だから、放火は疑わしい、ということでしょう。

お礼

このような被害者と加害者のみしか関わらない事件には、犯罪の証明のしようがありません。本人だけしか真実を知らないわけですから、再審の敷居を低くするのも良いですが、再審イコール無罪という形式では、自白をアヤフヤにしてさえいれば、いくらでも逆転無罪が可能となってきます。　「死んだ子供も浮かばれます」　かどうかは、ご本人と朴（４６）のみぞ知る所でしょう。ご回答ありがとうございました。

回答No.5

noname#155869

http://www.asahi.com/national/update/0307/OSK201203070085.html

ネットにも書いてありますよ

お礼

また勉強しておきたいと思います。ご回答ありがとうございました。