不墺戦争時代のオーストリア国内の「ドイツ人」とは

このQ&Aのポイント
  • 不墺戦争時代のオーストリア国内の「ドイツ人」とは、オーストリア国内の支配勢力として現れた人々を指します。
  • ゲルマン系の人々とも関連しており、数百年にわたって民族ごとに分かれて生活してきたと考えられます。
  • 現在もオーストリアにはドイツ人の子孫が住んでいる可能性があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

不墺戦争時代のオーストリア国内の「ドイツ人」とは

「大ドイツ主義」「小ドイツ主義」などとドイツ統一が議論された際に、またオーストリア・ハンガリー帝国を築く際にオーストリア国内の支配勢力として出てくる、「オーストリア国内のドイツ人」とはどういう人のことを指していたのですか? 民族的に「ゲルマン系」の人達のことですか?しかしヨーロッパにゲルマン人が到来して1000年以上も経ち、混血も相当に進んでいると考えるとどこまでがゲルマン系と言えるのか分かりません。長年の間民族ごとにはっきり分かれて生活し、子孫を残していたのでしょうか? もしくは、混血をしていようともオーストリア内に伝統的にドイツ語を話す地域があり、そこに住む人達を指したのでしょうか? 「大ドイツ主義」に含められていた「オーストリア国内のドイツ人」と、不墺戦争に敗れた後、オーストリア国内のドイツ人の支配を保つためにハンガリー国内に済むマジャール人と手を組みオーストリア・ハンガリー帝国を築いた、というときのオーストリア国内に24%いた「オーストリア国内のドイツ人」はおそらく同じ人達のことを指しているとは思うのですが、誰が何を持ってドイツ人なのか、詳しくお知りの方がいらっしゃいましたら分かりやすくご教授お願いいたします。 また、結局ビスマルクによって小ドイツ主義が取られ、オーストリア国内に取り残されたドイツ人達(の子孫)は今もオーストリアに住んでいるのでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.1

神聖ローマ帝国が、1806年まで存在していました。神聖ローマ帝国は国というよりも神聖ローマ皇帝を盟主とする領主貴族の連合体みたいなものでありました。その神聖ローマ帝国からスイス、イタリア、オランダ、ベルギー、ルクセンブルク、リヒテンシュタインなどが神聖ローマ皇帝の支配を脱して、残された地域がドイツになったわけです。ではオーストリアはなんなのか。オーストリアとは神聖ローマ皇帝を一時期世襲していた最有力な領主貴族の一つであるハプスブルク家の領地です。神聖ローマ帝国は、領主貴族代表と聖職者代表が選挙で神聖ローマ皇帝という職位を決めていました。これを選挙王制という。ハプスブルク家は神聖ローマ帝国滅亡時点の最後の神聖ローマ皇帝でありました。ハプスブルク家は元々神聖ローマ帝国の領土の一部も領地にしていましたが、領土を拡大して神聖ローマ帝国の外にも領地を持ったのです。それが、現在のチェコ、スロバキア、ハンガリーといった国の領土です。神聖ローマ帝国が滅亡した時点で、ハプスブルク家は旧神聖ローマ帝国の一部、チェコ、スロバキア、ハンガリーといった4つの民族構成が異なる4つの地域を領地にしていたということなのです。その領地を持って、神聖ローマ皇帝を退位したフランツ2世がオーストリア帝国の樹立を宣言します。 ここまでで回答になっているかな。オーストリア国内のドイツ人とは、旧神聖ローマ帝国の一部の住民のことです。 ドイツ統一とは、神聖ローマ帝国滅亡後にばらばらになってしまった領主貴族の領地を、再び一つに国としてまとめるということです。ところがハプスブルク家は1804年には自分の領地だけでオーストリア帝国の成立を宣言した。またハプスブルク家の領地は元々神聖ローマ帝国の領土の外も含んでいますから、話は面倒なことになってしまったわけです。 本来のドイツ統一の主旨からすれば、ハプスブルク家の領地の一部も併合しなければならない。しかし、それは同時にオーストリア帝国の分割を意味してしまうことになります。それだけはハプスブルク家としてはたまらない。オーストリア帝国にしがみつけば、主要な支持基盤を失うわけですから、異民族であるチェコ、スロバキア、ハンガリーから追い出されてしまうことは目に見えている。さりとてドイツ側につけば、チェコ、スロバキア、ハンガリーを失うことになってしまう。ハプスブルク家の立場としてはオーストリア帝国の分割だけは、どうしても許せないわけです。だからオーストリア帝国を拡大発展させた大ドイツか、オーストリア帝国を除外した小ドイツの2つの選択肢しか無かったわけです。一方、ドイツ統一を主導したプロイセン王国のホーエンツォレルン家としては何としてもハプスブルク家を排除したかったのです。 その後、オーストリア帝国は第一次世界大戦の敗戦によって、オーストリア、チェコスロバキア、ハンガリーに分割されて、ハプスブルク家の帝政は終わります。現在のオーストリアは第一次世界大戦の前の1/4ぐらいに縮小された、ドイツ人地域だけが残された訳です。 そして、そのオーストリアは第二次世界大戦の前にドイツに併合される。 ちなみにオーストリア・ハンガリー帝国とは、オーストリア帝国から分離独立を目指すハンガリー人をなだめすかす為に、ハンガリーという名称を国名に含めただけです。 ここでは極めて大雑把な話しかしませんが、神聖ローマ帝国、プロイセン王国、オーストリア帝国、ドイツ帝国の歴史は極めて複雑なので、中途半端に理解しようとしても、とても無理です。

SIN79RO
質問者

お礼

お二方とも非常に分かりやすく的確にご回答頂きました。違ったの視点から解説頂き、同様に興味深く参考になりましたので、先にご回答頂いた方をベストアンサーとさせていただきました。 神聖ローマ帝国時代からハプスブルク家の領地にいた人達が「オーストリア国内のドイツ人」で、いざドイツを再統一をするとなったときに、いろんな民族の地域も巻き込んでいるオーストリアをどう扱うかが、貴族同士の権力争いも背景に問題になった、ということですね。よく分かりました。 また現在のオーストリア人の90%以上がドイツ語が母語だそうですが、民族として「ドイツ人」であるかどうかは現在もなお議論されるような難しい問題のようですね。 頭では理解できたつもりですが、島国単一民族の日本人にはなかなかそういった状況をリアルに想像することは難しいですね・・・ ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • rabbit_cat
  • ベストアンサー率40% (829/2062)
回答No.2

>オーストリア国内のドイツ人 自分のことをドイツ人だと思っている人(≒ドイツ語を母語とする人)のことでしょう。 そもそも、当時は、ドイツ・オーストリアの区別は全くないですから。 少なくとも、オーストリアのドイツ人からすれば、 プロイセンなんかの田舎人(それこそバルト・スラブ系との混血)に比べれば自分たちこそが本物のドイツ人でしょう。というか、実際、西プロイセンなんかは当時でもポーランド人のほうがドイツ人よりも多かったぐらいですしね。 >長年の間民族ごとにはっきり分かれて生活し、子孫を残していたのでしょうか? もちろんあいまいはあいまいでしょうけど、少なくとも庶民はバイリンガルなんて人はほとんどいないでしょうから、ドイツ人の村orハンガリー人の村という区別は、ずっとあったのだと思います。 で、19世紀になって、当時はちょうど民族という概念がはっきりしだして、自分は、ドイツ人であるorハンガリー人であるといったことを意識するようになったのでしょう。 >また、結局ビスマルクによって小ドイツ主義が取られ、オーストリア国内に取り残されたドイツ人達(の子孫)は今もオーストリアに住んでいるのでしょうか? そうです。 ドイツ・オーストリアは、日本で例えるなら江戸幕府の後裔国家と、薩長同盟の後裔国家が現在は別の国になっている、みたいな関係になります。少なくとも現在のオーストリア(オートリリア帝国のオーストリア部分のみ)の人は、民族的にはドイツ人そのものです。 こういう関係の国は、たとえば、オマーンとUAE(ちょうど、オマーンが幕府で、UAEが薩長みたいな関係ですかね)とか、タイとラオスとか(ちょっと経緯は違いますが)、いくつかありますね。 特にオーストリアに関しては、今現在も、オーストリアの住民が本当にオーストリア人(ドイツ人ではなくて)という意識を持っているのかは、けっこう疑問です。 私自身、一時期、スイスのオーストリア国境のすぐ近くに住んでいたことがあるのですが、ドイツ系のスイス人が自分のことをスイス人だと思っているんだなというのをよく感じたのに対して、オーストリア人は自分のことをオーストリア人ではなくてドイツ人と思っているのではと感じることが多かったです。もちろん、ここでいうドイツ人というのは、現在のドイツに住む人のことではなくて、それこそ大ドイツ主義でのドイツ人(≒民族としてのドイツ人)の意味です。

SIN79RO
質問者

お礼

なるほど、やはり同じ国の中に民族ごとの村があったんですか。そのなかで、ドイツ語を母語とするドイツ人達が大きな権力を握っていたということですね。 オーストリアとドイツの関係については、幕府国と薩長国・・・一つの国になれば良いのに!と思ってしまいますね。おっしゃるように、ドイツ、オーストリアそれぞれの国の人達のナショナリズムやアイデンティティーの捉え方については大変興味深いです。こういった歴史観をふまえると非常に複雑なことが想像できますね。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 二重帝国時代のマジャール人に対する評価は

    支配力を失いつつあったオーストリアのハプスブルク家はハンガリーの主要構成民族であるマジャール人の「マジャール人としては独立したいものの、現実を考えると独力での独立は不可能。」との考えに目をつけ、「マジャール人にだけは特別に強力な自治権を与え、マジャール人はドイツ民族と協力し合って帝国を存続させる。」というアウグスライヒを取り決め、マジャール人は自治の及ぶ範囲内でクロアチア人とナゴドバ法というアウグスライヒのような取り決めをし、いうなれば二重帝国内の二重帝国を作りましたが、この二重帝国時代のマジャール人の評価はどのようなものなのでしょうか?我が身かわいさのため、ドイツ民族と結託して異民族を支配した圧制者と言われているのか、ドイツ民族の支配を受けた被害者だといわれているのかあるいは別の評価をされているのでしょうか?

  • もしもドイツの統一がオーストリア主導でなされたら

    もし、19世紀のドイツ統一事業をオーストリアハプスブルグ帝国中心に進められたら世界史は大きく変わるのでしょうか?その場合、プロイセンの処遇は?プロイセン抜きでは大ドイツ主義にならないし、それでも中欧に超大国(大ゲルマン帝国)が出現しますね。露仏同盟は強化されるし、帝国内に抱えた民族問題やら、イタリヤとの領土問題などドイツの発展にとって足枷となる難題が多そうです。

  • オーストリアハンガリー帝国について

    質問します。オーストリア・ハンガリー帝国についてなのですが、元々神聖ローマ帝国(ドイツ帝国)の国から、分裂したのでしょうか? 歴史の地図をみるとややこしくてわからないのですが、どのようにオーストリア帝国が出来たのでしょうか?? お願いします。

  • オーストリア語ではなくて、ドイツ語と呼ぶ?

    あまり西洋史は詳しくありませんが、現在のドイツ連邦共和国の辺りは、 近世まで小国に分かれていたと聞きます。その名残か、未だにドイツ「連邦」。 一方、オーストリアは、フランス王室にマリーアントワネットを嫁入りさせるくらい、 オーストリア(・ハンガリー)帝国は栄えていたわけです。 そうすると、現在ドイツ語と呼ばれているあの言語は、オーストリア語と呼ばれても 良かったように感じます。 なぜ、小国の集団であったドイツ地方の名前があの言語の名前となり、 あんなに栄えてオーストリアの名前は付かなかったのでしょうか?

  • ドイツやオーストリア、ハンガリーでは英語は通じる?

    英語は世界共通語ですが・・・ ドイツやオーストリア、ハンガリーでは英語は通じるでしょうか? ちなみにドイツではフランクフルト、ミュンヘン。 オーストリアではウィーン。 ハンガリーではブタペストあたりです。 また現地の人は英語はどのくらい話せるのでしょうか? 急いでいます! 教えてください お願いします。

  • 「ドイツ」とは一体何なのか?

    ドイツというと、現在の中部ヨーロッパに存在する連邦国家のことを普通言いますが、それとは別に「ドイツ」という言葉が歴史上使われています。 「大ドイツ主義」と「小ドイツ主義」を調べていてそう思ったのですが、当時から「オーストリアを含めたドイツ」「プロイセンを盟主とするドイツ」と言ったような「概念上のドイツ」が存在していたんですね。 さらに、どこかで見たのですが、上記の意味のドイツは「スイス」や「ルクセンブルク」等にも当てはまるそうな… ゲルマン人の国とするならば、アングロ人だってフランク人だってデーン人だって皆ゲルマン人なのですから、イギリスやフランスもドイツということになってしまいます。 こうした実在する国家としてのドイツではなく、「概念上のドイツ」というものは何を持ってドイツとしているのでしょうか? 単に「神聖ローマ帝国」を形成していた国家をドイツと呼んでいるだけなのでしょうか??

  • 民族主義が台頭しやすい政体について質問です。

    多民族国家と民族主義が台頭しやすい政体について質問です。 以下の画像は、オーストリア・ハンガリー帝国の民族の分布図ですが、オーストリア・ハンガリー帝国は、いかに一つの国に様々な民族を抱え込んでいたことで、政治的権利を求める運動が起きていた。 そのため、何とか一つの国として存続させようとしたが、しかし、サラエボ事件の皇太子夫妻の暗殺によって、第一次世界大戦が勃発。 その後、オーストリア・ハンガリー帝国は参戦するも、敗北し、やがて敗戦国となり、その後、民族自治の名の下に、分離独立が起きて、オーストリア・ハンガリー帝国は解体されるのですが、ここで質問です。 オーストリア・ハンガリー帝国のように、一国に多くの民族を抱え込んだ、多民族国家が直面するのは分離独立運動である。 では、民族の分離独立運動が起きるとしたら、どのような政体(一党独裁・民主制・軍部独裁・専制政治)が起き易いのでしょうか? 逆に、民族の分離独立運動が起きづらいのは、どのような政体なのでしょうか?

  • ヴェルサイユ条約での戦争責任条項について

    第一次世界大戦の講和条約となるヴェルサイユ条約では、ドイツに対する戦争責任条項を含んでいました。 なぜドイツに戦争を起こしたとする戦争責任が求められたのでしょうか? 直接的な原因はサラエボ事件後、オーストリア=ハンガリー帝国がセルビアへ宣戦布告したことであったと認識しています。 パリ講和会議が開かれた際には既にオーストリア=ハンガリー帝国がなかったとはいえ、どこかに責任をなすりつけ、補償をがっぽり頂きたいという連合国側の姿勢しか見えてこないのですが。

  • オーストリアハンガリーのユーレールパスの購入方法

    オーストリアとハンガリーへ行くので、オーストリア・ハンガリー2カ国のユーレイルパスを オーストリアの国鉄にネットで直接予約したいと思うのですが、できるのでしょうか? それとも、国内でしか販売していないのでしょうか。 オーストリア国鉄のホームページを見ましたがよくわかりませんでした。 ドイツ鉄道の時は購入出来たので、今回もそのようにできればと思っています。 どなたかご存知の方教えてください。

  • ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です

    アドルフ・ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です。 ナチス・ドイツの総統、アドルフ・ヒトラー総統は、自ら掲げる理想な帝国として、『一つの民族、一つの帝国、一人の総統』という理念に基づいた帝国を築き上げるという野望を持っていた。 なぜそのような野望が生まれた背景には、ヒトラーが生まれたオーストリア、当時の「オーストリア・ハンガリー帝国」は、様々な民族を持つ多民族国家であり、常に分離独立問題を抱えていた。 そのような国内事情が原因で、ヒトラーにとっては、多民族国家は、本来あるべき国家を汚すことであり、上記のような野望が生まれた原因になったのですが、ここで質問です。 ヒトラーが描いた理想な帝国のように、広大な領土を持ち、しかも一つの民族・人種しか住まない帝国というのは、どのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか?