- 締切済み
二重帝国時代のマジャール人に対する評価は
支配力を失いつつあったオーストリアのハプスブルク家はハンガリーの主要構成民族であるマジャール人の「マジャール人としては独立したいものの、現実を考えると独力での独立は不可能。」との考えに目をつけ、「マジャール人にだけは特別に強力な自治権を与え、マジャール人はドイツ民族と協力し合って帝国を存続させる。」というアウグスライヒを取り決め、マジャール人は自治の及ぶ範囲内でクロアチア人とナゴドバ法というアウグスライヒのような取り決めをし、いうなれば二重帝国内の二重帝国を作りましたが、この二重帝国時代のマジャール人の評価はどのようなものなのでしょうか？我が身かわいさのため、ドイツ民族と結託して異民族を支配した圧制者と言われているのか、ドイツ民族の支配を受けた被害者だといわれているのかあるいは別の評価をされているのでしょうか？
- itokomo
- お礼率0% (0/11)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zep19
- ベストアンサー率45% (138/306)
アウスグライヒ以降はオーストリア、ハンガリーは双方内政に不干渉 二重帝国(現在はハプスブルク君主国というらしいが)の最高執政機関は共通閣議 出席者は共通外相、共通陸相、共通蔵相に加え両国の首相、国防相、蔵相で 共通宰相は存在せず、共通外相が共通閣議のイニシアチブを取りました 併合されたボスニア・ヘルツェゴビナは国内スラブ人の比率が高まるのを恐れ、オーストリア、ハンガリー双方が領土編入を拒否したため 共通蔵相の直轄統治になりました 他にオーストリア、ハンガリー双方の議会から60名ずつの両国会委員会が組織されました 共通陸相配下の共通陸軍、海軍は兵力80万 オーストリア、ハンガリー各国防相配下の二線級の国防軍は各々20万 共通外相や共通蔵相にはマジャール人が任命される場合が多く 共通外相になったアンドラーシやティサはかつては1848-49年ハンガリー独立を目指していました 体制側になると今度は 試みがあったボヘミア和協や三重帝国案によりチェコ人や南スラブ人のオーストリア、ハンガリー並みの格上げに猛反対しました ハンガリーの二重帝国内での相対的地位が低下することを恐れたためです 共通蔵相に任命されるマジャール人が多かったので 共通蔵相直轄統治下であるボスニア・ヘルツェゴビナではハンガリーに有利な鉄道敷設がされました オーストリアではオーストリア内の12月憲法第19条により表面的には民族的平等が唱われたため ポーランド人もマジャール人並みの妥協がなされ 歴代共通外相にはポーランド人もいます 20世紀に入ると男子普通選挙が施行され、社会保険も整備されます 一方、ハンガリーではマジャール化が多民族に強制され不満を持つ民族がいました 選挙は大戦まで制限選挙制でした 二重帝国を有名無実化しようとしていた独立党が第一党になっても結局はアウスグライヒ存続させよう妥協します 結論から言えばハンガリーはその二重帝国の国章である双頭の鷲のように片側の頭としてアウスグライヒを機能させていました 敗戦国となった独立後のハンガリーも ルーマニアとの戦争に敗れ共産政権が崩壊後、ハプスブルク家復権を画策したりして失敗 フランスの支援下のチェコスロバキア、ルーマニア、ユーゴスラビアの小協商国に対抗するため ファシスト・イタリアの支持下、オーストリアとローマ議定書を調印し再び結ぶのです
関連するQ&A
- 民族主義が台頭しやすい政体について質問です。
多民族国家と民族主義が台頭しやすい政体について質問です。 以下の画像は、オーストリア・ハンガリー帝国の民族の分布図ですが、オーストリア・ハンガリー帝国は、いかに一つの国に様々な民族を抱え込んでいたことで、政治的権利を求める運動が起きていた。 そのため、何とか一つの国として存続させようとしたが、しかし、サラエボ事件の皇太子夫妻の暗殺によって、第一次世界大戦が勃発。 その後、オーストリア・ハンガリー帝国は参戦するも、敗北し、やがて敗戦国となり、その後、民族自治の名の下に、分離独立が起きて、オーストリア・ハンガリー帝国は解体されるのですが、ここで質問です。 オーストリア・ハンガリー帝国のように、一国に多くの民族を抱え込んだ、多民族国家が直面するのは分離独立運動である。 では、民族の分離独立運動が起きるとしたら、どのような政体（一党独裁・民主制・軍部独裁・専制政治）が起き易いのでしょうか? 逆に、民族の分離独立運動が起きづらいのは、どのような政体なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 不墺戦争時代のオーストリア国内の「ドイツ人」とは
「大ドイツ主義」「小ドイツ主義」などとドイツ統一が議論された際に、またオーストリア・ハンガリー帝国を築く際にオーストリア国内の支配勢力として出てくる、「オーストリア国内のドイツ人」とはどういう人のことを指していたのですか？ 民族的に「ゲルマン系」の人達のことですか？しかしヨーロッパにゲルマン人が到来して１０００年以上も経ち、混血も相当に進んでいると考えるとどこまでがゲルマン系と言えるのか分かりません。長年の間民族ごとにはっきり分かれて生活し、子孫を残していたのでしょうか？ もしくは、混血をしていようともオーストリア内に伝統的にドイツ語を話す地域があり、そこに住む人達を指したのでしょうか？ 「大ドイツ主義」に含められていた「オーストリア国内のドイツ人」と、不墺戦争に敗れた後、オーストリア国内のドイツ人の支配を保つためにハンガリー国内に済むマジャール人と手を組みオーストリア・ハンガリー帝国を築いた、というときのオーストリア国内に２４％いた「オーストリア国内のドイツ人」はおそらく同じ人達のことを指しているとは思うのですが、誰が何を持ってドイツ人なのか、詳しくお知りの方がいらっしゃいましたら分かりやすくご教授お願いいたします。 また、結局ビスマルクによって小ドイツ主義が取られ、オーストリア国内に取り残されたドイツ人達（の子孫）は今もオーストリアに住んでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- オーストリアハンガリー帝国について
質問します。オーストリア・ハンガリー帝国についてなのですが、元々神聖ローマ帝国（ドイツ帝国）の国から、分裂したのでしょうか？ 歴史の地図をみるとややこしくてわからないのですが、どのようにオーストリア帝国が出来たのでしょうか？？ お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 神聖ローマ帝国
神聖ローマ帝国 高校生で世界史Ｂを勉強中です 神聖ローマ帝国は、フランスとかと同等の国家なのですよね？ 教科書（山川出版）の‘17世紀なかばのヨーロッパ’と題される地図を見ると、神聖ローマ帝国の国境内部に ハプスブルク家の領土（スペイン家） ハプスブルク家の領土（オーストリア家） ホーエンツォレルン家（ブランデンブルク）の領土 ウェストファリア条約によるスウェーデンの領土 があります ここの意味がわかりません しかも、神聖ローマ帝国＝ドイツですよね 「ドイツ国内は大小の領邦が分立」と書いてあり、さらに混乱状態です…(-_-#) さらにさらに、「神聖ローマ帝国カルロス１世が退位した後ハプスブルク家は、スペイン系とオーストリア系に分かれた」とあり、それでも神聖ローマ帝国は分裂せず存在しているのが、矛盾している気がしてしまいます ばーっと書いてしまったので、質問がわかりにくいかも知れませんが、よろしくお願いします(^。^;)
- ベストアンサー
- 歴史
- 帝国と王国の違いについて
帝国と王国の違いについて教えてください。 帝国の定義としては「ある特定の民族が他の民族や領土の支配をともなって統治している場合」という記述がありました。 歴史を見るとナポレオンは自らを皇帝と称しましたが、この時代のフランスは帝国ですか？ また明治維新以後敗戦までの日本は「大日本帝国」ですが、これは台湾や朝鮮などを支配していたからでしょうか？ ドイツは小王国に分かれていたのが統一されてドイツ皇帝 Ｋａｉｚｅｒを戴きましたが、ワイマール共和国が成立するまでは帝国だったと言えますか？ 中国は明帝国、清帝国など、周辺の諸民族を柵封し、支配していたので帝国ですよね。 しかし、オランダ、スペイン、ポルトガルなどは植民地をもって多民族を支配していたのに、王国でした。 はっきりとした違いはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大韓帝国の韓国における評価について
日清戦争で日本が清に勝ったことで李氏朝鮮は中国の冊封体制を離れ大韓帝国となりましたが、同じように日本の力を得て独立した満州帝国は日本の傀儡政権だったと評価されています。それでは、大韓帝国は歴史上どのような政権だったと韓国では評価されているのでしょうか。この帝国は２０年ほどしか続かなかった短命政権でしたが、日本の傀儡政権だったのか、それとも韓民族の民族自決の政権だったのか、どちらに（世界では、特に韓国では）評価されているのか教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です
アドルフ・ヒトラー総統が描いた理想な『帝国』について質問です。 ナチス・ドイツの総統、アドルフ・ヒトラー総統は、自ら掲げる理想な帝国として、『一つの民族、一つの帝国、一人の総統』という理念に基づいた帝国を築き上げるという野望を持っていた。 なぜそのような野望が生まれた背景には、ヒトラーが生まれたオーストリア、当時の「オーストリア・ハンガリー帝国」は、様々な民族を持つ多民族国家であり、常に分離独立問題を抱えていた。 そのような国内事情が原因で、ヒトラーにとっては、多民族国家は、本来あるべき国家を汚すことであり、上記のような野望が生まれた原因になったのですが、ここで質問です。 ヒトラーが描いた理想な帝国のように、広大な領土を持ち、しかも一つの民族・人種しか住まない帝国というのは、どのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- クロアチア、セルビア王国
ユーゴスラビアについて質問です。特にセルビアとクロアチアなのですが、昔バルカン半島はローマ帝国に支配されていましたよね？？そしって、７世紀頃スラブ人がこの地にやってきて、独自の国家を建てたと聞いています。 東ローマ帝国の支配化にあった理由から、セルビアは正教会を取り入れ独自の国家セルビア王国を築いたと思います。 一方でクロアチアもまた、西ローマ帝国の影響でカトリックが入ってきて、独自の国家クロアチア王国ができたと思います。 ココで質問です。 １、クロアチア王国、セルビア王国どちらが先に建国されたのでしょうか？ ２、セルビアはセルビア王国を建国したときなぜ、クロアチアも含まなかったのでしょうか？国境問題が現在でも起きていますが、そういう戦争にはならなかったのでしょうか？クロアチアもまた同様のしつもんです。 ３、セルビア王国は、ハンガリー帝国やハプスブルグ帝国やオスマン帝国の影響でその語分裂すると思いますが、マケドニア、モンテネグロ、ボスニアなどはセルビア王国が分裂した影響でできた国なのでしょうか？ 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- “帝国”を統治する政治体制について質問です。
“帝国”という称号を持つ国家と“帝国”を統治する政治体制について質問です。 “帝国”とは、ウィキペディアによると、以下の2つの意味で使用されている。 １．皇帝が支配・統治する国家。 支配者の君主号による国家の呼称の1つで、類似の呼称には王国、公国、大公国、首長国などがある。 ２．複数の地域や民族を含む広大な地域を支配する国家。 などを指す。 さらに“帝国”の特徴を挙げると、 １．広大な領土を持ち、圧倒的な経済力を保有する。 ２．海外に多くの植民地を持ち、奴隷制を敷いている。 ３．強大な軍事力を保有し、その強大な軍事力で他国を圧倒する。 ４．他国を凌ぐ程の科学技術を持つ。 ５．国内は市民・貴族・皇族といった階級社会を持つ。 ６．国内には多くの民族と様々な宗教を持つ。 ７．元老院といった議会がある。 といった特徴があるが、ここで質問です。 人類の歴史において、帝国という称号を持つ国家はあったが、しかし、その多くは ・内戦（例：民衆の蜂起に倒れた歴代中華王朝） ・異民族の侵入（例：古代ローマ帝国末期） ・市民革命による国家転覆（例：ルイ王朝フランスのフランス革命、ボリシェヴィキ革命によるロマノフ王朝の終焉） ・民族の分離独立による国家の解体（例：オーストリア・ハンガリー帝国） ・植民地の独立による経済・財政の破綻（例：大英帝国） ・硬直化した官僚組織による衰退（例：旧ソ連） といった末路を辿ってきた。 では、もし現代に帝国という称号を持つ国家が誕生し、先の帝国の特徴を持ち、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制を作るとする。 その際、帝国の政治体制の三つの内、 １．軍部が権力を掌握する軍部独裁政権（例：アルゼンチンの軍事政権） ２．一つの政党が権力を掌握する一党独裁政権（例：ナチス・ドイツのナチス党・旧ソ連のソビエト共産党） ３．皇族の世襲あるいは貴族の選挙による専制君主制（例：日本国・神聖ローマ帝国の選帝侯） どれが合理的な統治体制で、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制が一番適しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- なぜヨーロッパの帝国は長続きしないのか
現在のフランス・イタリア・ドイツの元になっているフランク王国、イギリスの王位に ありながらフランスの大部分も支配していたプランタジネット朝、 神聖ローマ帝国とスペインの王位またその植民地も支配していたカール５世時代のハプスブルグ家、 そしてヨーロッパの大半を征服したナポレオンの帝国とか、 ヨーロッパにも数カ国の領域にわたる帝国が形成された例はあります。 しかし多くは１代か２代で分裂してしまいます。 まして古代ローマ帝国の滅亡以来はヨーロッパと呼ばれる地域全部が 一人の君主や一つの政府に統一された事はありません。 インドや中国でもしばしば何百年も続く帝国が生まれるのに、 これらの地域より小さいヨーロッパのさらに数カ国程度の版図を維持し続ける事がなぜ困難なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
