- 締切済み
教えてくださいm(_ _)m
知りましたが執行猶予中の再犯で求刑 一年半を求刑され明明後日が判決で今日 留置所から拘置所に移管されました。 友人がいうには決めるのは裁判官だし 裁判でとりあえず幼い子がいて共働き しないとお金が無いことを弁護士が訴え たしもしかしたら再度執行猶予があるかも だしでも、判決3日前に出られる予定なら わざわざ判決まで3日ごときで拘置所に移さな いだろうといってるんですかどうなんですか？ 詳しい方おねがいしますm(_ _)m
- chibitto12345
- お礼率94% (16/17)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
大変ですね・・・。 専門家ではありませんし詳しくもありません。 ですから、私の知識の範囲内で答えさせてもらいますね。 執行猶予中の犯罪であれば、判決は厳しいものになる事を、 覚悟すべきでしょうね。 ただ、今回の求刑が一年半であれば、執行猶予の可能性が、 Ｏではありません。 酌むべき情状がどのくらいあるのか？ これはもう裁判官の判断に頼るしかありません。 再々の執行猶予の例がないわけではありませんからね・・・。 最後に３日ごときで拘置所の話ですね。 これは私も少し不思議なんです。 どうして判決が出る今頃、拘置所なんでしょうね？ 普通は起訴される前は勾留ですから、留置所です。 起訴されたのなら拘置所に移されるはずなんですけど・・・。 どう言う手続きなのか？私も不思議です。
関連するQ&A
- 今日、初公判からずっと傍聴していた覚醒剤取締法違反の23歳の女性の判決
今日、初公判からずっと傍聴していた覚醒剤取締法違反の23歳の女性の判決公判を傍聴に行きました。検察官の求刑は、「覚醒剤取締法違反での執行猶予中の再犯なので、懲役1年６月の実刑が相当」という求刑でした。 それに対して弁護人は「執行猶予中の再犯なので厳しく批判されるべくだが、友人から覚醒剤を買ってきてくれと頼まれ、始めは自分が執行猶予中なので、頑なに断っていたが、友人が執拗に頼むので、買いに行くだけならいいだろうという安易の気持ちで密売所に買い行った所を現行犯逮捕されたのであって、同情すべきだとして再度の執行猶予を」と弁論をしていました。それに対にして、裁判所の判決は「主文、被告人を懲役1年に処する。但し、この裁判の確定した日か5年間、右刑の執行を猶予する。右猶予の期間中被告人を保護観察に処する」という判決でした。私はいくら友人に頼まれたからと言っても、この判決は甘いと思います。皆さんはどのように思いますか？理由も含めて、皆さんの意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予または保護観察つきは可能でしょうか？
彼が、傷害罪で逮捕され、起訴、そして初公判で求刑一年六ヶ月でした。 被害者は全治三ヶ月で、診断よりもかなり回復が早く、仕事復帰しています。 彼は初犯です。 初公判が終わって即日保釈されました。 判決は今月１４日です。 裁判では、彼の父親が法廷に立ち、 自分が監督をすると言うことで、 執行猶予をつけてもらえるようお願いしたそうです。 ですが、事情があり、父親が監督することができなくなり、その旨を父親が弁護士さんに伝えるみたいなんです。 その場合、裁判官への心証が悪くなるため、執行猶予はつかず、実刑になってしまうのでしょうか？ 保護観察つきの執行猶予にはなりませんでしょうか？ 私は刑務所には行ってほしくありません。 なんとか執行猶予がついてほしいと願うばかりです。 彼は２ヶ月半、留置所と拘置所にて拘留されてました。 裁判では、あたり前ですがしっかり反省しており、弁明もよかったと聞いています。 彼の家族と彼は、実刑を覚悟しています。 裁判も終わり、判決を待つだけなので、 もう、なるようにしかならないのですが、不安でなりません。 執行猶予や、 または、保護観察つきの執行猶予がつく可能性はあるのでしょうか？ 実刑だけは考えたくないのですが、私も覚悟も必要なのかと思っています。 身元引き受け人は私がなるつもりでいますが、 弁護士さんにはまだ伝えていません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 覚せい剤所持・営利の裁判と判決について
初犯、前科前歴なし。 覚せい剤所持(使用していない) 営利目的で逮捕起訴されて、裁判の結果で実刑５年罰金ありと求刑を言い渡されました。 約１か月後に、判決があります。 その裁判の時に、弁護士から「被告は若く、十分に反省しており、初犯・前科・前歴なしで覚せい剤使用もなく、再犯のおそれはない。よって執行猶予つきの判決を求めます」と裁判官に言ってくれた様なのですが、この様な場合どんな判決がくだったりするのでしょうか？ 執行猶予つきは厳しいと思いますか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 営利で…
付き合っていた人が、捕まりました。 覚せい剤の営利で捕まりましたが、本人も使用をしています。 執行猶予中で、期間は１年半くらい残っていました。 ●多分、捕まってから暫くは接見禁止がつくと思いますが、その間、手紙を送っても本人に届く事はありますか？接見禁止が解けて拘置所に移管されてから見れるのでしょうか？ ●拘置所に移管されるまで時間がかかるのでしょうか？ ●拘置所に移管されてから判決までにだいたい順調にいって営利の場合どのくらいの時間がかかるものなのでしょうか？ ●また、営利、使用、所持の場合だと、保釈金は４５０万でしょうか？ (保釈金とか認められるかどうかも分かりませんが…) ●本人と面会ができない場合、弁護士に頼んで面会に行ってもらう事は出来ますか？ ●本人が留置所で国選弁護士か私選弁護士かで、後者を選んでいない場合、弁護士にこちらが依頼して面会に行ってもらうのは不可能なのでしょうか？ 出来れば私選弁護士を選んでもらいたいのですが、どうなったかすら分かりません。 質問数が多くてお手数かけますが、回答お待ちしております。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 窃盗罪
窃盗罪 窃盗、窃盗未遂、建造物侵入罪で起訴され、６ヶ月間の接見禁止の中、保釈で出てきました。 同じ会社の部下３人がやらかした事件で、私に指示されたと検察に言っているみたいです。 勿論、そのような事実はなく、否認しています。弁護士も私選で３人付けています。 部下の内一人は未成年で、短期保護観察になり、一人は初犯で懲役１０月 執行猶予２年、 最後の一人は猶予中の犯行により、懲役１０月 前回の執行猶予の取り消しで刑務所に行きました。 検察は論告求刑で、私が首謀者で否認していることにより、反省の態度がうかがえない。犯行は悪質で、再犯の恐れもある として、懲役２年６月を求刑してきました。 私は３年半ほど前に暴行で逮捕され、罰金１０万円の略式になりました。 今回が初犯ということを考慮してのこの求刑は普通なのでしょうか。 弁護士は罰金刑の前科はほとんど関係ないと言ってます。 検察も初犯ということを口頭で言っていました。 留置場や拘置所で半年間の接見禁止は裁判官は情状面で見てくれるのでしょうか。 ちなみに被害額は２５万円です。 執行猶予はあり得るのでしょうか。 弁護人は無罪を訴えて論告を終えたのですが、日本の裁判は起訴されたら、無罪を勝ち取ることは ほとんど無理だと聞いたものですから。 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予の判決が会った場合の釈放の時期
刑事事件で友達が逮捕されて拘置所にいます。 弁護士さんの予想では、初犯ですし、反省しているようなので、執行猶予だろうということでした。 執行猶予の判決だった場合、裁判終了後すぐ釈放されるのでしょうか？具体的に教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相談です
知り合いが暴行で捕まり一回目は罰金で二回目は執行猶予で今回執行猶予中で一年もたたずに再犯し起訴されました。担当の弁護士さんは出てくるのはほぼ無理と曖昧な表現しかしません^^; その知り合いの旦那さんが検察庁に呼ばれて『今回ば少し長くなりますがお子さんを見てくれる方はいますか？』と聞かれたそうなのですがこんなのを検察官が聞くのは判決が確実に決まってるからなのですか？ 決めるのは裁判官ではないのですか？ まだ決まってないのに家族にそんなことを何故つげるのですか？ 裁判しても判決は目にみえてるからですか？ 再執行猶予の特に情状すべきことに子供が未成年で 養育しなければいけないにはいるのですか？ 知人がそういうのですが。あと身元引受人が 嘆願書でもう再犯させないようにがきっちりと監督すると 書きそう情状証人読むそうなのですが、それで恩恵は 受けられそうなのですか？ できれば出てきて欲しくないので知りたいことがおおいんです^^; 知人調べでは執行猶予中の
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 小室哲哉氏の執行猶予付き判決
今更という感じもしますが、 小室哲哉氏の執行猶予付き判決は著しく軽すぎるのではないでしょうか。 同種事犯の判決が実刑でしかも相当長期の懲役刑になることを考えると、 この判決はあまりに軽すぎると思います。 被害額が五億円という途方もない大金で有り、 被害弁済にしても自分の金でしたわけではなくエイベックス・グループ・ホールディングス株式会社の社長だかが金を出したわけで、自分の懐が痛んだわけじゃない。 もちろん今後社長に金を返していくんでしょうけど。 求刑五年をわざわざ減刑して三年にしてまで執行猶予付き判決にしたかった意味がわかりません。 三年以下じゃないと執行猶予をつけられないからと言って、わざわざ減刑することないと思う。 どうして今頃こんなことを書くかというと、 秋葉原の無差別殺傷事件の判決で、判決理由に被告人の更正は不可能。 という言葉があったからです。 たぶん小室哲哉氏は再犯の恐れがないと言うことで、裁判官もどうしても執行猶予にしたかったんだろうと思うのです。 でも、本来刑罰はやったことの責任であって将来再犯するかしないかなんて刑罰に盛り込むべきじゃないと思います。 だって再犯したときは初犯の人より重い刑になるんですから、再犯する前から再犯の可能性有りと言って刑を重くするなら二重に刑が重くなってるじゃないですか。 やはり刑罰はその犯罪についてのみ考慮するべきで、 そうなると小室哲哉氏に執行猶予付き判決が出る確率はゼロパーセントになると思いますが、 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
