- ベストアンサー
デフレについて
seltzerの回答
- seltzer
- ベストアンサー率29% (71/238)
デフレとは、物の値段が安くなってしまって、お金の価値が上がってしまう現象をいいます。 物がやすくなるのはいいのですが、その分企業は収入が減ってしまうために、儲けが少なくなってしまいます。 すると、各企業に投資をしている投資家たちが儲からない企業に投資をしたがらないので、株を売り始めてしまって株価は下がってしまいます。 株価が下がれば、企業はお金を手に入れられにくくなりますので、ますます企業は苦しくなってしまいます。 ただ、景気をよくするためには株価や為替だけでどうこうなっても、解決できる問題ではありません。 雇用問題や税金問題など、一般の消費者が安心してお金を使えるような社会を作り上げなければ、解決できないのです。むずかしいですねぇ。
関連するQ&A
- デフレに関してです。
デフレに関してです。 私的には、バブルの崩壊以降、少しづつデフレが始まり、現在にたっていると思います。原因は、一言では国内外の経済情勢の変化と思います。 しかし、政府が政策的にデフレを採っている、 という人もいます。 それは、これ以上、諸外国に比べ高い人件費、物価を上げない、下げて国際競争力を復活させる、赤字財政なので、膨大な国債の利子を上げないため(景気が良い、インフレ状態だと、株式が上がる→国債の価格が下がる→利子が上がる、この単純な構図合っていますかねぇ)、高齢化社会で老人層の資産の目減りを防ぐためにデフレ政策を採っている、なんて言う人がいますが。 皆様のご意見はいかがでしょうか。なかなかムズかしいと思いますが、ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 黒田日銀総裁は消費税再増税をせよと言ってますが
消費税１０％に引き上げた後、景気が下振れするリスクについては、「予想以上に経済の落ち込みが大きくなれば、財政・金融政策で対応できる」と述べました。１９９７年の消費増税で景気は下振れしましたが、財政・金融政策では対応できず、デフレに陥り賃金は下がり続けました。黒田総裁の考えは甘すぎませんか。しかも、国債を日銀が買いすぎると出口戦略が困難になるという副作用があります。日銀が買った国債をどうやって売るのでしょう。将来景気が回復したとき、金利を上げるのが大変になりますよね。このような重大な副作用を考えると、財政・金融政策で対応すればよいという安易な考えは危険だと思いますが如何でしょう。 実質成長率は２０１３年度は２．３％でしたが、２０１４年度はエコノミストの平均値ですが０．４８％にまで落ち込むと言っています。すでに景気は下振れしていると言えるでしょう。再増税などやらず、今すぐに財政・金融政策で景気を回復させたほうがよいと考えますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- デフレ期待が高まっている、アベノミクスは失敗へ
民間のデフレ期待が高まっており、投資より貯蓄への行動が活発化しています。安倍政権も労働規制緩和をはじめ国民の所得を引き下げるための構造改革に熱心です（なぜか第三の矢とされる政策ではデフレを後押しするような、国民の所得を減らす政策が主軸になっています）。 積極財政政策や公共投資には長期金利高騰の懸念があるとして民主党政権並に消極的になっています。また緊縮財政政策にも前向きで、消費税増税10％も行う方向で検討が進められているそうです。 安倍政権はデフレ脱却できると思いますか？ 私は安倍政権にはもうデフレ脱却は無理だなと思い始めました。安部総理がどう考えているかは知らないですが、結局 取り巻きのほとんどの人が消費税増税8％時も推進していたりと、緊縮財政推進者ばかり（デフレ政策推進者ばかり）で、デフレ脱却に効果的な政策に反対し、緊縮財政政策のようなデフレを後押しするような政策ばかりを推進しているからです。なので個人的には安部総理が相当大規模に人材を入れ替えデフレ退治に向かうことをしない限り、またいつかきた道へと進むことになるのかな～と思うようになりました。 「安倍政権はデフレ脱却できる」と思っている方は、その理由や根拠を書き込みください。 また「安部政権ではデフレ脱却は無理」だと考えているかたは、その理由や根拠を書き込みください。
- ベストアンサー
- 経済
- デフレ脱却はなぜ必要なの？
初歩的な質問をします。 デフレ脱却はなぜ必要なのでしょうか？ 単純化して考えると、 インフレだと物は高く売れるのだとは思いますが、逆に日用品や原材料を買うのは高くなる。 （生活は物価が上がって苦しくなるかも・・・） デフレだと物が安い分、売り上げが上がらないかもしれませんが、その分日用品や原材料が安く買える。 （売り上げは上がらないが、原価（石油や輸入品など）が安くつく分、利益（売上げ－売上げ原価）はある程度確保できる。生活は物価が安い分楽かも・・・） デフレ脱却とはいってもインフレでも悪い面があるので、結局良い面と悪い面あり、同じではないのでしょうか。 にもかかわらず、政府が「インフレ目標」とか「デフレ脱却」というのはなぜなのでしょうか。 また、今のデフレ脱却の政策により、株価が上がっているのはなぜでしょうか。（デフレ脱却政策のためではないのでしょうか？） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 量的緩和政策の真の目的はデフレ脱却ではなかった？
超金融緩和政策の真の目的は、デフレ脱却ではなく、為替介入による貨幣供給量の増加を放置し、円安誘導をすることだった・・・ ということが経済本に書かれていたのですが、これは本当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- インフレ・デフレについて
今、インフレ・デフレについて調べています。大まかなことはほとんどわかりました。 ですが、わからないところがたくさんあるので教えてください。 (1)デイマンド・プル・インフレで"企業や家計の過剰投資・過剰消費や所得の増大あるいは、財政上の赤字（財政インフレ）、輸出超過（輸出インフレ）、預金通貨の膨張（信用インフレ）などが原因とありました。 企業や家計の過剰投資というのはなんなんですか？ これらが原因で需要が供給を超過するためデイマンド・プル・インフレが起こるんですよね？ なぜ、これらで需要が供給を超えてしまうのかがわかりません。 財政上の赤字が起こると・・・・・・みたいに、ひとつずつお願いします。 (2)デフレの原因は、不景気のほかにはないんですか？ (3)スタグフレーションの原因として、”不景気となり失業者が増えても賃金は今までどおり支払われる一方、企業は、その分を商品の価格で取り返そうとしているため”とあったんですが、これでいいですか？ (4)デフレの対策として、インフレ・ターゲットというのを見ました。 中央銀行が、インフレ率の目標を設定・公表し、達成するまで紙幣を増やし続けるというのであってますか？ ほかにデフレの対策としてはどういったものがあるんですか？ (5)インフレ・ターゲットは、悪性のインフレを抑えるとも書いてありました。インフレ率がとても高いときに低くするという意味ですか？そのときは、紙幣を減らすのですか？ ほかにインフレの対策としてどういったものがありますか？ (6)調整インフレというのも見つけました。インフレ・ターゲットとの違いがわかりません。 どのように違うのか教えてください。 とても多くなりましたがどうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
補足
わかりやすい回答ありがとうございます。経済学者のハイエクとフリードマンについてもしわかりやすく説明できましたら教えていただきたいと思います。お願いします