日露関係の展開に積極的になるべき時期

質問

• プーチン首相が北方領土問題を解決したいと言っている様だ
• 四島が二島でもとりあえず返還してもらったらどうか
• 日露関係を改善し交易を拡大させる事が良いのではないかと考える

回答No.8

bismarks05 · ベストアンサー

＞プーチン首相が北方領土問題を解決したいと言っている様だ。
大統領時代にもその様な事を言っていた記憶がある。
私は四島が二島でもとりあえず返還してもらったらどうかと思うのです。

概ね同意である
ただし、日ソ共同宣言を根拠にした領有権の主張展開は、「斜陽の日本国」と「将来を嘱望されるロシア」とのパワーポリテクスからしても、もうロシア側の妥協の利益は少ないように思う
『それ相応の対価』を払って二島が返還されるのが現実だろうが、その対価次第の部分は大きいだろう。
ただし、プーチン氏の外交戦略上において、周辺国との領土問題解決は、相当の対価を前提にして解決してきた経緯がある。現実に北方領土の実効支配の現状を鑑みて、現地人の生活保障などの問題から、簡単に領土問題を解決できる俎上にはない。
指摘の通り『ニ島返還論』が国際法・国際政治上の論理妥当性があるのは明白だが、日本国内が＜妥協と見る草案＞にどこまで是認しえるのか？という国内問題の方が大きすぎるように思える。
　リアルポリティクスではなく、領土問題はラディカルかつセンチメンタルな国内世論の動静との兼ね合いで思慮する部分も大きいようには思う。

＞そしてそれを機に日露関係を改善し交易を拡大させる事が良いのではないかと考える。

正論だと思う。
ただし、大戦略的には適切であろうと思うが、具体的な戦略互恵関係を構築するにしても、
どのような分野をどう連帯・紐帯するのか？という具体性やメソッドまで踏み込んだ外交レベルでの協議・そして、協定締結まで思慮するに、現在の日本の国家戦略の不明瞭さもあって、判然としない部分を感じる。
　あくまでも国家的視座を除いて、唯物論的に個人を思慮すれば、今後の対ロ経済関係の進捗は大変重要であろう。

＞特に終戦間際の約束違反を取り上げてロシアに不信感を持つ人がいる事は承知しているし共産主義であった旧ソ連時代の脅威を危惧する人もいる。

　旧態依然としたソビエトの肖像を問題にするのは、リアルポリティクスからすれば、ナンセンスであろう。
それらの意見を全廃除しきれない部分はあるが、あえて個人的レベルで解決・対処を思索する必要性は感じない
極論すれば、　そういう時代遅れ・無能な輩などは、自然淘汰されてしまえばいい・・　としか思っていない
すでに、そういう化石の部類は死滅しているのだから・・・・

＞今日本は新しい血を求めている様に思う。
幕末の頃のロシアを見るとアメリカ、イギリスよりも紳士的であった様に思える。

抽象的な表現ながらも、真意を踏まえて好意的に評価しえる、と思う
歴史教養の視座でも「慧眼」だと思うが、それらが現代政治において有意義である認識・事象とは思えない

＞その様なＤＮＡを持っているのだとしたら充分友好関係を築ける様に思う。
そしてお互いに欲しいものを持っている様に思える。（燃料資源など）

正論だと思いたい
ただし、あえて踏み込んで論じてしまえば、
国家間の利害関係を超越した私的交流で代替できる分野が大きい箇所であろう
つまり、「ナショナル・ポリティクス」で思慮する必然性はない部分であろう。

あくまでも、Non-Governmental の領分での交流進捗で代替しえるものと認識する

＞パクリの中国や韓国に振り回される現状にうんざりさせられているからこの様な事を考えるのかも知れないのだがご意見を伺いたいと思います。

ロシアの知財著作権も大差ない。特にEU域内の知財関係の侵害はロシアが歴史的に継続的に行なっている。
単純に知財法を犯すチャンネルに日本が存在しないに過ぎないのだろう
なお、「経済関係国としてのロシアは魅力的である」、というのは個人的には全面的には首肯しきれない
　理由は、ロシアの人口逓減は実は世界的にもTOPクラスなのである。
http://japanese.ruvr.ru/2011/08/29/55342388.html
　確かに、資源外交国として、利害関係が一致しえる部分が多いのは事実だが、輸出国相手としてのロシアの魅力は低い、という現実は踏まえるべきだろう。
もっとも、資源輸入という部分の魅力はあるが、なにしろ、ロシアは対EU外交次第で極東は二の次である現実があるのだから・・・・・

以上

お礼

大変冷静と言うか冷徹なご意見を有難うございました。
私の考えの甘い所も指摘されましたし興味深く読ませて頂きました。
確かにプーチン氏が大統領であった頃はまだ日本に多くのカードがあった様に思います。今やネタ切れ寸前で果たして対等な外交関係が築けるのだろうか、政治家も器の大きな頼りになる人材がいるのだろうかと言うとこれも又疑問を持たざる負えません。

お礼を述べると長くなりますのでこれまでとします。
もう一度再読して自分の知識とします。
有難うございました。