• 締切済み

こんな管理組合のいるマンションの住民は可哀そう

築2年のマンションの管理組合の副理事長をしています。低コストのより良い管理を実現すべく、管理会社のリプレースや、第3者管理方式の導入などの取り組みに尽力していますが、他の理事はやる気が無く、理事会の場では毎度毎度、誰よりもマンション管理について勉強していて詳しいこの私の提案を否決してきます。この孤軍奮闘状態を打破すべく、直近の理事会で下記のアンケートを実施しようとしましたが、他の理事会メンバーから「質問が偏り過ぎ」「目的が不明」との誹りを受けて実施は見送られました。(実施した場合は、アンケート結果と善感注意義務にもとづいて、やる気のない不誠実なメンバーを提訴するつもりでした) マンション住民のことを誰よりも考えて勉強し、行動している私と比べて、義務を果たそうとしない不誠実な理事会メンバーをみなさんはどう思われますか? 私はこのような連中に管理されるマンション住民が不憫でなりません。 ~~私の実施しようとしたアンケート (固有名詞、数値は非公開)~~~~~~~~~~~~~~ 担当役職         部屋番号    氏名            平成24年  月  日 1.管理費と修繕積立金は高い方が良い (YES ・ NO) 2.管理費の見直しの仕方を知っている (YES ・ NO) 3.タワー駐車場3基の年間の保守費だけで約○○○○万円もかかっていることを知っている(YES ・ NO) 4.現管理会社がエレベータ○基の点検回数を、国が規定した回数より○倍も多く点検し、組合は○ 倍も余分な保守費を払わされていることを知っている (YES ・ NO) 5.例え国が車検は2年に一度と規定しても、安全性の為なら、家計が赤字でも敢えて毎月一回は車検に出そうと思う(YES ・ NO) 6.現管理会社の計画案は、既に管理組合の財政が破綻している事を理解できている (YES ・ NO) 7.今期役員になって、自分のマンションが破綻することに危機感を感じていない (YES ・ NO) 8.なぜ管理会社同士の相見積もりを取らないのかと総会で住民から意見があったが、今の金額は適正価格と思うので、相見積もりは取らなくてもよい(YES ・ NO) 9.管理会社の相見積もりを取らずに、現管理会社に管理を任せ、単に住民の管理費を値上げしたり、一時金を徴収したりした方が良い (YES ・ NO) 10.今の管理会社が良いので、管理費の不足は値下げ努力するより、値上げの努力をする方が良い (YES ・ NO) 11.管理費値上げ分を払えない組合員が現れた場合、値上げ分をあなたはその組合員の代わりに払う意思は (ある ・ ない) 12.あなたは臨時徴収一時金と管理費を払えない人の所に度々請求しに行く事は苦ではない  (YES ・ NO)  13.今後臨時徴収により支払いに反対する住民らから、仮にあなたへ善感注意義務違反を問われても、勝訴する自身が(ある ・ ない) 14.全国に約2600社の管理会社があるが、費用対効果で見た場合、現管理会社より優れている会社はないと思う (YES ・ NO)  15.管理に関心がない組合員らに無理やり管理を任せた方が良い管理ができる (YES ・ NO)  16.(マンション管理士・公認会計士・弁護士)といった専門家に管理を任せない方が良い管理ができる(YES ・ NO)  17.専門家に任せるよりも私の方が管理に詳しい (YES ・ NO)  18.私の方が専門家よりも詳しいので来年以降も善感注意義務違反に問われるリスクがある役員に立候補したい(YES ・ NO)  19.やる気も専門知識もない組合員を○○名強制的に集めれば良い管理が実現できる  (YES ・ NO)  20.専門家を理事会に加えるなら役員の人数は減らしても良い (YES ・ NO)   21.一度も理事会に参加しない役員がいても、毎回参加している役員と比べて不公平感はない    (YES ・ NO) 22.一度も理事会に参加しない役員は、ペナルティもなく、対策を放置すればよい (YES ・ NO) 23.理事会が国の法律に反してでも公務員に防火管理者または他の役職を担当させるべきだ    (YES ・ NO) 24.「有識者チーム」や「第三者委員会」を組成後、現在までの管理を検証した結果、過去の役員と管理会社の過失を発見しても、彼らに責任はないと思う (YES ・ NO) 25.管理組合の財政が破綻した場合、過去の理事長や副理事長に責任が(ある ・ ない)と思う 26.管理組合の財政が破綻した場合、過去の理事に責任が(ある ・ ない)と思う 27.管理組合の財政が破綻した場合、過去の監事に責任が(ある ・ ない)と思う 28.○○副理事長よりも私の方が管理に詳しいと思う (YES ・ NO)

みんなの回答

  • psf02
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.12

プロフィール欄に「無職」とあるが、ひょっとしてこれまで社会人として働いた経験がないということか? 思わず本気でそう問いたくなる程、あなたの文章からは精神的な幼稚さを感じる。 そもそも他人との接し方がまるでなっていない。本人はまったく気づいていないのだろう。 はっきり言うが、他の理事を訴えるなど噴飯ものだ。むしろ迷惑行為や名誉毀損で逆に訴えられ、敗訴の山を築きかねない。 質問の内容としても、『僕ちゃんだけは正しくて他のバカどもが悪いんだよね、ママ?』という戯言を、見ず知らずの人間にネット上で訴えかけているに過ぎない。もはや質問にすらなっていない。 しかしあまりにも不憫ゆえ、私が回答してやろう。 「ここにママはいませんから!」

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.11

#9さん 言われて見ればそうでしょうが確かにこの質問者さんは真剣です。 生真面目な方だと思います。 一方残念ながら、なにがしのお礼もないことに不自然さを確かに思います。 さて 第2弾です。 実は私はマンションには住んでいません ただ かかわりを持っている管理人の1人です。 ただ 理事会にも 総会にも 管理員の身でありながら出席させて戴いて 皆さんのお考えなりをお聞きさせてもらう中で、フロントの進行係とも仲介に入ったりもさせて戴いています。 管理組合が破たんする とも最後の方に列記されています。 確かに 世界情勢からみてもこの先のことは不明瞭です。 私がお世話になっている ここのマンションには4段式立体駐車場が設けられています。 各住居に1台の割り当てで作られていますが、9年目の今年など既に1/5が空きのままです。 50戸のマンションで10台分は使われていない計算です そこで2台目の車両の申し込みを規約改正で行いました、しかし埋まったのは4台分だけです。 最近、そぐ近所にあった市営住宅が解体され、そこの居住者は新しく出来た高層市営住宅に転居しました。 今は空き地になったままで放置されています。 私は、この辺りの住民ですので 近辺の地価公示価格を目にすることがあります。 マンションの横並びの空き地を、管理組合法人を作れば購入することが出来ることも知りました。  結構 郊外ですので値段は安いです 自家用車1台分15M2として200万円以内で 整地も含めて買い取ることが出来ます。 例えば 今使われている立体駐車場の償却費を長期修繕計画に基づいて計算すると 30台収納の4段式駐車場は 30年目までには1億円近い費用がかかることになります。 そこで 試算してみました、 今、立体駐車場を取り壊して、平面駐車場に変えることでその場所には8台分のスペースが確保できる。 2台目の駐車車両のことは考慮せずに、都合10台分の空きスペースが既に有ることから、 市営住宅の空き地の購入資金諸々で 20台分を取得したとしても4000万円で購入できることになる。 ましてこの土地はマンションの所有地であり、 今後高齢化社会に代わって行くに連れ必要台数は当然少なくなってくるが  敷地外であるために賃貸もできなくはない。 今から20年後に一億円のお金が要ることは明白 今、解体して マンションの並びに土地を求めて4000万円で半永久的なコンクリート地盤の駐車場が出来ますよ。 複雑でも何でもない計算を 個人的に 2-3の人に話しかけました。 結果は 口をそろえて NO でした。 何故か? 何故その方たちは否定したのか? 竣工以来9年のまだ新しいと言えるマンション 売買もあまりなく すべての住居が埋まっている状態にもかかわらず 10年先のことが彼らには判らないのです。 残念ながら ここで永住する気持ちすらないのかも判りません。 そして居住者さんの考え方は 管理会社の名のもとに管理組合があり 一年の役員任期が終わったら後は知らん存ぜぬ・・・。 本来、区分所有者が居て 管理組合があって 管理会社がそのサポートをする事が本筋ではないだろうか? 確かにこの世代以降にに出来たマンション購入者にとっては その本筋すら通じない 皆が35年ローンを組んでいるのだから 今の内に賃貸から抜け出すことで必死だった。 が、本音かと思います。 質問者さんの 本来の目的は 将来を案じての投書で有ると私は思いたいです。 しかし アンケートとは2-3の項目だけで十分ではないのでしょうか? ましてや管理組合としてのアンケートですので、それだけの項目を出されて提出されない方々が半数以上おられるとこれまた どうされるのでしょうか? ま、いずれにしても 内容的には一方的なアンケートとも取れない内容だけに・・・。 賛同者はいなくて当たり前ですし、 前述の私の失敗談にも有りますが、皆さん無頓着です。 ここまで書くと本当に失礼ですが その集まりが 今のマンション居住者の実態と思って下さい。 そして その裏には管理会社が 常に甘い汁を狙っていることも確かです。 工事の元請けをすれば当然そこにはいくらかの紹介料が入ります。 管理会社を本来の姿に戻すためには、 逆にいえば質問者さんのような方が全くと言って良いほど居ない事に尽きると思います。 長文失礼しました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.10

私には、 自身の行動を伴わない頭でっかちな提案を繰り返す副理事が、 提案を否決される原因を『義務を果たそうと しない不誠実な理事会メンバー』と表現することで自身の実行力のなさを棚に上げ他理事のせいに仕立てているだけに見えます。 本当に行動している人は人の文句を言う前に、自分の提案を実現すべく他人の分まで行動します。 くだらないアンケート擬きを作る時間があるのでしたら 自身の提案を実現すべく、実動部分を自身でこなしてみては如何ですか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • maiari
  • ベストアンサー率0% (0/3)
回答No.9

NO.7さんを読むと、同じマンションにお住みの方でしょうかとふと思いました。 だとするとこの質問は嘘ではない・・・ これだけ非常識なアンケートをここにUP出来るのは、手の込んだ釣りの印象を 拭えない。常人ではこのアンケートを人前に出せない。 このアンケートは神のお告げ?(笑) ここまでかという非常識さを出して、自身はPCの前でニタニタして楽しんでいる 釣りでなければ回答に対してお礼すべきでしょう! 副理事長やってるのでしょう?だったらいい年の大人でしょう? 己に不利だったり、己の意に沿わなかったりした回答は無視? 真面目に回答してるバカ見て笑ってる? このアンケートを作る根性あるなら、釣りなら他に使って欲しいよね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • m_inoue222
  • ベストアンサー率32% (2251/6909)
回答No.8

意味のないアンケートとは1.の段階で感じました 以降はあまり読んでいません ・管理費と修繕積立金とを一緒にしてYES・NOでは回答のしようがありませんね  第3の回答は無いと思って居られるのでしょうか? ・お金がすべてでは無いのでは?  世の中には  「高くて質の良い物」  「高くて質も見合っている」  「高くて質の悪い物」  「安くて質の良い物」  「安くて質も見合っている」  「安くて質の悪い物」  ざっと考えるだけでも6種類存在します >知ってる... 貴方は住人の知識の程度を知りたいのでしょうか? >3.タワー駐車場3基の年間の保守費だけで約○○○○万円もかかっていることを知っている(YES ・ NO) 明らかに質問の中に「保守料が高い」と主張したい貴方の一方的な決めつけが含まれています 独断と偏見の満ちたアンケートだと感じますね 私が管理組合に参加していれば貴方を排除する為に動くかも?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.7

一杯並べましたね。 果たして最後まで読むことすら・・・・嫌になったのは事実です。 僅か二年でこれだけのことをブチマク質問者さんの意図が全く伝わってきません。 一度 入居の際に交わされた管理組合規約集  あるいは重要事項説明をゆっくりかみしめて読んでみてください。 この度は、まさか副理事長に選挙で選ばれたとは思えません 選挙ならば理事長に立候補されたはず。 副理事長のそれと全く違うことはこれから先にも、判ってくることでしょう。 先の方の回答で >こんな管理組合のいるマンションの住民は可哀そう 管理組合のいるマンション??? こんな区分所有者の住むマンション あるいは管理組合役員の住むマンション が、妥当ではないでしょうか? 独りよがり いくら勉強されてもこれでは誰一人としてついて来てくれません。 来季は理事長になられて 権限を発揮して下さい。 数年も理事長を任されると あなたの夢はかなうでしょう。 先述の長期修繕計画書には 驚くべきことが記載されています。 入居の際に皆さん耳にして居る筈でしょうが、30年後には修繕積立金が10倍近くになることも・・・。 管理会社も そこら当たりの金額の値上げなどの時期を確認しています。 さもなくば仰せのとおりの事態にもなりかねないでしょうから・・・。 ただ、やみくもの突っ走るだけではなく 管理会社の餌食にはならないようにさえ注意して頑張れば、 住みよいマンションライフを送れるのではないでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

どの程度に規模のマンションでしょう・・・ このアンケート脅迫ですよまるで もしこのアンケート受け取ったら、あまりの危なさに無視しますね。 過去の理事長や副理事長・理事・監事って・・・築2年でしょう 不正や間違いなどが起こらないように見張るのは監事ではありませんか? では財政破綻になったら監事を告訴ですか? 管理費の収支については総会で報告するはずですよね、その時詳細な数字を明示して の説明があるはずです。 その時に組合員に説明して、今後どのようにするかの話し合いをするのが筋です 理事会では方向性や骨子を決めても、最終決定は組合員の総意です。 このアンケートはたった一つの質問で十分です ※管理費の値上げが嫌で完璧に正しい収支を希望するなら、○○副理事長の考える  方向性に沿うべき。また理事は○○副理事長の意に沿った人材のみにするのが  当マンション管理組合の運営における唯一正しい選択である(YES ・ NO) どんなに正しい事をしようとしても、あまりに盲目的や独善的だった場合はそれは きっと排除の対象です 善感注意義務 → 善管注意義務 です。誤字に注意して確認してから投稿する、そういう注意も必要ですよね。 誰かを声高に糾弾すればいずれわが身 貴殿にとっては大きなお世話でしょうが こんな管理組合のいるマンションの住民は可哀そう 本当に可哀相・・・いえ、可哀相ではありません 管理組合は「いる」のではないですから・・・意味不明ですから可哀相の基準にすら 達していません。 ひとつ言えるのは、同じマンションの住人ではなかった事を神に感謝します(笑)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 2009ken
  • ベストアンサー率21% (769/3580)
回答No.5

アナタが目指す方向性は正しいと思いますが。手段がまるでなってない。 まずは、人を引き込む付き合い方から学ばれてはいかがでしょう。 多数派工作したいなら、アナタが直接各戸に回って説得するしかないでしょう。ただ、現代の風潮では、そのようなことをやる人は敬遠されるでしょうね。 理想と現実のギャップがあることを理解しましょう。また、多数の意見を集約する場面では、折れるところは折れないと。法案通す代わりに解散総選挙・・・みたいなもんです。 なお、最初に、アナタが目指す方向性は正しいと申しましたが、tだしそれが唯一の幸福な到達点ではありません。そこを履き違えないように。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tai-yu
  • ベストアンサー率32% (231/721)
回答No.4

>築2年のマンションの管理組合の副理事長をしています 築2年ってことは副理事長になってから最長で2年ですよね。それだけの経験でよくここまで書かれると感心します。もちろん悪い意味ですよ。 >こんな管理組合のいるマンションの住民は可哀そう ごく一般的だと思いますよ。まだみなさん将来のことなんて考えていないでしょうから。 >低コストのより良い管理を実現すべく、管理会社のリプレースや、第3者管理方式の導入などの取り組みに尽力していますが、 素晴らしい心がけだと思います。 >他の理事はやる気が無く、理事会の場では毎度毎度、誰よりもマンション管理について勉強していて詳しいこの私の提案を否決してきます。 2年勉強しただけの素人に毛が生えたような状態でよくここまで「私が」って主張できますね。本やネットで調べたくらいで経験の浅い人がほんとうに「正しい」と言い切れるのでしょうか? もう少し思慮深くあるべきだと思いますが。 >この孤軍奮闘状態を打破すべく、直近の理事会で下記のアンケートを実施しようとしましたが、他の理事会メンバーから「質問が偏り過ぎ」「目的が不明」との誹りを受けて実施は見送られました。 他のメンバーの方の意見に同意です。 ある意図をもって作為的に造られたアンケートはアンケートではありません。誹謗中傷している文章と一緒です。 私があなたのマンションの住人で、仮にこのアンケートを受け取ったら、すぐにマンションの知り合いに声をかけて理事長のところに行き、臨時総会を呼びかけてもらい、副理事長の解任動議を出します。それくらい、ちょっと「異常」なアンケートです。度が過ぎています。 >マンション住民のことを誰よりも考えて勉強し、行動している私と比べて、義務を果たそうとしない不誠実な理事会メンバーをみなさんはどう思われますか? あなたは誠実すぎて、それがおかしな方向に進んでいます。簡単に言うなら正義のためなら手段は選ぶ必要がないみたいな考えになっています。これでは同じ意見をもった人でも賛成できないですよ。あなた自身が敵を作って、作った敵と戦おうとしています。ドン・キホーテですね。 >私はこのような連中に管理されるマンション住民が不憫でなりません。 同じマンションにすみ、同じ理事をやっている人たちを「連中」などと中傷する人がいる管理組合のマンションの住民に私は同情します。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • atelier21
  • ベストアンサー率12% (423/3293)
回答No.2

隔靴掻痒やるせないお気持ちは良く解ります 是からも相談者との打ち合わせに行くのですが 先日も漸く全住民対象の説明会を2回したのですが 住民理事の中には自分の息の掛った業者と見解が違うとクレームつける方もいる 其の方は表に出さないが、自分の方で改修工事を取りたい底意見え見え 当方は、建物の維持管理修繕面のコンサル&設計監理をしています 幾つか見て規模の大小に関らず、多数人が共住する場での現象と見ています 住人の方々感心の度合いや知識の有無は関係なく、一人一票が公平か?感ですね 質問者さんに似た方が相談に来られ、同じ様に少数派であることが多い 管理会社と結託する理事や、底意のある理事等、村社会の表れと思ってみています ケースバイケースですが、言われる様に、費用対効果向上を如何にして共感得るか 前ご回答文にもある様に、同士を募り勉強会されるのも一手です 何れは同意する方が増えますよ、但し時間が掛ります、頑張りましょう

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • マンションの管理組合

    1) マンションの管理組合役員(理事、監事)の資格について、   理事会に本人が出席できない場合、代理で妻が出席し決議できるのですか?   (因みに、妻が共有持ち分の場合、そうでない場合)  2)マンション管理会社をリプレイスする場合の管理組合役員としての手順をご教示下さい。

  • マンション管理費を一住民が管理することってありえますか?

    マンションの管理は管理会社が行っており、理事役員宛に会計報告書を月次報告されおり、一般者は総会で会計報告されていると思っております。 ところが、義母が住むマンションは管理会社に管理を委託していなく、理事が管理費を含めマンション管理を実施しているとのことでした。 義母が言っていることではありますが、このように一住民が管理費含みマンション管理することってあり得るのでしょうか。 ご存知の方がいらっしゃれば、ご教示頂きたく宜しくお願い致します。 ちなみにマンションは30年前に建てられており、30~40世帯が住んでおります。

  • マンション管理組合について

    マンション管理組合について 今年マンションの役員になりました。テナントと住民が利害が一致しない問題があります。ご質問したいのは理事長さんについてです。(理事長は住人です)テナントの人間が理事長さんの所に個人的に訪問するらしく、困っているようでその経緯を書いた紙を各理事の郵便ポストに入れてこられました。 問題はその紙を読んだ日付と署名を必須で記入して提出しろ、というのです。読んだことは口頭とメールで伝えたのですが執拗に書面を提出しろと迫ってきます。こちらとしては何の意図でそこまで署名を集めたいのか解るまではできかねるし、管理会社を通してほしいといったのですが、「管理組合の円滑な運営の為」とのこと。提出していないのはうちだけだそうです。この場合、提出するのが筋というか正しいのでしょうか?あまりにも署名にこだわっているので余計に提出するのが恐くなっているのですが。 よろしくお願いいたします。

  • マンションの管理組合に書く陳情書の書き方を教えてください。

    書き出しのマンションの管理組合役員は御中?でいいですか? 管理組合役員御中 ?? ペットの飼育について理事会で議論してほしいことがありますがどのような感じでかけばいいのか教えてください。 現在のペット飼育の改善要望です。

  • 独裁の危険ある管理組合規約集

    分譲マンション管理組合員ですが、かねてより規約集に理事会独裁の危険の ある規約が存在します。 危険というより、正確には既に独裁的な決議が既に執行された経緯があります。 一例として駐輪塗装を管理会社に委託し(噂によると管理会社の管理事務所職員と結託)、 自治会の役員に実質下請けタダ働きをさせた経緯です。 その際の理事の自治会役員への態度は横暴でまるで奴隷を扱うような態度でした。 これ以外にも、理事会の独断専行による樹木の伐採や、理事の住民生活への干渉が 過去にあり、迷惑を被った住民から抗議、紛争に発展。しかし圧力に屈して 居住者は皆泣き寝入りです。 この頃からの理事会から独裁体制が構築されつつあり、民主的な住民組織が 破壊されるのではないか、住民の一人として危惧しております。 「独裁の危険のある規約」を列挙 役員(理事長) 1)理事長は、組合を代表し、総会及び理事会の決議に基づいて、組合の業務を執行する。 2)(理事会)理事会は、総会の議決及び規約等に基づく組合の業務を思考するほか、 組合員等の共同の利益となる経緯な事項を決定し処理する。 3)(理事会の会議及び議事) 理事会の会議は、理事の半数以上が出席しなければ開くことができず、 その議事は理事会の過半数で決する。 上記3つの条文を組み合わせると、1年に1回の総会を無視して、 毎月開催される理事会の 理事数名が独断で、総会議案意外の事項を管理組合規約や 自治会会則を捻じ曲げ、 都合のいいように議事議決執行でき、結果的に理事会の独裁となります。 理事会決定事項を住民は追認するほか無くなります。 先日も樹木剪定業者が専門業者から管理会社に委託変更、 発注されました。 当方、区分所有法やマンションに関する、法律や規約にまったく疎いので 分かりにくい文章で申し訳ありませんが、非常に問題のある規約であり 住民生活が一部利権独裁集団に蹂躙されるのでは?と危惧しております。 マンション運営に詳しい方、アドバイスをお願いします。

  • マンション管理組合での住民の意見書

    マンション管理組合で理事をしているのですが、月1回の理事会のたびにいろいろな意見書が投書されています。 マンション住人がいろいろな意見を出してくるのはいいことだと思いますが、ほとんどが理事会での提案・決定内容に対しての苦情です。 理事会では、問題がある・迷惑であるとの意見書が来た場合、それぞれの重要性を考え、すぐに決めるべきであるもの、 時間を掛けたほうがいいものなどと振り分けていろいろと検討しています。 苦情の中では、「理事会の決定内容では困ります。」「総会で決めるものだ。」「うちの部屋は場所が悪い。」 「子供がいるからしょうがない。」などなど、ほとんど個人的な理由や、文句などです。 理事会の内容に反対意見がでることはわかりますが、ただ個人的な意見で反対されても他の対策などを考えてくれないと どうにも対処が出来ないです。 理事会では、出来るだけマンション全体のことを考えて話し合って決めています。苦情を言ってくるひとたちは、 マンション全体のことを考えているのではなく、自分のこと、一部のひとのことばかり考えているようで基本的な考えが違うのでどうしようもありません。 どんな問題でも住民の意見をたくさん聞いて、総会に議案を出さないと決めれないのでしょうか? 緊急を要するものでもダメなのでしょうか?管理規約に書いてあることを前提にしていてもダメなんでしょうか? 理事会の意味とはなんでしょうか?

  • マンション管理組合の役員について

    マンションAを管理している管理会社の社長は、マンションAの役員(理事長、副理事長、理事、監事など)になっても(選出されても)問題は無いのでしょうか? 利害関係が絡むのは明白であり、管理会社の社長は管理組合の役員にはなれないという管理規約へ追加したいと考えているのですが?この考えは間違いでしょうか? 今までこのような管理規約を見たことがありません。 (1)この場合どのように対応すれば良いのか? (2)又、そのような管理規約が存在しても良いのか? (3)管理規約への追加文面はどのようになるのでしょうか? 教えて頂ければ幸いです。 因みに、管理会社の社長はマンションAの居住者です。

  • マンション管理会社の役目

    どこのマンションもそうでしょうが私の居住するマンションも某管理会社と契約しています。 そこで質問ですが、管理組合(理事会)の運営に透明性が無く、理事長のキャラが強く暴走気味の運営を行った場合は管理会社には理事会の運営に口出しできるものでしょうか。 暴走の中身は何でも良いとして、住民の疑問を持つような変な理事会と思われる場合に、住民が組合員として管理会社に相談することにより公明正大の理事会運営を行うべくイエローカードを出して理事会を指導してくれる役目があるのか知りたく思います。 管理会社と管理組合の契約内容云々ということもあるでしょうが、一般的な常識的な立場での役目を知りたく思います。

  • マンション管理組合役員の選出について

    先日マンション管理組合の役員が交代しました。(ただし理事長は前期の方が再任) マンション規約には、「管理組合の役員として、組合員の中から理事5名および監事1名を選出し、理事会における理事の互選により、理事の中から理事長1名、副理事および会計担当理事1名を定めるものとします。」とあるのですが今回の役員決定に際して、前期理事長は自ら立候補したこという理由で役員初顔合わせ(私以外は輪番制の方々)の時既に今期の理事長として決定されていました。 そして、それ以外の役員は”あみだクジにより”決めましょう・・・という理事長の一言で進んでいきました。 疑問があったので、これはマズイと思い急遽私は監事に立候補しますと手を上げたところ、それがまたすんなり決定してしまいました。 そんな役員決定のあった”あみたくじ”の後、前述の管理規約をひも解いて読んでみると、 ”互選”とはそれぞれの委員が適当とする委員に投票して選挙することであり、今回の決定は”互選”とは言えないのでは? という疑問が湧いてきました。 (同席していた管理会社の担当者もそれ(あみだクジ)が当たり前であるかの様に振舞っていました) これは違法ではないですよね!? 既に総会で認められたので構わないのでしょうけど・・・、時期の役員決定に際してはもっと規約に沿った形で決定したくアドバイスいただければと思います。 ちなみに、マンション規約では役員に対する報酬も認めるとあります。(実際には役員は無償で、報酬等一切ないままの運営が10年以上続いています)

  • マンション管理組合理事長の権限

    某マンションの管理組合の理事をしている者です。 管理組合の意義や仕組み、住んでいるマンションの管理組合の規約など 一通りは勉強したつもりでいましたが、早くも壁に突き当たってしまいました。 ある日、管理組合名で「署名」が自宅に回覧されてきました。 理事の一人として署名の回覧の件はまったく知らず、一言も聞いていない案件でしたので、すぐさま理事長宅に電話をして問いただしてしまいました。 署名の内容は、マンション関連の署名ではなく、地方自治体からの要請で、とある行事の招致に対する署名で、町内会からお願いされたとのことでした。 電話の後、理事長は全役員に対して、事後報告をしました。 緊急案件は別としても、理事長の独断はもってのほか、理事会に諮って承認のもとで出すべきものでは?と思ったのです。 こういう行為は理事長として通常許される範囲内なのでしょうか? 役員みんなとても良い人ばかりで、理事長もよく頑張っている人です。 今になって意見したことに少し後悔しているのも正直な気持ちです。 よろしくお願いいたします。

ポータブルCDプレーヤーの質問
このQ&Aのポイント
  • ポータブルCDプレーヤーに関する質問があります
  • acアダプターの購入についてのお困りごとです
  • 出力についての情報を知りたいです
回答を見る