• 締切済み

加害者が故意にコンテナへ突進、もらい事故2

ご意見を頂けますでしょうか。 下記に相談内容を受付中のまま保留していますが、 http://okwave.jp/qa/q7322162.html 補足として、加害者側は自身の加入する保険会社に対して、けがを負ったとして自身の加入する保険会社を介入させないことにより、当方の加入する保険会社の介入も妨害し、逃げ切るを図ったためやむなく提訴しました。この間、加害者側保険会社は一切何の対応もしませんでした。事故後2週間程度経過した時点で加害者側保険会社から”警察署へ人身事故の届け出をしたものの受理してもらえ中あったが、人身事故を起こしたことを認め、書類へサインして返信してください”との書類が郵送されてきました(現在も物的証拠として保管中。前回の尋問では資料としては未提出)。受理事故後1か月を経過した時点で、加害者側保険会社へ対してその時の書類へ一部クレーム分を添えて返信したところ、加害者側保険会社が手配したと思われる加害者側弁護士より書面が届き、当方は正式に提訴手続きを行い現在に至っています。今回の尋問で、加害者側のけがや供述などがすべて虚偽であることと、加害者側保険会社が手配した事故状況書類等もねつ造されたことが尋問も場で明らかになりました。当方は事故後早急に対応したため、当方の加入する保険会社が事故調査をし接触時の角度などのデータもそろっていましたが、加害者側は裁判が決まってから、やっと動いたもののそういったデータがないため、事故状況説明書類もねつ造といことが裁判官も知る事実となりました。次回の裁判所側から提示された和解に関する話し合いでは、加害者側保険会社は素直に応じるでしょうか?今回の件は、加害者側保険会社が通常の対応を取っていさえすれば、このようなことまで発展しなかったのではないかと思います。私の方は双方へ加入していますが、加害者側は車両保険、弁護士特約へも加入しておりません。加害者側が何らかの事情により故意に起こした行動によって、私側が二次被害を被った事故ですが、一歩間違えていれば私は大けがを負っていた可能性もあり、このようなじれは特殊ではないかと思います。今現在は双方弁護士を通していますが、被害者である私が加害者側保険会社にたいして「今から、私の納得できる対応をし直せば、一切水に流す方法もありますが・・・」といった交渉を加害者側保険会社に対して伝えるような行為は何か問題ありますでしょうか?

みんなの回答

noname#155869
noname#155869
回答No.3

事故もおきていないのに、あれこれ空想で物事を立てて、どー思いますか? と言われても 10点、面白くない、で終わりですね。

  • tamu1129
  • ベストアンサー率58% (1221/2081)
回答No.2

>加害者側は自身の加入する保険会社に対して、けがを負ったとして自身の加入する保険会社を介入させないことにより、当方の加入する保険会社の介入も妨害し 言っている意味がわかりません ko-a-ra さんは過去の質問が見れるようにされている方なので、どなたかko-a-ra さんの過去質問読んで、こういった意味だよと 教えてもらえないでしょうか? 私は過去文章から 駐車場内に入って来ようとしたA氏の車が駐車場から出て行こうとしているko-a-ra さんの車に接触事故を起こした 現場検証などの結果からko-a-ra さんの方が過失が多い事故で、A氏は逆にko-a-ra さんの過失が100%で当方は過失0%であると主張している 警察の事故検証時には物損扱いで行っていたが、その後A氏は体に変調をきたし人身事故扱いに変更を申し出ている ko-a-ra さんは双方の保険屋からの指示も受けずに勝手に自分の車の修理をしてしまっていて、保険屋も実は困惑している というように読み取れます >人身事故を起こしたことを認め、書類へサインして返信してください”との書類が郵送されてきました そりゃそうでしょうね 被害者(過失割合が低いA氏)は警察に、物損事故扱いで処理しますが体がおかしいなど症状が出た場合には人身事故扱いに変更出来ますから、申し出てくださいと説明受けますから で、A氏は自分の保険屋を通して人身事故扱いに変更をかけてきたという事でしょう 相手の保険屋が「人身事故を起こしたことを認め」とあるように、今回の事故の原因はko-a-ra さんにあると言う事なのでしょう >「今から、私の納得できる対応をし直せば、一切水に流す方法もありますが・・・」 これは相手が言う台詞でしょう 現状として保険屋が言っている過失割合は 何:何 になっているのですか? 0:100じゃ無いでしょ?

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)
回答No.1

保険会社というのは契約者の主張に基づき事故処理をしますので、保険会社が捏造とかしているわけではないです。 契約者の主張に基づき、事故関係の書類を作るだけですので、それが事実と違うからといって、保険会社の対応を避難するのは筋違いです。 弁護士についても同様です。 また、あくまで任意保険ですので、契約者の意向は無視できませんから、ご質問者が納得行く交渉を求めても、契約者が拒否すれば、保険会社は拒否するしかありません。 すでに裁判になっているのであれば、結果を待つのみでしょう。

ko-a-ra
質問者

お礼

保険会社の対応はそういうものなのですか。参考になりました。まさかコンテナへ向かって意図的に突進する人がいようとは。当初は駐車場内のよくあるただの普通の事故であろうということで当方の保険会社も考えていたのですが、1月近く経過しても知らぬ存ぜぬだけならまだしも、怪我を負ったとして逃げたため、見かねた当方の保険会社も私が一時的に立て替えた自車の修理費用が高額なため、一旦車両保険を使って出費を軽減してはどうかということで対応ました。その後も相手は自身の加入する保険会社に対して人身事故だと主張し保険会社同士の交渉を妨害し続けたため、その後提訴に踏み切ました。前回の尋問では、物損としての扱いだったため、裁判官も立場上どちらかの過失が100%とはできないようでしたが、裁判官が一般市民目線でみた場合は相手側の過失が100%とのことでした。相手に尋問で怪我についても嘘でることや供述は全て虚偽でりことがわかり、さすがの裁判官も相手に対して怒りを覚えたようです。相手は55歳。相手夫婦はNPO法人で活動もしているようで、何とも悪質ですね。なんだかドラマをみているようです。尋問終了後、相手側は裁判官からこってり絞られたようです。すっきりしました。私側がいったん補てんした車両保険は撤回できないのでしょうか。おっしゃる通り、結果待ちの状態ですので待つことにします。 (P.S)家族ぐるみで隠ぺい、逃亡しようとしたのは、自身の社会的立場上からなのか、それとも自殺をしようとしていたためなのかは不明ですが、このような方々は慈善事業団体からの除名を永久追放してもらいたいですね。

関連するQ&A

  • 加害者が故意にコンテナへ突進、もらい事故

    加害者が故意にコンテナへ突進し、偶然近くにいて貰い事故(物損)になった場合の損害賠償。 加害者が(自殺などの)何らかの理由により私有地内のコンテナなどへ突進し衝突させようとしていたと考えらえる状況下で、偶然そのコンテナ近くで駐車中にその車両と接触し、結果的に物損を被った場合、どういった扱いになるのでしょうか?私がそこにいなかった場合、加害車は全損、エアバッグ作動し軽傷であっただろうと考えられます。偶然、そこへ私が出くわしたため、損害を被ったものの幸い軽微な物損で済みました。当初、私の方はそれとは知らず双方任意保険へ加入していたため、保険会社で通常の示談交渉で物損扱いで解決するものと思っていました。しかし、加害者側が加入している保管会社に対しても、人身事故と偽り賠償を拒否したため、私から提訴し先日尋問が開かれました。裁判は物損としてのものでしたが、こいった事実が尋問の結果明らかになりました。最終結果についてはまだということです。裁判官も異例の措置として時期に弁護士同士?で再度和解調整がされそうです。加害者は車両保険未加入、私は車両保険へも入っており。自車修理費用が高額だったため、この事実を知らない状態で既に一部車両保険で補完済。加害者は、加入する保管会社を通して、虚偽の事故証明を作成し、裁判資料として提出していたことも判明しました。 加害者は以前にも同様のことをやっている疑いが高く、こういったケースは通常の任意保険では想定していないと思われます。一般的にはどのような扱い(結果)になるのでしょうか。私の方は、車両保険を使ってしまいましたし、取り消し等は可能なのでしょうか。今現在、免責の10万も自己負担したままですし、一つ間違えれば、私側がはさまれて押しつぶされ大惨事になっていた可能性も高く、個人的には慰謝料も請求したいほどです。

  • 軽微な事故を起こしました。私が加害者で10:0です。

    軽微な事故を起こしました。私が加害者で10:0です。 バックしたときに軽く相手の車に当たりました。 ただ相手の方は私が加入している保険会社より保険金を がっぽり貰うと宣言しておりかなりゴネテいます。 私に直接連絡してきて『加害者請求で直接支払わせる』 ようわ私が加入している保険会社との交渉を破棄し 裁判で私に直接支払わすと言っています 『そうされたくなければ保険会社に被害者の言うとうりに するよう言え』、、、、とも言っています。 保険屋さんからは相手方が必要書類を提出拒否する場合 弁護士に依頼します。との事です。 ここで質問です。 1、任意保険を拒否し裁判で直接加害者に請求出来るでしょうか? 2、例えば裁判になり請求金額が確定した場合、私が支払うのか   その場合も保険屋さんが支払うのでしょうか? http://www.trkm.co.jp/koutu/10062801.htm 上記サイトには任意保険に加入している場合無理矢理加害者に 請求出来ない。 また裁判で確定した金額も保険会社が払うと書いています。 以上、説明が下手で申し訳ないですが、教えて頂ければ 助かります。

  • 交通事故加害者として

    交通事故の加害者となりました 交差点での事故で、私の一時停止違反ですので10:0か9:1になると思います 相手の方も軽い怪我を負われてしまい大変申し訳ない気持ちで一杯です できる限りの謝罪と対応はしたいと考えているのですがどこまで私が対応すれば良いのか全然分かりません 車の修理費や治療費は保険で対応出来ます ですが相手の方が会社の車だったこともあり、会社側から会社を休んだ分の手当てやその間に発生した会社の不利益などを私の方で自己負担してほしいと言われています 保険会社は負担義務はないと言っていますが、私としては加害者ということもあり、どうしていいか分かりません 相手の会社側は返答が長くなればその分不利益額も高くなり最悪何千万も要求すると言われました 私が負担しますと言った方が良いのでしょうか?それとも保険会社の言うように申し訳ありませんが負担出来ませんと回答するべきなのでしょうか? またこのような問題で裁判などになった場合、結果として私が自己負担するということになるなら、やはり裁判になる前に相手側の要求通りにした方が良いのか困っています 私事ですがご回答頂ければ幸いです よろしくお願い致します

  • 交通事故、加害者側対応の事実を実名入りでチラシにして法的に問題ないか。

    アドバイスよろしくお願いします。 現在の法律では交通事故の加害者は行政処分、刑事処分を受けても、民事では加害者側に非が無いと思っていれば、任意保険を使わなくても良い事になっていると弁護士に言われました。 当方(被害者)は今回の事故で加害者側に一切の対応もしてもらえず、被害者の人身障害保険で対応してきました、加害者側弁護士は当初、物損に対する過失割合を被害者1:加害者9で提示してきましたが、そして紛争センターで過失割合を被害者2:加害者8と変えてきました。 当方はこの2年間非情に辛い精神的苦痛と加害者保険会社が一切対応しない為、非情に多大な時間と色々な事をしなければなりませんでした、しかし弁護士に相談すると誠意、謝罪等は問われないと云う事でした。 当方は加害者側の常識ある対応を期待していましたが、現在八方ふさがりで加害者側に対して出来る事は無くなってしまいました。 只一つ残されているのは社会の常識にかけるしか無いと思いこれまでの経緯をチラシにし加害者側(加害者本人、雇用会社、保険会社)の実名で、実際に加害者側が取った対応を新聞折込に入れようと決めました。 実際に遭ったことを実名入りでチラシ等を出すことは法的には問題ないでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 人身事故の加害者側が無責任すぎる

    人身事故の加害者側が無責任すぎて困っています。 私は同乗者で、自分だけが前身打撲、肋骨骨折等の怪我をしていて、車同士の事故の割合は向こうが8、彼氏が2になり、私の場合は向こう側が加害者になると相互の保険会社が言われています。 警察には診断書を出して被害届?を出したため、人身事故扱いになっています。 加害者側は私が救急車に運ばれているのをしっているのに、私の様子を心配するわけでもなく、名前や連絡先も聞かず、言い訳ばかりをして、物損事故だからお互いの保険でいきましょうと彼氏に警察が来るまで言っていたそうで、彼女が怪我をしているんだ!と向こうに言っても知らないばかりだったそうで、保険会社にも物損事故を起こしたので、と本人が言っていたそうで、私からの連絡で相手側の保険会社が人身事故だと知ったとの事でした。 結局彼氏から相手側の名前、保険会社からようやく相手側の名前を書いた書類がきただけで、私自身、加害者側の顔も知らない、相手側の謝罪もなく、警察も私が被害者なのに個人情報なので教えられないとのことで、周囲から聞くだけで、轢き逃げにあったような気にもなります。 加害者側が自分が起こした人身事故だと思っていないような感じがします。 彼氏側の保険会社からお見舞い金?みたいな保険金が払われます。 まだ治療中なため、向こうの保険会社とはまだ何も始まっていません。 (1)被害届を出した場合、彼氏も加害者になりますが、どんな罰則があるのでしょうか? (2)今は無職で、当分リハビリ等しないといけない、肋骨骨折は自力で治さないといけない等です。治療費は一部建て替え金以外は、保険会社が負担しています。 この場合、どのくらいの慰謝料が貰えるのでしょうか?以前後ろから当てられた時は数万円程度でした。 (3)彼氏側の保険金が割と高額だったため、加害者側の慰謝料の方が少ないのではないかと心配しています。 (4)加害者側に人身事故だと警察から連絡が行くのでしょうか? 保険会社にまで物損事故だと言うくらいの無責任すぎる加害者が未だ人身事故だと言う事がわかっていないのではないかと心配です。 確かに怪我はひどくはありませんが、未だ痛く通院もしなくてはならず、無責任な加害者に悲しくてたまりません。どんな人に怪我をさせられたのかもわからず、被害者なのに、個人情報だからと教えてくれない警察、保険会社も半月後に相手側の名前を書いた書類が届く始末で、私はただ大丈夫ですか?の一言、相手側が自分のことを名乗ってくれたら少しは気が楽になるのですが、相手側が彼氏に保険会社に任せてるから一切連絡してくるな!と最後に言ってきたそうです。 謝らない加害者側がほとんどなのでしょうか? 加害者側の慰謝料が彼氏側の見舞い金?より少ないなら踏んだり蹴ったりです。 今後どうすればいいのでしょうか?

  • 交通事故で加害者に保険を取り下げられてしまった

    母親がバイクで走行中、双方に停止線のない交差点で出会いがしらに軽乗用車と衝突して転倒、骨盤を3か所骨折、腹腔内出血で一時危篤状態となり、その後事故の影響で大腸が壊死して、人工肛門を付ける手術をしました。(全治4カ月と診断所が出ました)双方直進で、母親は10km/hで交差点に進入、加害車両は30~40km/hで交差点に進入したと思われます。加害者にけがはなく、車両の破損もへこみはなく、こすった程度です。事故当初は加害者も任意保険をかけていたため、保険で対応するということで加害者の加入している保険会社と今後のことを話し合いしました。その話し合いの中では、加害者の過失割合が大きいので、治療費は全てこちらが支払います。(損害賠償や慰謝料も含めて)ということだったので安心して話を進めていました。ところがが、加害者側の態度があまりにも不誠実だったため、そのことに関して直接文句を言いました。すると次の日になって、相手の保険会社から連絡が入り、加害者が保険を取り下げたので、こちらとしては手も足も出せなくなりました。契約者が保険を使わないという限り、こちらとしては何もできません。こちらもほとほと困っております。と言われました。ADRにも事情を言って動いてもらいましたが、どうにもならないようです。現在治療費はすべて自腹で払っており、弁護士をたてて訴訟の準備をしています。加害者は過失は全くない10:0だと言っているようです。過失割合は加害者の保険会社も母がかけていた保険会社も8:2~7:3で加害者の過失が大きいと言っており、担当の警察官も10:0なんてありえないと言っています。母は傷害補償特約をかけていなかったため、こちらの保険会社に治療費の請求もできません。 このような場合、治療費や損害賠償、慰謝料など加害者からとれるようになるのでしょうか?弁護士は回収できるといってくれていますが、相手が払わない限りどうしようもない気がします。また、加害者は弁護士特約をつけているため、こちらが弁護士をたてたら加害者も弁護士をたてるようです。裁判になって、過失割合が大きく変わり、逆転敗訴ということもあるのではないかと、毎日不安でたまりません。どうか良いアドバイスをお願いします。

  • 追突事故の示談交渉を弁護士に依頼すべきでしょうか?

     先日、赤信号で停車したところ、タクシーに追突されました。  その場は物損事故で処理しましたが、帰宅後首肩腰の痛みがひどくなり翌日より通院、 頸椎捻挫・腰椎捻挫(いわゆるムチウチ)と診断されたので人身事故に切り替えました。  加害者側保険担当者による事故状況ヒアリングおよび事故車確認の後、加害者と当方の 事故状況説明に相違があるとして、加害者側は弁護士を立てると連絡がありました。 その弁護士から電話があり、事故状況説明までしたところです。  ここで本題なのですが、追突の加害者(大手タクシー会社)が弁護士を立てたということは 当方の過失を問うためかと憶測されますが、これに対抗するためにはやはりプロである弁護士の 方に依頼をすべきでしょうか? 素人なので的外れかもしれませんが、以下に判断の参考に していただきたいポイントを列記します。   ◯当方は加害者の100%過失(前方不注視・車間距離不保持)と考えてます   ◯上記為、当方任意保険会社による代理交渉を依頼してません     (代理交渉すると当方側にも非があると認めることになると当方保険担当者に言われました)   ◯現場検証時、加害者は気付くのが遅れたと警察に話してます     (証言を翻すことも十分あり得ることは想像に難くないですが……)   ◯弁護士を立てることは加害者・加害者側保険会社双方の意向のようです   ◯加害者側弁護士が出てきた以上、当方も弁護士に依頼しないと確実に負けるだろうと     通院する整骨院の先生に言われました(痛みが増してきて現在も通院中)   ◯現時点では加害者側の示談条件は提示されていません(事故状況説明の相違点も不明)   ◯損害賠償額や追突の過失割合を鑑みて、加害者側が弁護士を立てるメリットがよく     わからない(個人の場合はあまりメリットなくても、大手タクシー会社だから弁護士費用は     あまり考慮しなくてもよいのでしょうか? 例えば弁護請負契約してるとかお抱え弁護士とか)   ◯できれば裁判はしたくないですが、裁判になった場合には弁護士に依頼せざるを得ません     (当初から裁判で争うことまで想定して弁護士にお任せすべきでしょうか?)   ◯想像レベルですが、もしかしたら加害者側は任意保険未加入で、自賠責保険限度額以上と     修理代は持ち出しとなるため弁護士を使ってでも損害賠償額を抑える必要があるのかも     しれません(任意保険加入の有無については確認できませんでした)   ◯法律・裁判・事故・保険等諸々の知識および交渉術については自信ありません  以上、ご教示いただけますよう、よろしくお願いいたします。

  • 交通事故で加害者を訴えるには

    子供が交通事故にあいましたが、相手が一度も謝りに着ません、それどころか保険屋怒って裁判にするというと、弁護士が出てきました。その弁護士も期限を切って裁判にするといってきました。脅しの手紙です。 このような場合加害者を訴えることができるでしょうか。

  • 交通事故加害者の勝手な行動

    半年前、親戚が交通事故にあいました。 自転車に乗って道路を渡るために停車していたところ、すり抜けてきた原付バイクに相当な勢いで横からフロントタイヤ前端に突っ込まれ、その勢いで全身打撲のケガを負い、事故発生日より8日後に書いてもらった14日間の加療が必要との診断書を警察に提示しております。 なお、現在、加害者との交渉は自動車保険の弁護士特約にて弁護士が行なっています。 ちなみに、この事故との利害関係のない弁護士に聞いたところでは、過失割合は悪くて 加害者8 : 2被害者 くらいだろうとのことでした。 また、加害者は自賠責すら加入していない完全無保険であり、そのことは当日の処理に当たった警官や被害者にも話していました。 …が、なんと加害者は事故翌日に「事故前日に加入」した保険証書を警察に提出しまして、弁護士法などもあるとは思いましたが、私が加害者に保険のコトを確認したところ、事故翌日に保険に加入してから被害者に見舞いに行ったとの言質をとり、すぐに警察に連絡すると「それは民事ですから」などと言うので、県警に「保険の加入日を遡及して警察に提出するのは民事か?」と聞いた所、民事ではないということで、それを担当警官に指導してもらいました。 その直後に加害者は保険を引っ込め、無保険の事故ということになったんですが、詐欺未遂の被害者である保険会社が絡んでくるので、加害者が受ける審理は2つ…で済むんですかね?とにかく、その件で自動車運転過失致傷と詐欺未遂となり、つい先日加害者が書類送検されました。 さて、ここからが問題なんですが、加害者が「物損損害分や仮払金を支払ってくれない」んです。 半年の間で一度だけ少し払いましたが、あとは一銭も払ってきません。 ちなみに、物損が全部で10万程度、仮払金は現在で20万程度たまっています。 また、事故の際に道路に転がっている被害者に対する安全措置を一切せず、やった事といえば「一切弁済をしない」と強弁しただけ。 警察や救急の処理なども、全て周りの方々がやってくださり、加害者は殆ど脅迫の状態で最初から最後まで被害者に詰め寄っていました。 そして先日、半年経ったから治っているだろうと、治療の打ち切りを要求してきました。 弁護士からは「加療が必要」という診断書を貰ってきて、それを盾に仮払いなどの支払い要求をすると言っていましたが、なにか被害者からできる「弁護士の行動を阻害しない」策はないものでしょうか? また、書類送検してから加害者に出頭を求めるまで、どれくらいの期間が掛かるものなんでしょうか? どうぞ、お知恵をお貸しください。 よろしくお願いします。

  • 自動車事故(物損のみ)の裁判での虚偽

    駐車場内で駐車スペースから出庫させようとしていた時に、駐車場へ侵入してきた車両と接触しました。双方ともに保険加入しており、本来であれば双方の保険会社を通して示談をすすめ、解決するものですが、相手が自身の過失は0と主張し、挙句の果てに怪我をしたとして保険会社の介入を妨害し逃げ切りを図ったため、提訴しました。こういったケースで相手が度を越した虚偽(含む陳述書記載)が立証できた場合、相手の過失が増えるのでしょうか?私側は全て保険で対応しているため、過失割合には興味がないのですが、悪質な相手を戒めるために提訴しました。駐車場内のこういった事故の場合、過失割合は一般的に私が6割になるようですが、業務中に電話してきて怪我との嘘をつき終日業務妨害を受け、更にその後出廷するなど時間を割いて対応しているのに対し、相手は全て欠席。近々、尋問が開けれます。相手は、出廷しない可能性が高く、その場合は私の主張が通るのではないかとも思います。私は当初、保険会社の処理がしやすいようにと、イラスト、写真なども使い、事故状況をまとめ保険会社へ提出していましたが、2回目の出廷の際、その書類は裁判官から、相手弁護士へ手渡されました。それに対して、片っ端から嘘の陳述書を提出してきました。相手車両は10年落ちの中古を購入したもので、車幅等のレンズが割れた程度でしたし、車両保険へも加入しておらず、修理の必要がない程度であったため、最初から逃げ切るつもりであったことは明白です。目撃者や防犯カメラのないため、嘘をついてもわからないだろうと考えたようです。人身事故に関しては嘘であることが立証できますし、その他も私側の保険会社で調査しましたので、相手も虚偽記載は何件も立証できます。もし、こいった経緯は過失割合などへは反映されない場合、加害者側が有利になり、裁判の意味そのものがないように思います。相手は、免許証も不携帯でしたし、悪質です。