自民党は何か変ったのでしょうか？

質問

野党になって最初は、党改革委員会を作った　とか発表していましたが、先ほど見ると党組織からは既に無くなっていました。

何かそれらしきアウトプットをして、結果何かを変えたのでしょうか？
ＨＰ上からはそれらしき表記が見つかりませんでした。（党員の心に刻んだ？）

党名を変える、などと言う案もあったと思いますが、今は？？？

当初は、「しっかり反省して出直す」と言っていましたが、何を反省して何をどう変えたのでしょうか？

民主もまったく反省もないですが、自民はもっと反省がないように思えます。
このまま、民主の自滅を待っている「だけ」なのでしょうか？
　→ひょっとして、以前のまま　再び与党になるだけ、なのでしょうか？

私が知らない、だけだと期待して、質問しています。
自民の変った、変えたところを教えてください。

知っているのは、青年部部長に過去最年少の小泉氏を抜擢したことくらいです。
　→これが変革とは思えないが、悲しいかなこれくらいしかありません、、、。

よろしくお願いします。

回答No.5

phantom1 · ベストアンサー

政権与党時代よりも組織が弱体化した、という点で、変わったといえなくもないでしょうか。
野党なのに、党内人事で無意味な派閥抗争のような事をやっていますし、いまだに与党ボケが抜けていないようです。今、田中防衛大臣に恥をかかせる事に夢中なようですが、何事もやり過ぎるといい事はありません。田中さんが無能なのはもうみんな分かったから、そろそろもっと有意義な事に時間を割いてくれ、という目で見られる事が分かっているのかどうか。引き際を心得ないと、ダメージは自分に帰ってきます。野党時代の民主党のように。
民主党政権に恥をかかせ続ければ解散に持ち込めて、総選挙で勝てる、と谷垣さんは考えているようですが、その程度の姑息な思考しか出来ず、周囲に「ちょっと違うぞ」と意見できる人材がいない、という事になりますと、もう自民党が組織として立ち直る可能性は無いでしょう。
かといって、自民党の中にまともな思考が出来る人材が全くいない、という訳でもないでしょうし、このような有為の人達の意見が執行部に通らない、というのが現状なのだと思います。
だとすると、既に「自民党」という器は使い物にならなくなっているわけですから、良心ある政治家は、思い切って自民党を捨てたほうが良いでしょう（←民主党も同様です）。一日でも早く根本的な政界再編をしないと、日本国自体にそれをやる基礎体力がなくなってしまうかもしれません。それだけは避けたい、という最後の良心を発揮できる国会議員がどれだけいるか、、、えらく少ない気がするのは私だけでしょうか。

お礼

やはり、自民党　としては何も変っていないのですね。

右肩下がりの日本、せめて政治はある程度しっかりしてほしいのですが、経済が沈滞すると逆に政治もダメなのかもしれませんね。

新勢力（単なる野合ではない）に期待はしたいです。

ありがとうございました。

回答No.7

javaeg

何も変わっていません。
今も昔も自民党の本質ですよ。

今朝の新報道2001に麻生さんが出ていましたが、経済成長論を唱えていました。
具体策を聞かれて、公共事業と答えました。
古市憲寿氏にさらに突っ込まれて、「港湾の深度を深くする。」
他にはと言われ「電柱の埋設」と答えました。
それでどうなると聞かれ「街並みが綺麗になって、皆が家を建て直し・・」
皆から突っ込まれて支離滅裂でした。

消費税増税法案に付いて、
「手続き」論で民主党批判しか出てきません。
古市憲寿氏に「恨んでるんですか？」と聞かれて、
苦笑が起こりました。

年金に関して自民党の考えは「現行の手直し」。
他に関しても抜本改革は無い様です。
現行の手直しが自民党の考えです。
私は、無策だと思っています。

民主党の改革の方向性は、私は間違っていないと思っています。
大風呂敷状態で具体性に欠けますが。
抜本改革ですから、痛みが伴い、
既得権を得ている人から猛反発を受けるでしょう。
それにビビっているのが情けない。

お礼

やはり自民はダメでしょうね。（もちろん民主もですが）

ありがとうございました。

回答No.6

bokudesuyo77

共産党が一番まともな感じ。

お礼

そうかもしれませんね。

みんな、も居ますね、ありがとうございました。

回答No.4

rikukoro2

＞当初は、「しっかり反省して出直す」と言っていましたが、何を反省して何をどう変えたのでしょうか？

　その方が国民の受けがいいからでしょう
何も変わってないと思います

　とゆーか自民最終の麻生政権時、政権時特に失策はなかったですよね？
民主と比べは自民はるかによい政党です。
　ところが国民は自民より出来が悪い、嘘だらけのまったく中身のない政党を選びました。

国民が正しい判断ができない以上、政治が変わるわけがありません

お礼

何も変っていない、ということですね。

回答No.3

modify

野党になって、企業からの献金が減りました。
早く与党に返り咲いて、多額の献金を手にしたいでしょう。
国民の票が欲しい、しかし現実には官僚の指導に従わないといけない。
＞「しっかり反省して出直す」と言っていましたが、何を反省して何をどう変えたのでしょうか？
反省などしてませんよ。とにかく与党になって、企業からの献金や
多額の給料、手当が欲しいだけです。

お礼

何も変っていないのですね。

やはり私の知っている自民党ですか！

ありがとうございました。

回答No.2

qzpmg

こんにちは、ｑｚｐｍｇです。
自民党は何も変わってないですよ。
ただ、与党から野党に変わっただけですね。
apiapi_2006さん、自民党しっかり反省して出直すって言ってたんですか。
それ、口先だけだと思いますね。
自民党や民主党に期待しても無駄だと思いますよ。
では、

お礼

やはり変ってないのでしょうね。
ありがとうございました。

回答No.1

lions-123

>自民党は何か変ったのでしょうか？
党名を変える、などと言う案もあったと思いますが、今は？？？

当初は、「しっかり反省して出直す」と言っていましたが、何を反省して何をどう変えたのでしょうか？

民主もまったく反省もないですが、自民はもっと反省がないように思えます。
このまま、民主の自滅を待っている「だけ」なのでしょうか？
　→ひょっとして、以前のまま　再び与党になるだけ、なのでしょうか？

↓
変えて良い風土・政策・組織運営と守って欲しい原理原則があります。
金権腐敗・派閥順送り人事・大企業寄り・高齢多選と世襲議員で新陳代謝が遅れてる等が変わって欲しい領域事柄であり、日本を戦後復興再生して来た自負・安保政策・憲法改正・綱領・小さな政府・構造改革路線は変えて欲しくない党是であり政策です。

その他、プライオリティや評価は別として・・・「党名変更は是非・必要性・時期が今・喫緊の課題とは思わない」

◇従来型野党の反対の為の反対でなく、政策提言・対案で政府との対決や是々非々を推進。
（政府与党の統一性や政策の未熟・稚拙さ、合意形成の遅延・不能とリーダーの資質・識見の欠如、綱領すら無い欠陥が国会審議の遅れや混迷の主因）

◇自発的というよりは選挙の洗礼での副産物的要素が大きいが、派閥の弊害、ベテラン議員の談合体質や国対政治が縮減
党役員や委員会質問に新陳代謝が進み、領袖以外の若手中堅・政策通＆有識者・女性や小泉チルドレンが適材適所に登用抜擢されている。
石破・石原・小池・河野・小泉・稲田・猪口・林・佐藤（正）・山谷・茂木・片山・佐藤（ゆかり）・三原（順子）

◇候補者の公募制・定年制の定着

◇従来型の野党の牛歩・座り込み・ピケ・街頭デモ等の国会軽視・異常な審議拒否を控え、国会＆委員会での審議・質問・採決に傾注している。

◇主流派と反主流派の党内抗争、国民不在の密室政治からオープンな党運営と情報の発信、広報への注力。

◇民主党の亡国・売国・傾国政策と国際信頼を欠く迷走遅延を糾し、不適格大臣や未熟政策予算を対案と提言で対比して修整や変更による成案化を行う姿勢は当たり前だが些かの進歩なり評価をする点である。

◇戦後最低最悪の準備も勉強も能力も無き、志や気概すら乏しき「鳩山→菅→野田」政権の下で、未曾有の災難と経済危機の時局を対処し乗り越えなければ成らないのだが、根幹と成る安保外交政策・経済成長政策・危機管理政策を持たず纏められない素人・リーダーシップ無き政権を放置しておいて、国民マインドは再生への与件は、機会損失＆国益国運の損耗一途である。

自滅を待つと言うよりは、「過ちを改めざる、これを過ちという」として、党利党略の意図は露呈しているが、それでもコロコロ変えるリスクを隠れ蓑や人質に、保身延命を画する綱領・政策・識見の薄き政権の降板を要求し促している事は紛れも無い事実である。
衆議院解散・内閣総辞職・不信任案や問責決議を以って、一刻も早い無為無能サギ政権・不毛未熟バラマキ政策のダメージからの脱却・回復を要求し図っていると見ています。

お礼

なるほど、しかし、変えた、というより自然に変わった、と言う状態ばかりな物ですね。
ありがとうございました。