民主化って悪ですか？

質問

２０・２１世紀は民主化ばかりで、

だれも便所掃除しなくなり臭くてかないませんが、

民主化でなくなんらかの差別あったほうがよかったんですか？

このままいけば物事を決める選挙権なんかゴキブリ・魚たちにもとおもいますが、

ウチのペットはうるさいから文句言いながら立候補しそうです。

回答No.10

akirahiro23

歴史を調べてみればいかがでしょうか。

昔は民主主義などは存在しませんでした。
過去の人々は様々選択をして今の世界や国の形が出来ています。

これだけ世界中に広まっている民主主義は現時点で一番無難な体制なのでは無いかと思います。
理想論だけでいえば共産主義も決して悪くはありません。
ですが北朝鮮のような国が出来てしまいました。

結局はどんな政治体制も運用する人によって良くも悪くもなると思います。

回答No.9

noname#152316

民主化が存在するとは思いません。
有るとすれば、大変な誤解です。
　法務省人権擁護局は、当地では機能しません。

選挙制に、私は課題が有ると見ます。

一人一票で、敵味方を分けてしまっているので
強い方についた者の多くが便所掃除をしないのです。

一時期は、そうでなかった事も有りました。
http://okwave.jp/qa/q7090840.html

一人一票では、主義主張より、誰の派閥かを問うだけに成ります。
　強い派閥に所属した区党は、リンチを実行し桝。
所轄署刑事課警部は、「集団暴行致傷は時効が7年なのでそのうちしますよ。」
とリンチの現場検証をすませながら、「全て公表して良い。」と言います。
　私のWebでは、県警本部に違法性を問いながら、実名・写真添付で啓発しています。
所轄署の署長はお鉢を回されて困り果てたのでしょう。
　因縁を付けて恫喝した後、担当を警部にして、リンチの看過を示唆します。

一人一票ではなく、複数投票で、派閥も隠せるのが本当の民主主義だ思います。

国会議員（法務大臣）も市会議員も票で動かないのです。
票を読まれて、リンチにあいたくない市民は、風見鶏です。

まずは、学校教育でしょうね。モラルの高揚必要です。

回答No.8

Mokuzo100nenn

大規模機械化農業をして生産性を向上した農民が５人いるとしましょう。同じ地域で、リスクのある投資はせず、昔ながらの小規模農業をしながら会社勤めや公務員をする兼業農家が100人います。

多数決の民主主義で農業政策を実施すると、小規模兼業農家の利益を増大する農業政策ができます。
これが民主主義です。

さて、どうしたものか、、、、。

回答No.7

nahaha55

民主主義=拝金主義です。
多数決は数の暴力です。
民主主義思想は結構好戦的です。
しかも自分が戦場に立つことは全く考えないから
タチが悪い。

という側面がありますね。

回答No.6

potatorooms

これまでの世界の歴史を見る限りでは、民主主義は、戦争への道を取らない限り、それほど悪い状態にはならないみたい。
それより、官僚制が機能しなくなったときの方が
悪いとこまで行くみたいです。

回答No.5

noname#177763

民主化は確かに貧富の差が生まれます。
しかし北朝鮮みたいな生活を送りたいと思いますか？

回答No.4

hekiyu

民主化するにも、条件というかインフラが
あると思います。

江戸時代や平安時代に、民主制を敷いて、
それで上手く行くとは思えません。
秩序が維持できなくなり、犯罪社会に
なるだけです。

どんなヒドイ政治でも、無秩序よりはよい、
という言葉があるぐらいです。

民主化が成功するためには、教育、交通、文化
通信などが一定レベル以上に達してないと
無理でしょう。

そういう条件が揃っていない国を無理矢理民主化
しても、かえって悪くなるだけです。

今のところ、民主化して成功しているのは
日米欧ぐらいなものではないでしょうか。

回答No.3

usagiminnto

『三行ラブレター』は恋文と言うテーマがあるから理解出来ますが

質問者の文章は難しいですね。

民主化？政治？制度？民衆心理？・・・・選挙権？１票の格差？

怒りを感じる質問です。
人間は、まだ民主化に慣れていないのですよ。
質問者や私が生きている間に回答は無理でしょうね。

これは諦めでは無く希望ですので誤解しないで下さい。

回答No.2

9der-qder

コンサルでは「２：８の法則」といわれます。
民主主義だと、２も８も公平な権利を有します。
「国家の品格」という本に「民衆は成熟しない」という行があります。
この行が全てではないでしょうか。

回答No.1

noname#147996

君も便所掃除しなさい。