福島県知事はドサクサに悪乗り要求をしていないのか

質問

福島県知事が１８才以下の青少年の医療費を
無料にするよう野田総理に要求していた。

これは、福島県の青少年は福島原発の影響で病弱だと知事が思い
そのため医療費が余計に掛るので要求しているのでしょうか。

被ばく量から見てそんな事は無いようにも思うんですが、どうでしょうか。
知事は、復興と名が付けば何でも通ると勘違いしてないか。

回答No.7

8823mujin

知事は、復興と名が付けばなんでも通ると勘違いしていないか。

逆でしょ。何も通らないから苛立って必要以上のモノを要求しているのだと思いますよ。

良く考えてみて下さい。今の民主党政権、被災地に何をしました？。阪神淡路の時と比べるとと言うと、被災の規模や被災地が広範囲に及ぶ等決して状況が同じでない事を理由に比較を拒む人がいます。しかし阪神淡路で一応の成果を出したのなら、それと同様の手法を用いればある程度の成果も見込めるし、逆に阪神淡路との違いも浮き彫りになり、その為の対策も立てやすかった筈です。それを空管が何をトチ狂ったのか、政治主導を履き違えて勝手なコトばかりするもんだから、震災復興は一向に進まないばかりか、
その上に新たな問題が積み上げられる一方です。

で、もし質問者さんが知事であるならとして考えた場合はどうなんでしょう。確かに震災は自然災害で、誰のせいにする事の出来ない問題なので、これは仕方の無いことと諦めもつきます。しかし震災復興は国として取り組まなければならない事業で、被災地としては是非ともしてもらわなかればならない事業だった訳です。しかし当時の空管内閣は、被災地地方自治体の要望をまとめと言い、積極的に国が主導する事なくおざなりな対応しかして来なかった。だから地方自治体は一生懸命要望書を出したものの、国がそんなモンだからスピードとタイミングが全く合わない。

例えば夏の大量のハエ。あんなものが発生する事は、状況から考えればある意味誰でも予見出来た事です。だから梅雨前にはガレキの問題に一定のめどをつけなければならなかったし、もしそうでないなら少なくとも鮮魚関係施設だけでも早急に対策を打たなければならなかった問題です。しかし国はやらない。やらないばかりか指針すら示さず、東京都などは国がこんなのじゃ協力の仕様が無いと嘆いていた程です。

で、被災地地方自治体はと言うと、当時の空管首相の言葉通り今も一生懸命提言や要望を出し続けています。しかし昨年の秋の要望すら通っていない現状で、更に時間が経過した事で加わった問題まであるとすれば質問者さん、貴方ならどうしますか。

今出した要望がある程度先に実行されるなら、私は今ある要望だけを出します。しかし放射性物質を多分に含むガレキが存在し、今後何年か放置されるだろう事を前提とするなら、私はそれも踏まえて要求するし、それが重荷と思うならそうならない様にして欲しいと嘆願します。

何れにせよ、政府が今の様に口先だけで対応し、何ら被災地の状況が変わらないようであるなら、今後は更なる悪条件も織り込んだ要求を出さざるを得ないと思うのですが、どんなもんでしょうか。

お礼

ご返事有難うございます。

やっぱり吹っ掛けたのですか。
国の来年の歳入の半分は、借金なんです。そんな国に吹っ掛けますか。

今回の震災では、未だに現地に水が溜まる・津波の恐れが有るなど
被災者が未だに何処に家を建てられるか場所が決められない。
被害地域が広く近くに援助できる大都市が無い。
原発汚染では、未知の部分が有り対策が手探りの面が有る。

また、国会がねじれで決めようとしても野党が協力しなくては決められない事も
阪神大震災と違う。

このため、建て替えすれば良かった阪神大震災とは、質も規模も格段に違います。
阪神ではボランティアも自宅から自転車でも応援に行けました。

ハエの退治も国がする?
何でも国に要求するのはおかしいのでないでしょうか。

先日も森林組合の団体が山の除染をしてくれと言っていたが、住む所の効果的な除染は
どのようにしようかと思案している時、今それを言うかと違和感を持ちましたヨ。

要望を言うのは簡単。

復興を前に進めるには、知事は廃棄物の中間貯蔵場所を
県内に決める事だと思います。

あなた流に言えばそんな事は、
“原発事故の後は必要なのは解っていた筈でないでしょうか。
まだ決められないのですか、地元がそんなじゃ暫く待ちましょうか”
とでも言われそうですネ。

原発交付金を貰っていながら、
“中間貯蔵施設は交付金を貰っていない県でお願いします”
と云う虫の良い話しは戴けない。

<　今後は更なる悪条件も織り込んだ要求を出さざるを得ないと思うのですが　>
そんな事しても、知事同様　強欲福島県民に映るだけでしょう。

援助しようかと云う気持ちに水を差す行為と私は思います。