マグネシウム発電の実現可能性

質問

マグネシウム発電で矢部孝東工大教授が、提案しています。塩化マグネシウムは海水から抽出できて、これを太陽光レーザーで精錬しマグネシウムを取り出す。これを燃やして発電する。一度燃やすと酸化マグネシウムができるが、これを更に太陽光レーザーで分解しマグネシウムに戻す。この方法だと１ｋW／時で３円で発電でき、原発よりはるかに安いし、資源の枯渇はあり得ないとのこと。この発電方法の実現可能性について、お聞きしたいのですが。

回答No.7

himana77

御質問は、電気をためる蓄電（二次エネルギー）の議論をしているものであり、原子力とか火力発電、また太陽光発電、風力発電などの一次エネルギーとは異なります。

マグネシウム発電がいくら安くできたとしても、発電に使って電気を取り出した後の酸化マグネシウムを精錬してマグネシウムに戻す時に電力を使います。その電力量は発電に使う電力よりも絶対に少ないものです。そうでないと、科学の基礎であるエネルギー保存の法則がなりたちません。

太陽光レーザーとは太陽光の光か熱のエネルギーを、電力に変えて（または直接に）レーザーを発生させ、そのエネルギーで酸化マグネシウムをマグネシウムに戻す、つまり精錬をします。ですので、マグネシウム発電とは、太陽光・熱を一次エネルギーとした蓄電法と理解すべきです。

再度書きます。太陽光・熱によるエネルギーで酸化マグネシウムを精錬することで太陽光・熱エネルギーをマグネシウムに貯えます。それを燃やしてマグネシウム発電として電気に変えます。太陽光・熱のない夜に使うための蓄電の方法と理解すべきです。

原子力は核分裂からエネルギーを取り出すので蓄電ではありません。火力発電は石油やガスの化学エネルギーを取り出すもので蓄電ではありません。

矢部先生とやらも、そんなことは承知のはずで、素人をだますようなご発言は困ったものです。

補足

正確には、「マグネシウムを蓄電に使った太陽光発電」と言えばよいのだと思います。これが矢部教授の主張する通りに実現するなら、原発や核融合より価値がありますから、国も企業もいくらでも金を出すでしょう。実際はそうなっていないということは、どこかに技術的に解決されていない問題があるのだと思います。

太陽光レーザーの出力が少なすぎるのでしょうか。

太陽熱発電の技術は確立されているのですから、そこで得られた電気でマグネシウムの酸化物（又は塩化物）を精錬し、得られたマグネシウムを発電所で燃やすのだと、発電の単価は高すぎるのでしょうか。この方法なら砂漠で発電しマグネシウムを日本に運んでくればよいわけですね。

マグネシウムを燃やすことは、ウランを燃やすことより、ずっと簡単な技術で可能だと思いますが。