福島は回復しますか？

質問

放射能汚染問題など、野田首相の安全宣言なども信じてよいものかどうか。
福島県民は安心して生活が出来ているのですか？
回復するのでしょうか？

テレビでもみなさん応援すると言いますが、何で応援しているのでしょう？
私は、食料品など間違っても買いません。だとすれば応援どころじゃないですよね。

回答No.8

WW-L

返信読みました。
福島第1原発は単に応急修理が完了しただけであって、今後の偶発的事象の発生によっては更なる甚大な被害の発生の可能性が甚だしく高い… という状況ですね。
なので福島とその近県はたとえ回復しても「ほぼ」無駄になるかと。

また、紹介したのはブログそのものでなくて、その中の「被曝をどう避けるか」という講演の要旨のページです。簡略かつ詳細に上っ面をなぞってまとめられているので、便利ですよ。
その他のページはまだコンテンツが少ないですが、筆者はこの件に関しては恐らくは素人のようで、事象発生後（原発事故発生後）に急遽勉強したらしい雰囲気であります。我々がこれまでこの掲示板の方々で書き散らかしてきた内容の域を超えてません。
議論したがってるようなんですが、ま、その点は私らと同じかと。
原発問題でメディア露出している人たちがいますが、それに憧れて肩書き込みでるのかもしらんし。

また、紹介していただいた福島の放射線モニタリングのソレですが、一部でソレに関して騒ぎが起こっているんですが、そのデータの単位は「nGy/h」ですので。。。
今は「nGy/h」→「nSv/h」と読み替えるのが一般的ですが、nGyとはμGyの千分の1の単位ですから。
ですんで、その放射線量率のデータは正常で、原発事故後の平常値です。
右側の「過去の最高値」の意味がよく分からないんですが、多分原発事故発生以前の過去の時代の最高値なんでしょうね。

その他、年末年始に異様に増加してしまった福島の放射性降下物についても一部で騒ぎが起こってますが、私の考えでは「年末年始の普段と異なる交通量の増大」が原因かと。恐らくは再飛散の影響かと。
帰省して地元の人間とは異なる移動形態を取る人たちが沢山いたんでしょう。汚染地を車で走行しただけでもタイヤにメタクタな量の放射性物質が付着してしまいますんで。
あの程度の放射性降下物の増大量なら、そういう説明で済ませられますね。

お礼

＞今は「nGy/h」→「nSv/h」と読み替えるのが一般的ですが、nGyとはμGyの千分の1の単位ですから。

単位は複雑で分かりにくいですね。
自分も、過去最大値の定義が分かりませんでした。
そこまで深く考えていませんでした。でも、異常な数値であることには変わりません。

東京の方には申し訳ないですが、東京ですら行きたくありません。
自分の生まれ育ったところだけに、複雑な思いです。
単なる風評被害であればよいのですが。