英文法の問題です。不正解の理由を教えてください。

質問

以下の問題の応えは「(d)lived」なのだと参考書に書いてあったのですが、「(c)had lived」に決まらない理由がわからないので教えてください。

問．適当な語句を選べ。
I [(a)have once lived (b)have been (c)had lived (d)lived] in Paris for three years when I was a child.
（私は子供のころ、３年間パリで暮らしたことがあった。）

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

しばしば質問されています。
過去完了でいう経験というのは
「過去までの経験」
ある過去の地点 A があり，
それより以前の過去 B から A にかけての経験をいいます。

I had never been abroad before I went to Australia five years ago.
「５年前にオーストラリアに行った」これが A の地点。
生まれて（これが B の地点）から A までに一度も外国に行ったことがなかった。
このように B は多くの場合，生まれた時です。

このパターンの場合，過去形で用いられるのは went のような動作動詞です。

今回の英文のように，when I was a child というのは「子どもだった時」
とある程度幅があります。
これで過去完了の経験を用いようと思うと，それより前の地点を想定しないといけませんが，
when I was a child の前から，when I was a child にかけての経験
とはならない。

for three years というのは when I was a child にすっぽりおさまってしまいます。
すなわち，I was a child という過去と，
lived という過去で一致することになります。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

SPS700

二つの過去の時点に二つの出来事がある時、その古い方に、ご質問の「過去完了」が使われます。
この場合、下記にあるようにパリに「住む」という一つの出来事しかありませんから、単純過去が使われています。
　　　　http://www.eigo-nikki.com/article/13500916.html

お礼

回答ありがとうございました。