- ベストアンサー
情報収集衛星を犯罪捜査に利用したらどうか？
Wr5の回答
- Wr5
- ベストアンサー率53% (2177/4070)
1日に1～2回程度の監視で逮捕できるなら、ふつ～に監視カメラ設置した方が早くないですか？ 画質についても防犯ビデオの方が遙かに上ですし。 偵察衛星に過大な期待していませんか？ 指定した地域を指定した時間に『自由に』観察(偵察)できる代物ではありませんよ？ 10分もしないうちに観測可能地域から離れてしまいます。 定点観測なら気象衛星の様に静止軌道に投入すれば可能です。 が、約3万6千kmから人の顔を識別できるカメラはどんなモノになりますかね？ # また、そんな場所にでっかい衛星を上げられるほどのロケットが無いです。 それなら、でっかい気球でも上げて監視した方がマシです。 # メンテナンスコスト考えたら、やっぱりふつ～の防犯カメラの方がマシ…ということになります。 ちなみに今日の打ち上げで上がったのはレーダー衛星(合成開口レーダー)なので、人の顔の識別自体無理です。 レーダーの反射で得られたデータから、車なのか、プレハブなのか…とか識別する技術も問題ですし。 # そのヘンのノウハウが現状でどの程度あるのか…については、まぁ機密でしょうから判りませんけどね。 まぁ、そんな状態なので… >（衛星の是非じゃなくて、得たデータの取り扱いについてです） 犯罪捜査に使えるようなデータじゃないです。
関連するQ&A
- 犯罪者にGPS搭載。賛成ですか？反対ですか？
タイトルの通りです。 性犯罪、殺人、強盗、誘拐など重犯罪者にGPSを体に埋め込みます。いつ、どこにいるか監視が出来、再犯防止を目的とする。 これはかつて何かで議題になった気がします。人権も問題になるかと思いますが。 皆様、賛成ですか？反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 警視庁捜査一課
実際に東京都内で凶悪な殺人犯罪が発生した場合に特別捜査本部が設置され捜査が展開される過程をシュミレーションしたいのです。自分でも調べたのですが、複数の資料内容が互いに矛盾していたりして、よくわからなかった点がいくつかあったので質問させていただきます。 (1)特別捜査本部の設置の是非はだれが決定するのですか？また、特別捜査本部長は誰が担うのか？ (2)実際の捜査は警視庁捜査一課が行うと思うのですが、捜査一課長、理事官、管理官の役割と業務内容を具体的に教えてください。 (3)捜査一課長と理事官はノンキャリアが任命されるのですよね？ (4)実際の捜査指揮をとるのは管理官でいいのですか？ (5)何か参考になるような小説作品などがありましたら教えてください。 以上です。どれかひとつだけでもかまいませんので知っている方がいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 防犯カメラのリレー捜査
最近、よく防犯カメラのリレー捜査で、万引きや盗撮などの検挙率が上がっている、という話がありますが、現実的には『検挙できた例もある』という感じでしょうか？ リレー捜査をする際、かなりの費用や時間がかかると思います。おそらく警察が1軒1軒、管理人に許可をとって映像を確認しているのでしょうけど、強盗や殺人、放火などといった重大事件ならば周囲の人にも危険が及ぶため、何としてでも犯人を確保するために大掛かりな捜査がされると思います。 一方で、万引きや盗撮などといった比較的軽微な犯罪では、ほかの仕事との優先順位上、犯人を特定するための証拠を得るにはコスパが見合わず、時間をかけるのが難しく、被害届を出しても泣き寝入りになる、ということがよくあると聞いたことがあります。 やはり、軽微な犯罪だと、どうしても犯人の検挙は難しいということでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- ネット私刑（犯罪真実の公開）で殺人罪は成立するのか
万引きや当て逃げの証拠映像を公開する動きが最近よく見られます。 犯罪が真実であり、かつ、未検挙である場合、 たとえそれが名誉毀損罪に当たるものであろうとも、 被害者による映像公開である限り、私は賛成します。 私自身も犯罪被害に遭ったら証拠映像を公開するつもりですが、 万一、それにより犯人を自殺に追い込んだ場合には。 刑法上の何らかの罪に問われますか？ また、初めから故意に犯人を自殺に追い込んだ場合、 映像公開の行為が殺人罪に該当する可能性はありますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 起訴と捜査についてお尋ねします。
起訴と捜査についてお尋ねします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E6%A9%9F%E9%96%A2 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4 「起訴」は裁判手続きであり、「捜査」は起訴以前の事実究明活動だと思います。 しかし、法律や、ウィキペディアの情報でも、明快な説明がありません。 国民は行政に税金を払って治安の維持をお願いまたは命令しているわけですが、 公務員たる警察組織にとって、起訴と捜査は権利なのか義務なのか、このような行政組織の入口の概念がありません。 例えば、殺人事件があって、死体も出ず、被害者家族も訴えない場合、この事件の捜査をするかどうか、警察には権利があるのでしょうか。それとも義務があるのでしょうか。義務には、当然、捜査しないことについて公開説明する義務を含みます。 また、起訴ですが、国民から訴えがあれば、それが書面であろうと口頭であろうと意思表示があり、事件の概要が認識できる状態であれば起訴または不起訴処分（後日審査を受ける）を公開すべきだと思いますが、警察の説明では、受理するかどうかは、警察の、あるいは警察官個人の裁量でどうにでもなる。と言います。 一体、この国の犯罪取り締まりはどうなっているのでしょうか。 質問１． 「起訴」や「捜査」は警察組織の権利ですか、義務ですか。それとも、法律上何の解釈もないのですか。 質問２． 事件の告知があった場合、警察には捜査の義務（不捜査の説明の開示）があると思いますが、法律上どのように解釈すればいいのですか。 質問３． 事件の告知の処理は現場の警察官に全権が委任してあり、その警察官がした処理に県警本部などの上部組織は責任を持たないと回答します。このような組織は文化的人間の組織とは言えないと思いますが、どうでしょうか。 質問４． 「納税者は警察に義務を負うことはない。法律を守ることは国民相互の義務であり、警察に対する義務ではない。なぜなら、私は生れてから警察に義務を契約（意志表示）したことがない。法律や憲法の権利者が警察や公務員と明記した憲法・法律がない。警察が権利を有するのは、犯罪が発生した時であり、それも納税者に対する義務の範囲の中での権利にすぎない。」と、考えます。この考え方は正しいですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【幼女への性犯罪の不安が無い社会】へのアイデア聞かせて下さい
欲目ですが、幼児の姪が可愛くて嬉しい一方、幼女を対象とした性犯罪が多い世の中に不安を覚えます。 性犯罪者への刑罰については再三当ウェブでも討議されていますが、今一度ご意見聞かせて下さい。 自分が総理大臣だったら、こう改革したい！といったスタンスでお願いします。 下記の中で該当するものがあれば是非！ ・あなたの身内の幼児(男女問わず)が性犯罪を受けた場合、あなたが納得できる加害者への刑罰・処置 その場合、身内が加害者であっても納得(諦められる)できるもの ・犯罪者への再犯防止教育アイデア(具体的な物) ・犯罪をそもそも起こす気を作らせない為の、未犯罪者への教育のアイデア(具体的に) ・アダルト向け商品などの販売規制(具体的に) ・ネット上のアダルトコンテンツなどへの規制(具体的に) ・家庭で出来る教育やアイデア ・地域で出来る教育やアイデア ・行政で出来る教育やアイデア ・その他【幼児性犯罪・誘拐の心配が無く暮らせる社会】へのアイデア全般 ★[被害者が幼児]と特定したのは、[被害者の落ち度が全く無い/加害者が 一方的に悪い場合]だからです。成人女性が被害者の場合[被害者にも 落ち度があったのでは？]という意見が出ないとも限りませんので除外 しました。 ★既に出ている案に賛成の場合は[A No●に賛成][●●●という案に賛成] というので構いません。 意見の比率も参考にしたいので是非参加 ください。 ★支障が無ければ、[男性/成人/既婚/女児なし]等の参考情報もお書き添え下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 盗撮
以前、質問したんですけど、 カメラを持って堂々と写真を撮ったらどうなるか。 回答をいただいた皆様方の回答内容は堂々としていても、 本人の許可が無いと盗撮になると言うことでした。 そこでもう一つ疑問に思うことがあります。 最近は商店街や街中で防犯の名の下に、監視カメラを設置しているところが増えてきています。 あの、防犯カメラというのはどうして盗撮にならないんですか。 僕は防犯カメラを設置した人から一度も撮影の許可を求められたことはありません。 もしかして、 「防犯」 という理由付けがされているからでしょうか。 理由さえあれば許されると言うことなんでしょうか盗撮が。 どうにも理解できません。 警察が使っているNシステムとか言うものも、勝手に運転者の写真を撮っているようですけど、 これはどうして盗撮にはならないんですか。 やはり、 「防犯」 とか、 「犯罪捜査」 とか、 そんな理由があるためでしょうか。 どうしてもわかりません。 これはダブルスタンダードじゃ無いんですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 映画「ソウ」のジグソウは殺人罪には問われないのですか？
映画「ソウ」シリーズのジグソウは殺人罪には問われないのですか？ 映画「ソウ」シリーズでジグソウが「私は人を殺したことは無い。被害者が自分で選らんで死んだだけだ。」みたいなセリフがありました。 まあ人道的には言えばどう考えても殺人ですが、確かにジグソウの言うように直接的に殺してはいません。 究極の選択ですが被害者には確実に生き残る道が残されています。 日米どちらの法律でもいいですが、あのような場合、殺人罪には問われないのですか？ 殺人罪でないとしたら何罪でしょうか？ 【「ソウ」を知らない方のために】 ソウの犯罪は人を誘拐して部屋に閉じ込めます。（この時点で監禁罪だかなんだかは確定ですね） そして被害者が動くとタイマーがスタートします。 動かなければ大丈夫だと思います。 タイムリミットを迎えると死にしますが生き残る道も残されています。 ただ生き残るにはタイムリミットをむかえるまでにソウの出した課題をクリアしなければいけません。 そしてその課題をクリアするには必ず拷問や非人道的なことをしなければいけない仕組みです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ・逮捕根拠一切示さず「コメント控える」連発舞鶴高1殺害極めて異例な捜査？？
京都府舞鶴市の高校1年小杉美穂さん殺害事件で、殺人と死体遺棄容疑で 無職中勝美容疑者（60）を逮捕したことについて、舞鶴署捜査本部は7日、府警本部で記者会見した。 西裕捜査一課長は、逮捕について「証拠を固めた」と述べたが、根拠となった証拠を一切示さなかった。 西課長は逮捕に至った証拠について、「（逮捕の）決め手は捜査上支障があるため、コメントを控えたい」と返答。 物的証拠か状況証拠かどうかも「詳細は控える」と繰り返した。否認しているという中容疑者の供述内容は、 「全体としてまとめれば『知らない』ということ」と述べるにとどまった。動機についても「今後解明していく」とした。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090407-00000111-jij-soci 【舞鶴少女殺害事件】極めて異例な捜査手法 事件や犯罪に詳しいジャーナリストの大谷昭宏氏 「これまでの（京都府警の）捜査手法は極めて異例。 大規模な家宅捜索で物的な確証や聞き込みによる有力な情報も得られなかった。 逮捕するまでの捜査が極めて遅く、（今回の逮捕に結びつく）防犯カメラの映像解析なども 有力な証拠とはいえない。状況証拠の積み重ねで逮捕できても起訴へのハードルは高く、 起訴できても公判を維持するのは難しい。今後（捜査当局には）容疑者の自供が頼りとなるが、 ５月から始まる裁判員制度をにらみ取り調べは全面的に可視化すべきだろう」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090407/crm0904071335023-n1.htm 例の男が殺人で逮捕されましたが警察は理由について一切話していません。 捜査上支障があるとは言え長期間を要し注目を集めた件なのですからこれではちょっと納得できなくありませんか？ それほどまでに重要な支障とはあなたはいったいどのようなことだと思いますか？ 下着ドロ賽銭ドロだったかで別件逮捕もされていましたが、 今回も警察は苦し紛れにおかしな証拠で逮捕しているのを国民から隠しているのではないかと勘繰って不安になってしまいます。 極めて異例のこの事件の捜査や逮捕はどういったものなのか教えてください。 勉強させてください。。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ女児レイプが目的なのに殺すの？
広島のデスピサロ容疑者の時に思いました。そして今回の千葉さんもです。 強姦罪で終わるところを強姦殺人まで行ってしまうのはなぜですか？ 何か死体を隠ぺいする手段や、犯人が誰かバレないよう周到に事前の計画が用意されているわけではなく適当にその場に死体を放り投げる何も考えてないっぽい事件です。 すぐに事件が発覚するなら殺人はデメリットしかないのでは？ それとも何か犯罪組織に残虐な殺害を依頼されていて捜査機関も知っているけど圧力でそれは非公開、となってんですか。 光市のもドラえもんが助けてくれると思ったという主張が裁判対策でなくて本人が本当にそう信じてる刑事罰の対象外の人なんじゃないかとすら思います 恨みがなくて殺す利点がないのになぜ殺すのか、「性」限定の犯罪者が殺害という暴挙に出る理由が知りたいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）