経済学の質問です。

質問

消費者が合理的な選択を行えば、価格が下がる財への需要は増える、この記述のどこが間違っていますか。
１，需要放送を述べていて、間違いではない。
２．消費者が、価格の下落を品質の低下と認識するときは、過買うが下がっても需要は増えない。
３．消費者が常に合理的な選択を行うとは限らない。非合法的な行動の結果、価格が下がる財への需要は減少する。

よろしくお願いします。

回答No.2

at9_am

> 消費者が合理的な選択を行えば、価格が下がる財への需要は増える、この記述のどこが間違っていますか。

答えとしては既に出ている通り３です。
理由としては二つ考えられます。

一つは２や＃１で挙げられているように、価格が品質のシグナルとして作用している場合であり、「情報の非対称性」の問題がある場合です。

もう一つ、消費者が合理的な選択を行っても、価格が下がる財への需要が減るものがあります（ギッフェン財と言います）。

所得が増えると需要が下がる財があります。
例えば発泡酒を考えましょう。本当はビールが飲みたいけれども、お金がないので安い発泡酒で我慢する、という状況です。
この場合、所得が増えると発泡酒からビールにシフトするので、発泡酒の需要は下がります。

ある財の価格が下がると、実質的に使える額が増えます。
例えば月収10万円で、お酒に4万円使っていた人がいるとします。お酒の価格が半分になれば、お酒は同じ量飲んでも2万円なので、残り2万円は浮きます。つまり、その分だけ実質的に使える額が増えます。

ということで、価格が下がった場合、価格が下がったことそのものによる効果と同時に、実質的に所得が増える効果が表れます。
価格が下がったことそのものによる効果は常に価格が下がる→需要増ですが、所得が増えると需要増となることが多いですが、需要減となるものもあります。
したがって、場合によっては、価格による需要増＜所得による需要減となり、価格低下→需要減となることがあります。

お礼

ありがとうございます。発泡酒と重要と所得の解説がすばらしい！

回答No.1

Elise1212

経済学をかじっている者です。
参考程度に聞き流して頂ければと思います。

私の答えは２です。

理由は

経済学で現実をモデル化して考えるとき、
消費者は完全に合理的な選択を行うことが前提
となっているかと思いますので、３は×

かつ、２の「品質の低下」は
「異なる財になった」と考えられるのではないか
と思ったからです。

同じ財に対してはできるだけ安い価格で買いたいと考える
合理的な消費者を想定しても、異なる財になったと考えれば
矛盾は生じないのではないかと思います。

新鮮なりんご→値段下がる→古いりんご？と感じた消費者からの需要減
みたいなイメージでしょうか。

どうでしょう…
あまり自信はないので、他の回答者の方の意見もお伺いしたいものです笑

お礼

どうもありがとうございます、すごくわかりやすい解説で・・・リンゴのたとえがすばらしい。