玉突き事故 交通事故

質問

ご教授下さい。
3台の玉突き事故です。
Aは最前車両、Ｂは真ん中、Ｃは最後方（私）。
片側2車線のカーブです。Ａは左車線を走行、ＢとＣ（私）は右側車線をそれぞれ４０Ｋｍ～５０Ｋｍで走行。
すると右車線を走行していたＡが右折合図を出すとすぐに、右後方（ＢとＣ）を確認せずに逆方向に方向転換するためうせつしました。突然ですし、ＡとＢも距離はほとんどなかったのでぶつかりました。そのＢの車両にＣ（わたし）も急ブレーキをかけましたが間に合わず追突。
こういった場合はどのように過失があるのでしょうか？
複雑で申し訳ないのですがお願いいたします。
ちなみにＡは自分が悪いといっております。

回答No.6

mugi_to_ho

追突の過失割合で０：１０なんて、止まってる車に突っ込んだとかじゃないと無いから。

回答No.5

Lescault

こんにちは。

この事故は2つに分けて考えることになると思い明日ね。

まずAとB　⇒　概ねA:B＝7：3の過失割合から話が始まると思います。あとは現場の状況で8：2～6：4くらいの割合で動くのではないでしょうか？

次にBとC　⇒　これは残念ながらB:C=0:100になる可能性が大です（こちらは単なる追突事故とみなされると思われます）。

俗に、運転するときは前車の前方の状況を常に考慮する必要ありと言いますが、前車が急停車しても余裕で泊まれる車間距離が大切です＾＾。

お役に立てば幸いです。

回答No.4

tutan-desu

もちろん、急な方向転換をしようとしたAにもいくらかは責任はあるはずですが、後続車が充分な車間距離を取っていれば起こらなかった事故なので、普通にAに対しては追突したBに過失があり、さらにAとBに対して追突したCに過失があると思います。警察の事故検分をもとに、保険会社がそれぞれの過失割合で話を付けるので、任せるしかないでしょうね。

回答No.3

n_kamyi

警察でどのような扱いになっているのかが一つのポイントとなります。

Ａが（甲）、Ｂが（乙）、Ｃが（丙）とされるのであれば、（丙）は巻き込まれたという形の扱いですが

Ａが（甲）、Ｂが（乙）の事故が１件、Ｃが（甲）、Ｂが（乙）の事故が１件と２事故に分けられた場合は、Ｃは単純に車間距離不足の追突事故という扱いになります。

回答No.2

ROMIO_KUN

Ａの過失は大きいと感じますが、Ａが何もぶつかってないならＢとＣだけの事故になります。
賠償問題の観点ではＣの過失が大と判断します。

　この様な場合はいっそのことノーブレーキでＢがＡにぶつかってＣはそのあとで追突したほうが
皆で納得いくのでしょうけど、そうなならないのは今の日本の事故処理です。

回答No.1

mugi_to_ho

ＣにとってＡは何の関係もありません。
ＡのＣに対する過失は０です。
Ｂが急停車してそれにＣが追突しただけです。
Ｃの前方不注意、車間距離不保持なだけですね。
Ｂ：Ｃが２：８くらいで決着かと。

納得いかないと思いますがそんな感じです。