自衛隊のコストパーフォーマンス度は

質問

自衛隊は十分に役に立っていますか。
コストパーフォーマンスの観点から、ご回答ください。

回答No.4

YKKIKS63

自衛隊の存在がなければ近隣某国はもっと露骨に日本を挑発してくるでしょう。ま、後ろ盾の同盟国の存在も大なのですが。といことで、自衛隊は必要であると考えます。
とうことで、質問者様のいうコストパフォーマンスとは？
他の方の回答にもあるように、自衛隊(軍)が活躍＝戦争に巻き込まれている、大災害が起きている等のため、活動していないからコストパフォーマンスが悪い＝無用の長物などという論は愚か者の言葉。
では、日本の防衛等のために必要であるという前提の場合、コストパフォーマンスとは？
日本は人件費高いですよね。つまり、自衛官の人件費も高い。それに引き替え、人件費の安い国の軍人は、日本に比べるとはるかに人件費もかからないでしょう。
人件費がかかるから安い国出身の傭兵を雇って国防を任せてカルタゴの轍を踏みますか？
つまり、国防を担う軍の人件費がらみのコストパフォーマンスを論ずるのは無意味と考えます。(もちろん、大組織ですから、本当の無駄飯食いの部署や人員があるかもしれませんが、ここではそれについては考えていません。そこまでの知識を持ち合わせてもいませんし。)
では、装備についてはどうかというと、残念ながら装備のコストは日本は高いです。
その大きな理由は、最先端技術の装備が多い、そして、武器輸出三原則にしばられ、国産の武器、兵器を輸出できないので、生産数が(兵器輸出国に比べて極端に)少ない。そのため、高価格。
ちなみに、僕はその手の製品開発も手掛けている企業に勤めていますが、「量産品」として製造する数ってご存知ですか？僕が見聞きしたものでは、「１０台」もあれば量産品といってました。日本の武器、兵器の開発とはそんなレベルです。よって、民間品のように大量生産によるコストダウンはほとんど不可能。
では性能の低い武器を輸入するか、となると、近隣某国とは違い、兵士数、武器兵器の数の点で少数精鋭でいかざるを得ない日本の現状では、性能の低い武器なんてそれこそ、「安物買いの銭失い」と思うし、おまけに、軍の生命線である武器、兵器を外国に頼りきるのはものすごく不安。
ということで、自衛隊の装備面でもコストパフォーマンスを論じるのは無意味と思います。
それよりも、自衛隊を動かす(シビリアンコントロール)政治家どもの方が、最低のコストパフォーマンスで、とっとと消えてほしい。もっとも、今権力をふるている当選？回の政治家が消えても、そのあとに、同類の政治家がわいてくるだけと思うと悲しくなってきます。そんな政治家を選んだのは国民なんですが．．．おっと最後は日ごろのうっぷんがでてしまいました。