• 締切済み

放射線測定器について

先日の航空機のモニタリングの結果で、思いもかけず、放射線量の高い地区に住んでいることが判明し、身の回りの線量を調べるため(日々の散歩コースや、庭、野積みにしていた薪など)、線量計の購入を検討しています。 ネットで調べると、1m位の高さの空間線量と地表面線量を測るタイプはどうも違うようで、どれを選べばよいのか戸惑っています。 2種類のものを購入しなくてはいけないのでしょうか。 出来れば、一つのもので、どちらも計測できるものがあれば教えてください。 また、野菜などに関して、おおよそでも(そのモノに近付けると計測されるような)わかるような機種があるのでしょうか?

  • na4
  • お礼率14% (2/14)

みんなの回答

  • uragoshi
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.4

補足欄に対する回答です。 こうした場所で具体的なメーカー、機種名を述べることは憚られますが、エアーカウンター等の半導体方式は線量計として携帯し続けることで一日なり、一定期間の累積被爆線量を確認する用途向機種で、質問者様が望まれるような用途には不向きです。 例えば、宝島社発行の「放射線測定と数値の本当の話」など、放射線測定の何たるかや具体的な機種名を掲載しての評価等わかり易く説明されているような本をお読みになられてはいかがでしょうか。 どのような測定器も測定の基本はcpm(或いはcps)一分(秒)間当たりの反応数を計測し、それを独自のアルゴリズムを用いて人体への影響度を示す一時間当たりシーベルトに換算して表示しています。 元々の測定値(崩壊数のカウント)であるcpm(cps)からの方が一時間当たりシーベルトや一定数量(kg,L等々)当たりベクレルにより正確に換算し易いと思いますが、食品等物質の放射線汚染物質の含有量は表面測定だけでは不十分であることから、携帯型の測定器に関しましてはシーベルト表示のものが便利なわけです。 どうしても食品等の正確な汚染を測定したいとなれば簡易型のベクレルメーター、シンチレーション式の測定器(携帯型ではない外部からの放射線を遮蔽し測定する置型タイプ)を購入するしかないと思います。 先ほども申し上げましたが、脅威はγ線だけではありません。 特に内部被爆ではβ線、α線が脅威です。 なぜならば透過力の弱いβ線、α線は一旦体内に取り込まれてしまいますと、それが体内にあるのかどうか調べる方法もありません。 そこで、最初の一台にはβ線も測定できるガイガー(GM)方式の測定器をお勧めしたわけです。

na4
質問者

お礼

いろいろとアドバイスありがとうございました。参考にさせていただきます。

  • uragoshi
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.3

放射線測定に係わる者です。 一般的に空間線量と地表面を計測するのであれば所謂サーベイメーターといわれる測定器1台で充分だと思います。 充分な性能を有するサーベイメーターであれば野菜などの表面から放出される放射線も検出できますが、あくまでも野菜表面からの放射線量のみですから正確な測定にはなりません。 価格的には最低でも30万円以上しますので、校正されたガイガーカウンター、シンチレーション方式のハンディタイプを求められてはいかがでしょうか。 計測表示される値は測定時点での計測量を基に1時間当たりの被爆量を推定表示するもので、そのアルゴリズムがメーカーのノウハウとなります。 従いまして性能の低い測定器であれば正しい値を測定するためにより多くの時間が必要となります。 巷間問題となっているγ線の測定はもちろんですが、β線の内部被爆はより深刻な危険です。 最初の一台としましてはβ線も測定できるガイガー(GM)方式の測定器をお勧めいたします。

na4
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。ネットなどでいろいろ調べて、精度と取り扱いの容易さから、γ線のみのMr.Gamma A2700(エステーのエアカウンターでも充分だと言われる方もいて、安くていいなとも思いましたが、販売が福島限定ということ、測定に時間がかかるということもあり)にしようかと思っていましたが・・・・ uraboshi様おっしゃるβ線も測定できるのオススメのも(機種、商品名)がありましたら、参考とさせていただきたいのですが。 また、ラドラム(数値がcpmで表示されるようで、当方には取り扱いが難しそうにおもえたのですが)にというものの中古が14~15万で買えて、それは、空間線量はもちろん、地表面も、そして、野菜などにかざしても測定できると聞きましたが、それについても、もしご存知でしたら教えていただきたいのですが。 よろしくおねがいいたします。

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.2

2万円で線量計が買えます。 3万円では心もとないけど、6万円なら、まあまあでしょう。 用心のための目安になるから 十分ひつようになるとおもいます、 1ミリシーベルトから測れる機会がいいでしょう、 地表ときちゅう線量では意味が違います。 地表の線量を目安に行動すると良いでしょう。

noname#196134
noname#196134
回答No.1

買うとしても10万円以下の物になるでしょうが・・・ http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20110908_1.html 国民生活センターで測ったところ、全て正確に測れないと言う悲惨な結果になりました。 100万円以上の物を買わないといけないようですね。

関連するQ&A

  • マンションに住んでたら放射能の影響受けない?

    都内のホットスポットに住む者です。マンションの中層階に住んでいたら地表からの放射能の影響って受けにくいですか?我が家は五階レベルですが、庭付き一戸建てよりはましかなと思ってます。 理由は地表の放射線量が屋上のモニタリングポストより概して高いという事です。 一日中自宅にいる訳ではないので気にする事はないかなと思いますが、賃貸なんで最悪の場合は引っ越そうかと思います。

  • 航空機から地上1mの放射能値測定?

    5月6日に文部科学省から発表された、「文部科学省及び米国エネルギー省航空機による航空機モニタリング 」に関連した質問です。 http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305818.htm 資料では、次のように書かれています。 ・対象項目:福島第一原子力発電所から80kmの範囲内の地表面から1mの高さの空間線量率、及び地表面に蓄積した放射性物質(セシウム134、セシウム137)の蓄積状況 ・小型飛行機及びヘリコプター2機が、のべ42回飛行して得られた結果をもとに作成した。 ・飛行高度は、対地高度で150から700m。 ・地上面の空間線量率は、航空機下部の直径約300mから1500m(飛行高度により変化)の円内の空間線量率の値を平均化した。 航空機からの測定が可能なことは理解できますが、上記の測定結果から、「地表面から1mの高さ」の空間線量率をどうやって算出したのか記述がありません。 果たして、「地表面から1mの高さ」の値を精度良く測定できるものでしょうか? 別な言い方をしますと、この測定で「地表面から1mの高さ」というのが意味を持つのでしょうか? 私は、次のように求めているのではないかと推察します。 (1) 航空機の対地高度をGPSで精度良く測定する。 (2) 放射能は地表0mから放射されているとして、「距離の二乗に反比例して減衰」則に基づいて計算する。 しかし、「航空機下部の直径約300mから1500mの円内」には地表の細かな凸凹もあるでしょうし、建物もあるでしょうから、1mの定義自体が不明確です。 「地表付近の概ねの値です。」という発表ならば納得できるのですが。

  • 放射線測定

    家の中の放射線量が他の場所よりも高いかどうかを計測するために放射線測定器を買おうと思っています。そこで質問です。放射線測定器にはβ線とγ線の両方に反応するものと、γ線のみに反応するものがあるらしいのですが、どちらを購入したほうがよいですか?(具体的に購入を考えているのが、前者ではロシア製のRADEX RD1503という機種で、後者ではエステーから出ているエアカウンターSという商品です。)

  • 放射線について教えて下さい。

    先日、放射線についての疑問点を教えて頂きましたが、またいくつか教えて頂きたく、投稿しました。 放射線量は地表から高くなる程、減少するとのことですが、同じ場所で高さを変えて計測すると、どのくらい数値に差が出るのでしょうか?測る場所にもよると思うので、何とも言えないかも知れませんが・・・。例えば、同じ建物の1階と2階では放射線量に差はあるのでしょうか。 また、コンクリート、芝生、土のうち、放射性物質がたまりやすい・たまりにくいものはありますか? ハイハイ時期の赤ちゃんを芝生の上で遊ばせるのは、やはりやめた方がいいのでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 県発表の放射線量が高さでちがうのはなぜ?

    理解できないのでよろしくお願いします。 色々読んだのですが、県などで発表されている放射線量はγ線のみを測る高価な機械だそうです。 個人で測る安い機械はβ線も混じってしまい本来の正確なデータでないとも知りました。 その情報によるとβ線は1m以内くらいしか飛ばない。γ線は100m位飛ぶと。 なので市販の安い機械は地表から1m離すとβ線を拾わないので、県発表のγ線のデータに近づくと私は解釈しました。 そこで思ったのですが、県の機械はγ線しか測っていない。なのに地表1cmのデータと1mのデータが 全然違うのはおかしくないでしょうか。γ線は100m飛ぶのですよね?モニタリングポストも地上18mなんて所に置いてあるわけだし。 個人で線量計を買うかも迷っていて参考にしたいです。どういう事なのかどなたか教えて下さい。

  • 空間放射線量の考え方について

    神奈川県に住んでいる主婦です。空間の放射線量について教えてください。 神奈川県の公式発表の空間線量は茅ヶ崎、厚木、足柄、小田原で計測されています。 茅ヶ崎、http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/p331544.html 厚木、足柄、小田原、http://www.pref.kanagawa.jp/sys/bousai/portal/6,4780,14.html こちらの4地点の空間線量は落ち着いていいて、低い値で安定しているように思えます。 一方、県内で個人の方々が測られている所では数字が大きく変動しています。 個人計測のまとめサイト、http://atmc.jp/geiger/?city=%E7%A5%9E%E5%A5%88%E5%B7%9D 日々何度も見ていても、0.05~0.18マイクロシーベル/時程度と変動があり、高い時は0.44マイクロシーベルト/時(投稿時、座間)になるものもありました。 モニタリングポストは高いところにあるのかもしれませんし、機種や計測条件が異なるので数値が違うのは理解できるのですが、公式の数値に変動がなく、個人計測に変動があるのはなぜなのでしょうか。 個人計測の数値を観察していると、風向きなどで違っていたり、風が強いとか雨の前後でやや変わるようです。自然の条件であれば、公式の数値も変わってもよさそうなのにと想像します。 さらに県内の市ごとに校庭や公園の空間線量(1メートルと50センチの高さ)を測定してくれて、高いところでは、0.15マイクロシーベルト/時というのがありました。(たぶん校庭の真ん中とか、公園の真ん中の計測ではないかと想像します) 個人的には高いと感じるのですが、普通に住んでいて大丈夫な範囲なのでしょうか。何か気を付けたほうがいいことはありますか? ※子供は二十歳です。 よろしくお願いします。

  • 食品の放射性物質の測定

    食品の放射性物質の測定はベクレルですが、 市販の(ガンマ、ベータ線測定)測定器で測定できないのは何故?? ずっと4年間疑問です。 同じセシウムなら、食品の中にあってもガンマ線ベータ線を飛ばすので計測できるのではないか? と思います。 測定できない理由は、市販の測定器では測定できないような(自然放射線などに紛れてしまう位)小さな値だからか。 また、食品自体にベータ線を遮断されてしまうので、ますます小さな値で測定できないのか。 空中では、それくらいの測れない小さな値だが、体内に入ってしまうと接触するので空中より被害が大きい。 勝手な予想ですが、あっていますか??? あっていたら、市販の測定器でガンマ線空間線量や、ベータ線の表面線量が全く問題なくても 空中に誇りとともにある(紛れて判別できない小さい値の)放射性物質が口や肺から体内に入る恐れもありますよね?? 市販の測定器の値だけで安心してはいけないという事でいいでしょうか?? テレビでエアカウンターで「少ない大丈夫~」と子供に砂遊びを思いっきりさせていた福島のママを見て不安になりました。

  • 放射線源の位置と強さのザックリ推定方法

     先日ガイガー校正会で基準線源とやらを眺める機会がありました。  中央におかれた基準線源には例の放射能マークが描かれ、いかにも「厳重管理」を思わせる代物で、基準線源から15cm地点で0.6μSV/hだそうですが、1mも離れるとガイガーカウンターに全く反応しないほどで、放射能マークがついた線源だからもっと強烈なものかと思ってたところ、少々肩すかし。。。 (わずかな重さで、それだけの放射線を出すのだから、bq/kgの濃度としては極めて高いのは分かりますが)  距離の2乗に反比例するそうなので当たり前と言えば当たり前なのですが、空間中で 1.0μSV/h もの線量値を叩き出すには、半端なく強い線源がどっちかにあるのか、弱い線源ながらも相当な至近距離に線源が存在しない限り、これほどの線量値は計測され得ないことに気がつきました。  放射能の強さもそうですが、線源の位置(どれほど至近距離にあるのか)も重要だと思います。  空間線量が比較的高い値を示す場合の線量の所在地としてありえるのが A) 地下深く(数メートル もしくは 数十メートル はたまた 数百メートル の地下) B) 地表付近(数センチ前後) C) 空気中 D) 空から(宇宙から) E) ガイガーカウンター本体が発するノイズ と大きく4つに大分されるかなと思いまして、特に C) の部分は呼吸で吸い込んでしまうため、C) の割合を求めることは非常に重大な気がしてきました。  線源の位置をガイガーカウンター等の個人むけ線量計だけでザックリ推定する方法について考えてます。  まず、鉛ブロックで厳重に囲った中に線量計を置いて E) を求め、次に、放射線は空気中で曲がらないということを利用して 十分な厚みの鉛ブロックを底部に敷き詰めた場所で測定した値 = C + D + E が求まるかなと思います。  D) の値は緯度によって大きな違いはないと思うので、陸上・海上を問わず同緯度付近でサンプルをいくつか取れば、先ほど求まった E) も利用しつつ方程式を解いて D) が求まり、それぞれの地点における C) も求まるかなと思ってます。  次に B) に関しては地上高を変化させれば、その変化量から逆算して概ねの位置(地表の割合)を推定でき、具体的には、「距離の2乗に反比例」ですから、地上高1cmと10cmと50cm・・・と比べて同値(変化なし)であれば、「B) 地表に線源は存在しない」とザックリ判断。  仮に値の違いが出れば 地上高1cmの放射線量 = A + B + C + D + E 地上高10cm = A + B/100 + C + D + E 地上高50cm = A + B/2500 + C + D + E  先に C) D) E) が求まっていますので、サンプルをいくつか集めれば同様に A) と B) も求まるかと思っています。  こんな風な考え方で概ね合ってますでしょうか?

  • 放射線測定結果、故意に消去

    リンク先は消えてしまっているようですが、 <第1原発事故>福島県が放射線データ消去 緊急測定半年後 毎日新聞 3月9日(土)2時31分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130309-00000014-mai-soci 東京電力福島第1原発事故を受けて11年3月12日午前5時ごろから、 福島県が約5キロ離れた避難所に可搬型測定器を設置して緊急時放射線モニタリングを行いながら、 測定器を回収した同9月にデータを消去していたことが分かった。 県は「データを上書きし記録も残っていない」と釈明、国への報告も怠った。 原発10キロ圏では同時刻ごろから線量の上昇が確認されているが、 消去により国の指針が定める住民の被ばく評価もできなくなった。 県の放射線測定を巡っては、固定型モニタリングポストのデータ解析を終えるのが昨年9月と遅れ、 政府・国会の原発事故調査委員会の最終報告書に反映されなかったことが既に分かっている。 新たにデータ消去が判明し、原子力規制委員会専門家会合が検討中の緊急時モニタリングの 改善策にも影響を与えそうだ。 (中略) 県災害対策本部は「他の業務に忙殺され回収が遅れた上、 メーカーには『データを取り出せない』と言われ、県内各地での観測に使うためデータを上書きした。 線量は平時と同じだったと聞いているが、国には報告していない。大変申し訳ない」と謝罪している。 一方、メーカーは取材に「データは機器内の電子メモリーに蓄積され (ケーブルで)接続したパソコンに専用ソフトを使って取り出せる」と、県とは食い違う見解を示している。 原子力規制委員会は「そもそもモニタリングデータを記録しないこと自体が想定されていない」 (監視情報課)としている。 SPEEDIのデータといい、なぜ、消すのでしょうか? 消したものは、なぜ証拠隠滅罪にならないのでしょうか?

  • 水の放射線量を測定できる機械

    福島、茨城などで水道水から放射線物質が検出されましたが、ここ宮城県では水道水の放射線量は測定されていません。どうやら地震の時に測定器が壊れてしまって測定できないのだそうです。 福島の隣県なのできちっとした数値が見えないととても心配で安心して水を飲めません。現在子供にはミネラルウォーターを飲ませていますがこれも残り少なく、また現在はガソリン不足や配送状況がうまくいってない状況なので、買いに行くこともネットで購入することもままならない状況で本当に不安がつのります。 そこでふと思ったのですが、空間放射量測定器は一般の人も購入可能ですよね?それなら水や食べ物の放射線量を測れる機械もあるのかなと思ったのですがどうでしょうか? もし知ってる方おりましたら教えてください。 原発関連のこの状態がいつまで続くのか分かりませんが、長期戦になるというのも耳にしました。 この先飲料水をずっとミネラルウォーターにするのも大変ですが、子供のことを思うと例えそれが微量でもちょっとでも阻止できるのなら阻止したいです。 県が測定器が壊れている理由で数値を出せないのなら自分で出せればまだ安心です。 現在も大変な思いをされている沿岸方の被災地の方を思うと不謹慎な心配事かとは思いますがお許しくださいませm(__)m

専門家に質問してみよう