- ベストアンサー
可算無限集合について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
有理数が加算無限集合なので問の集合も加算無限集合ですね。
その他の回答 (1)
- tamari0810
- ベストアンサー率25% (8/31)
No.1です。 加算→可算でした。 失礼しました。
関連するQ&A
- 可算無限集合と非可算無限集合の違いが分かりません。
例えば、こういう問題のときそれぞれ可算無限集合と非可算無限集合のうちどっちですか？ （１）０≦x≦１を満たす実数x （２）任意の自然数N （３）任意の実数R 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 有理数集合の濃度は非可算？！
有理数集合の濃度は非可算？！ 有理数集合Qの濃度は可算ですが、以下のように考えたところQ（の部分集合）が非可算無限集合になってしまいました。 どこが誤りかご教授願います。 正の有理数は素数のベキを用いて 2^α×3^β×…（α,β,…∈Z） で一意的に表される。 素数の個数は可算無限個なので Q+とZの可算無限個の直積が一対一対応する。 このときZも可算無限集合なので、可算無限集合の可算無限直積で非可算無限集合になる。 よってQ+は非可算無限集合である。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無限集合に関することです。
無限集合に関することです。 自然数全体を可算無限個の互いに交わらない集合Ａ1,Ａ2,Ａ3・・・（どのＡkも可算無限集合）の和として表わされることを示したいのですがどうすれば良いですか？ 可算無限集合は自然数全体の集合との間に1対1対応の関係がある集合のことなのに、自然数全体を互いに交わらない集合で示せるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 2つの可算無限集合においてその直積は可算無限集合である
2つの可算無限集合においてその直積は可算無限集合であるということ｛ｆ（i,j）=1/2(i+j-1)(i+j-2)+j｝を数列、または格子を使って証明するにはどうしたらよいか教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 可算無限についてお願いします
集合Xが有限集合の時、 ∪｛Xの、要素数ｋの部分集合を全て集めた集合｝ (k=0,1,2…|X|) は、Xのべき集合（２＾X）と同じものですよね。 でも集合Xが有限集合ではなく、自然数の集合Nであった場合、 ∪｛Nの、要素数ｋの部分集合を全て集めた集合｝ (k=0,1,2…) は可算無限であり、Nのべき集合（２＾N）は非可算無限だと聞きましたが、 その違いはいったいなぜ起こるのですか？ ※ 集合Y（≠∅ ）に対し ｆ：Y→２＾Y となる全射が存在しないので、X=Nとすることで２＾Nが非可算である事は理解しています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 可算であることの証明
可算についてなのですが、次の２つがどうしても証明出来ません。 １．可算集合の無限部分集合は可算である ２．有理数ａ，ｂを端点とする開区間（ａ，ｂ）全体の集合は可算である 一応濃度、可算集合については一通り勉強したのですが…。 言っている事はなんとなくわかるのですが、自分でいざ問題を解いてみる（証明してみる）と何をどう書いてよいのやらまったくのお手上げです。 きちんと理解できていないのが原因だと思うのですが、いろいろな本を読み漁ってもこの”集合論”という分野、いまいちピンときません。 どうか回答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 集合は有限集合と無限集合だけですか？
有限集合の元の数を考えるとき、 「いかなる有限集合よりも元の数が多い有限集合は存在しない」------（A） ことがわかります。一番大きな基数の有限集合が存在しないと言い換えても良いですね。 ところがここに無限集合の概念を導入すると 「いかなる基数の有限集合よりも大きい集合として無限集合がある」---（A’） ここで「大きい」とは二つの集合の元を対応させて行くと、「大きい」方の元が余ることを言います。 ここでは、“超有限集合”＝無限集合という関係が成り立ちます。 さて、公理的集合論の公理により、無限集合Rから常にPower(R)が作れるので、 「いかなる無限集合よりも濃度の数が多い無限集合は存在しない」------（B） が成立しました。 一番大きな濃度の無限集合が存在しないと言い換えても良いですね。 ここで、有限、無限に続く第三の概念として、“超無限集合”＝寿限無集合（仮名）という概念を導入します。 すると、（A）に対して（A’）が成り立ったように、（B）に対して（B’）が成り立ちます。 「いかなる濃度の無限集合よりも大きい集合として寿限無集合がある」---（B’） 質問１：このような寿限無集合はZFC公理系で無矛盾に定義できますか？ 質問２：集合の種類は有限と無限の二種類でしたが、第三の概念を導入すると、無限集合では成り立たないが寿限無集合の世界だけで成り立つ定理も発見できると思うのですが、このような概念の拡張をした数学者はいましたか？ 質問３：有限と無限以外に第三の概念を導入することが無意味であると立証できますか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
