- ベストアンサー
日本のデフレ対策不足に対する考え方
ksm8791の回答
質問者の考えに同意いたします。 デフレスパイラルから早く抜け出したい・・・売れないから安く売る、安く売るから儲からない、儲からないから財布の紐も硬くなる・・・ 一番の問題は社会のバランスが崩れていることだと思います。 その為に活力が湧かない・・デフレスパイラルからも抜け出せない。 デフレ対策の第一弾として私は『累進税率をあげる』ことを提案します。 『所得格差の是正』はいまの日本にとって一番必要とされることだと私は常々思っております。 （全国民の中で生活に苦しむ人の割合を示す「相対的貧困率」が2009年の厚生労働省の調査で、過去最悪の16.0％となった。ＯＥＣＤでも加盟30カ国中、4番目に悪かった） 総中流と呼ばれ活気に満ちていた頃のように累進税率を上げて『生活水準の大圧縮』を実行すべきだと思うのです。 《話は逸れますが日本経済復興について少し書きます》 日本は小泉・竹中路線が象徴的なように「アメリカ型」の社会、「金持ち優遇」の社会をつくってきました。 その結果、非正規社員の割合が増え、正規社員を含め労働対価は大きく減少していきました。 果たしてこれでよいのでしょうか？ ２００８年にノーベル経済学賞を受賞したポール・クルーグマン。 彼は自身の本「格差はつくられた」のなかでこう説いています。 「アメリカはリベラルが強かった時代のほうが良かった」 また、彼は「国際競争力というものはペテンだ」と言い国際競争力をつけなくてはいけないからと言って賃下げをするのは愚の骨頂だと主張しています。 第二次世界大戦後イギリスやフランスといった戦勝国でさえボロボロになったのに対し、アメリカだけがなぜか戦後不況に陥らなかった。 どうしてかというと「総中流化した国民が概ね経済的にゆとりを持てていたから」なのだそうです。 最低賃金を上げたり、労働組合に対する規制も緩める政策をしたルーズベルト。 その後のトルーマン大統領はさらに高額所得者への最高税率を上げることもしました。 その結果何が起こったかというと、テレビ、冷蔵庫、洗濯機、自動車といった製品を一般庶民が持てるようになったのです。 『生活水準の大圧縮』のおかげで多くの人の生活水準が上がり、企業は何を作っても売れるようになったということです。 ここで歴史をひもといてみます。日本がアメリカに勝ったのは家庭用ビデオデッキが開発された時でした。日本のビクターがＶＨＳ、ソニーがベータ、アメリカが別の方式でした。 発売当初の値段はビクターもソニーも２５万円くらい、アメリカ企画の製品は１０００ドルぐらいでした。 当時は１ドル２５０円くらいだったので同程度の値段といえるでしょう。 ところがアメリカでは７０年代半ばから貧富の差が開きはじめていましたから大衆には手が出せないものになっていたのです。 一方、日本の一般労働者はボーナスをはたいてもビデオデッキを買いました。 しかし、アメリカの労働者は１０００ドルのビデオデッキは高いといってなかなか買いません。 日本は順調に売り上げを伸ばしていきました。そして大量生産が可能になっていくのです。 結果的にどんどん価格を下げることができ、アメリカ市場においてもアメリカの規格を駆逐するまでになったのです。 それ以降、８ミリのビデオカメラも同じ状況でした。日本が先行して売れて大量生産が可能になりました。その後アメリカでも１０００ドルをきる値段で売り出すことに成功し、とたんに猛烈に売れだしたということです。 私はここに経済再生のヒントがあると考えているのです。 いまの日本は財界主導の金持ち優遇の社会になっています。 累進課税をあげるというのは格差是正には非常に有効です。 しかし、それは共産主義を意味していません。「差が少ない」というのと「差が無い」というのとは決定的に違うのです。アメリカや現在の日本のように格差が大きい社会は（ほんの一部の人を除き）活力を奪うものです。格差が小さいほうが目標とする人の背中も見えて頑張れる人が多いのです。これについては心理学的にもそう言えると和田秀樹氏《精神科医（川崎幸病院精神科顧問）、臨床心理士、国際医療福祉大学臨床心理学専攻教授、一橋大学特任教授、学校法人成城学園理事、起業家》は自身の本に書いています。 是非、多くの市民の声で再び活気ある日本を取り戻しましょう！！ ご参考まで・・・
関連するQ&A
- 「経済政策」をどう考える？
今回の選挙で何が争点なのかわからないといわれていますが、昨日ＢＳＴＶで「世界の格差問題」をとりあげていました。そうか、日本も世界も、格差問題と、財政破綻問題で悩んでいるように思えます。 じゃあ政治家の人にも、これらの問題の対策、考え方を充分論じてもらいたいと思って政治討論を見たら、「経済政策」という形で自民、民主さかんに論じていました。 ところが私は経済がちんぷんかんぷんなので、「経済政策」の討論になると「つまんない」といって先へ飛ばしていました。ですので経済政策の討論をもうちょっと興味を持って真剣に聞けたら、他のことも含め政治家の方の考え方がだんだんわかってくるような気がしました。（世界的にも重要テーマですし） ただ一般人にわかりやすく説明できる人が少ないようにも感じます。 というわけで一般庶民レベルの目線で、日本のデフレ脱却、現在の日銀の金融緩和政策と政党の役割など、各党の経済政策への意見、疑問、全く興味なしなど、何か言いたいことがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- ＦＲＢの金融政策について
「ＦＲＢ（米国連邦準備制度理事会）の今後の金融政策について」 という題名で卒論を書こうと考えているのですが、 いくつかＦＲＢについて聴きたい事があります。 ・アメリカの金融政策は日本の金融政策と連動しているとききますが、本当でしょうか？ ・アメリカの金融政策は、世界でも最先端の政策（新たな発想）を取っているのでしょうか？ ・ＦＲＢ議長のバーナンキ氏が、これから取るだろう政策（スタグフレーション対策等）を具体的に教えてください。 ・他ＦＲＢについてこれを調べれば面白いというものがありましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ゼロ金利政策について
現在金融政策について勉強していますが、ゼロ金利政策について、少し理解できていない部分がありますので回答よろしくお願いします。 まず私が認識しているゼロ金利政策について書きます。 ・デフレから脱却するために市中に多くの資金を供給するという目的でゼロ金利政策が実施される。 ・しかしゼロ金利政策を実施する!と宣言したところで何もせず金利が勝手にゼロになるわけではないので、まずはコールレートの金利を実質ゼロにする。 ・そのためには所要準備として十分な金額であるである5兆～6兆円を公開市場操作により各金融機関に供給する。 ・結果、各金融機関は十分な所要準備を保有しているので短期金融市場にて資金を融通する必要がなくなり、それに伴いコールレートも手数料を除き実質ゼロになる。 ここまではおそらく、多少の間違いはあるにしろ概ねあっていると思うのですが、間違いがありましたら指摘お願いします。 ここからなのですが、ゼロ金利政策の本来の目的は市中に十分な資金を供給しデフレを脱却することでした。そのために上記の手順で金利を低くし、企業や個人が融資を受けられやすい状況を作りました。しかし市中の金利と言うものは現在、コールレートを基準に設定されています。と言うことはコールレートがゼロなので市中の金利もゼロのはずです。このような状況で銀行は貸出を行うのでしょうか? それとも、そもそも短期金融市場で資金を融通する必要がないので（所要準備を満たしているので）仕方なく企業や家計に対して貸出を行っているのでしょうか? 実際に1999年から2000年まで行われたゼロ金利政策では銀行貸出は増加せず、マネーサプライは増加しませんでした。 以上が一番の疑問です。それに合わせて2点ほどお答えいただきたい内容があります。 (1)ゼロ金利になったところで企業や家計に対して貸出を行うより、他の資金運用の仕方（詳しくはわかりませんが、その他の短期金融商品など）も数多くあると思うのですが、企業や家計に対して貸出が行われると考えられる理由はなんでしょうか? (2)ゼロ金利になったとしても、補完当座預金制度が導入されているので、個人や企業に対して貸出をするよりも日銀当座預金にそのまま預金しておいて適応利率で利子を受け取った方が得と言うことはないのでしょうか? 自分が間違って理解している部分が多数あると思いますが、ご存知の方おられましたらご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「貸出スプレッド」って？
日銀のサイト http://www.boj.or.jp/press/koen141.htm ［講演記録等］ 日本経済の問題と課題─ 金融政策の立場から ── 札幌市における金融経済懇談会三木利夫審議委員基調説明要旨 2001年12月 6日 日本銀行 (3).何が必要か （3）デフレ脱却は”合わせ技”で （3－3）銀行に求められるもの のあたりに「貸出スプレッドの適正化」とあるのですが、貸出スプレッドとはどんなものでしょう？ というのが質問なんですが、補足的に（？）上の日銀サイトのページには、「バランスシート調整」という言葉も出てきます。 これって、リチャード・クーさんのいう「バランスシート不況」のことなんでしょうか？ さらに関係なくなるんですが、、、 「今は、金融政策のみで考えれば不健全な政策と解される領域の政策も、経済政策の中では健全な領域と 解される場面も想定されます。」 「インフレターゲットでも何でもやってやる！」ということですか？ 質問は、「貸出スプレッド」です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 量的質的金融緩和の出口は内閣府の試算通りになるか
内閣府が「中長期の経済財政に関する試算を発表しました。 http://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/minutes/2014/0120/shiryo_01.pdf 量的・質的金融緩和をやっているので、さぞ出口は大変だろうと思っているのですが、この試算は実にスムーズにソフトランディングしてますね。こんなにうまくいくのでしょうか。 ２０１４年末にはマネタリーベースは２７０兆円にまで拡大するという黒田総裁の目標です。そうなれば、かつてデフレに陥る前の１０倍近くになりますね。デフレになる前だとマネタリーベースを増やすとそれに比例してマネーサプライが増えてましたから、こんなにマネタリーベースを増やすと大変なインフレになったのではないかと思います。ということは、こんなにマネタリーベースを増やしてしまうと、デフレを脱却するときに２％のインフレ率にスムーズにソフトランシングするのかなと思ってしまいます。一旦増やしすぎたマネタリーベースはどうやって正常値にまで戻すのでしょうか。 国債を売ると、金利がかなり上がるでしょう。内閣府の試算はゆっくり上昇するだけです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政府の言う財政規律とは？
先日、国会の予算委員会（衆院だったか参院だったかは忘れましたが）を見ていたら、自民党の誰かが「復興財源で日銀に国債を引き受けさせる気はありませんか」という質問（正確な表現は忘れましたが、内容的にはこんな感じだったと思います）をされてました。それに対し、安住大臣が「財政規律を守るため、そのつもりはありません」という内容の答弁をしていたと記憶しております。 そこで疑問に思ったのですが、彼の言う“財政規律”とは一体何なのでしょうか。 と言うのも、今年度の日銀の国債引き受け枠は30兆円で、これまでに12兆円弱（11.8兆円だったかな）使われているので、残りの18兆円はまだ引き受けさせることができますよね。どのように償還させるかどうかはあとで考えるとして、復興はいち早く行わなければならないので、とりあえずの財源として、すぐさまこれを使って良いと思うのですが、民主党はやろうとしません。それで、私は、この30兆円の枠というのは、財政規律を守るために限度額が定められているのだと思うのですが、違うのでしょうか。また、そうでないなら、この30兆円の枠とうのは何のために定められたのでしょうか。私は、この枠というのは、国会が好き勝手に国債を発行しまくってしまうのを防ぐためだと思っていたのですが、違うのでしょうか。 安住大臣の答弁を聞いてて意味が良く分からなくなったのです。みなさん、どうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- ゼロ金利政策
こんな事が書いてありました。 以下、その一文。 「『デフレ懸念が払拭されるまで、ゼロ金利政策を継続する』という、『政策のコミットメント』を示すことで、速水日銀は政策金利の誘導の範囲を超え、中期、長期の国債利回りにまで低下圧力をかけることに成功しました。 （よくわかる金融政策の見方・読み方 著：真壁 昭夫） ゼロ金利政策によって、公開市場操作が行われ、短期国債の利回りが低下するのは、わかります。ｌ しかし、この発言が、長期の日本国債の利回り低下に影響を与えた。とは、どういうことでしょうか？ 市場参加者に心理的圧力をかけたと言うことでしょうか？ それとも、日本のデフレの深刻さが現れて、株には投資できないとふんだ資本が、中期、長期の国債を買いあさったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
回答ありがとうございます。 ポール・クルーグマンといえば、いつぞやの日本向けインタビューで「日本は深刻な不況なのだと、しっかり自覚したほうがいい」と言い放った経済学の権威ですね。 まさかここの回答でこの名前を見ることになるとは思っていませんでした。 わたしは資本主義の「悪の側面」は利子によって作られる格差だと思っています。なので、お答えいただいた『累進税率をあげる』という提言には深く共感いたしました。 日本のみならず、今のアメリカにとっても『累進税率をあげる』とういことしか本質的な解決はないだろうなーと思います。 ほんとに含蓄のある深い考察と提言ありがとうございました。