親告罪でも世論の動向が検挙に影響しますか？

質問

親告罪を刑事立件するには、
被害者の被害届が必要ですが、
被害届が出ても世論の動向を加味して
検挙が決定されるのでしょうか？

３年前、大阪の地下鉄で、女性の一方的虚偽告訴により、
無実の男性が痴漢の疑いをかけられ逮捕されました。

そして、虚偽告訴犯である痴漢でっち上げ女の写真が、
最近ついにインターネット上で晒しものにされました。

ところが理論上、日本の法律では、
この行為は【名誉毀損罪】に該当するそうです。

では、実際の事件処理はどうなるのでしょうか？
もしこの女が被害届を出した場合、
警察は「痴漢冤罪」や「痴漢でっち上げ」に対する
大衆からの不満には関係なく、
捜査・検挙をすると考えられるのでしょうか？

それとも、高度情報化社会の現在は、
親告罪であっても世論の動向に配慮して
検挙が決められるのでしょうか？

たとえば、
「投稿者を検挙したらインターネット上で情報が広まり、
　大衆の怒りが膨らんで暴動になる可能性もあるので、
　今回は検挙はやめておいた方がいいかもしれない。」
などという政治的判断が警察（行政機関）で
行われる可能性もあるのでしょうか？

また、インターネットなどを利用することで、
公安などが内密に世論動向を調査を行い、
それを検挙の決定に反映させることはあるのでしょうか？

公安行政に詳しい方、教えてください。

回答No.1

qqqq1234

治安維持は法律に基づいてするものであり、世論に基づくものではありません。

＞警察は「痴漢冤罪」や「痴漢でっち上げ」に対する
＞大衆からの不満には関係なく、
＞捜査・検挙をすると考えられるのでしょうか？

当たり前です。

あなたが言ってることは、
「殺人を犯したAに対して我々が制裁を科しても良いのではないか」
って言ってるのと同じですよ？

いかなる理由があろうと私人が私人に罰を与えることは許されません。
刑罰は国家にのみ許された権限です。

＞などという政治的判断が警察（行政機関）で
＞行われる可能性もあるのでしょうか？

警察が判断することはあり得ません。

中国人船長の事件のように、外交のために民主党の口利きで解放することはあります。

＞公安などが内密に世論動向を調査を行い、
＞それを検挙の決定に反映させることはあるのでしょうか？

ありません。
三権分立を習いませんでしたか？

警察は行政であり、罰を与える組織ではありません。
出来るのは「司法に送ること」だけ。

だから警察が民間人を意識する意味はまったく無いのです。

あるとしたら、政府がこっそり「やれ」って言ってやらさせることぐらいです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

現実には法律を杓子定規に運営すると、
社会が回らなくなる危険もはらんでいます。
たとえば、労働基準法を杓子定規に運用すると、
電気・水道・ガスが止まるのではないかと
揶揄する声も聞こえます。

その一方で、
あるルール内の同じコトバの意味が、
時と場合によって変わるのであれば、
行動者が結果を「予測」できません。
場合によっては萎縮効果をもたらし、
時に権力者に都合の良い事後解釈が行われます。
【具体例】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1468850034
http://www.hou-nattoku.com/qa/qa0000004736.html
・・・しかしなぜ法律屋は
こうも偉そうな態度なのだろうか？
（小バカにしやがって。ｗ）

補足

＞三権分立を習いませんでしたか？

机上論（キレイ事）を言っているわけではないから、
法律ではなく政治のカテゴリで
質問しているんだろう？

法学の世界では、理系学問はもちろんのこと、
同じ文系である政治・行政学の視点すら、
時にタブーとされる。
しかし、真実は一つしかない。

＞警察が判断することはあり得ません。
＞警察は行政であり、

現に警察職員の親類の交通違反が
もみ消されているのが
問題になったことがあった。

あなたは「ストリート・レベルの行政職員」
というコトバをしっているのだろうか？
http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureaucracy

＞警察は行政であり、罰を与える組織ではありません。

日本では「逮捕」が事実上罰になっている。
一度逮捕されると、裁判で無罪になり、
かつ冤罪が１００％証明されても、
出世する事はない。
企業にとって本人が本当に悪人であるか否かや、
犯罪事実の有無はどうでもいいと言える世情である。

一度逮捕された後に無罪になった官僚が、
もとに職場に復帰した例が最近ある。
本来はそれが当たり前であるが、
「公務員だから無罪判決で復職できた」
などという意見もあり、
中には「公務員は恵まれている」などと、
巷では公務員バッシングの一環に
すらなっている現状に愕然とする。
（津波は日本人の我欲を洗い流してはくれなかった。）

＞いかなる理由があろうと私人が私人に罰を与えることは許されません。

罰ではなく、世の男性が痴漢冤罪から
己の身を守る手段であるといえる。
他国では権利として認められていることもある。

＞治安維持は法律に基づいてするものであり、

人為的規則であるが自然法則の前で無力なのは、
歴史が証明している。

法律は、解釈幅（グレーゾーン）を利用して、
権力者が民衆から甘い汁を吸うためにあることは、
生物学・動物行動学の視点からは常識である。

しかしあまりにも権力者が好き放題やると、
大衆の不満が爆発するというのは、
歴史を勉強した事のある人であれば
苦労せずともわかるはずではないか。

最近、社会に恨みを持つ若者が
相当増えていることは、
色々な社会情勢を見ても明らかである。
（ある意味いい気味だとは個人的には思うけど。）

痴漢でっち上げ女の写真を晒した投稿者が
もしも逮捕されるようなことがあったら、
どうなるか見物だね。