• 締切済み
  • すぐに回答を!

侮辱罪での検挙基準について

先日、法律の勉強をしていて刑法230条?に侮辱罪なる条文があることを知りました。つまり、公然と他人を「馬鹿」「アホ」「ブス」などと人格を否定する言葉を投げ掛ける行為が該当するようなのですが、そんなものは多くの人が日常茶飯事的に公然として行っている行為であると思われるのに、検挙率が低いのは何故なのでしょうか?勿論、侮辱罪が親告罪で告訴がなければ検挙に踏み切ることができないというのは百も承知なのですが、たとえ仮に被害者から告訴されたところで受理され、検挙されてしまうものなのでしょうか?  私もつい先日、2ちゃんねる内において元会社の同僚を「○○、三流大学の癖して生意気だぞ!」と罵ってしまいましたが、仮に罵られた本人が告訴したとして、受理され検挙される可能性というのはありますか? どなたかその道にお詳しい達人の方、明解なご教授願います。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数813
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.3
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21832)

”勿論、侮辱罪が親告罪で告訴がなければ検挙に踏み切ることが  できないというのは百も承知なのですが”      ↑ これは不正確です。 親告罪だと公訴の提起が出来ない、ということであって 検挙は可能です。 事実、強姦罪などでその実例があります。 ”被害者から告訴されたところで受理され、検挙されてしまうものなのでしょうか?”      ↑ 余程のことがないと警察は動きません。 警察は忙しいのです。 そんな小さな犯罪に関わっている暇はありません。 だから、警察が動くのは次のような場合です。 1,マスコミなどで大々的に侮辱したとか、しつこく  何百回もやったとか、違法性が特に強い場合。 2,被害者が弁護士を立てて告訴したり、公安などの  上部組織に強く働きかけたり、知り合いの有力者が  動いたとき、など。 3,別件逮捕に利用するとき。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

追加ですが、全てのケースにおいて仮に被害者が弁護士を立てて告訴したところで、検挙の要求が通るという訳ではないのでしょうか?状況もしくは事の悪質さよりきりでしょうか?

関連するQ&A

  • 侮辱罪にまつわる様々な疑問

    侮辱罪は親告罪ということですが、被害者が訴えた ならばかならず受理され起訴されるものなんでしょうか?起訴率は高いんでしょうか?  また本人の名誉感情が傷ついたからこそ侮辱罪が 成立するんでしょうか?例えば「童貞」などと言って 相手をからかってけなした場合、相手が傷ついた場合 侮辱罪は成立するということでしょうか?  しつこい質問になってしまいましたがご回答よろ しくお願い致します。

  • 侮辱罪が成立し検挙された理由について

    侮辱罪についてネット及びこちらのQ&Aにて色々と調べていたところ、侮辱罪で検挙されるケースはよほど悪質なものでない限りはほぼ皆無である事が分かりました。しかし、大月市議会議員侮辱罪適用事件という、ある市議が見ず知らずの女性客に向かって「デブ」などと暴言を吐いた事で、検挙及び勾留に繋がったケースがあったそうです。詳細は以下のリンクを確認して頂きたいのですが、この事件が検挙に繋がった決定的な要素とは、女性が嫌がっているにも関わらず、再三に渡っての暴言若しくは起訴事実を認めなかった点にあるのでしょうか?またはもっと重要な要素として、被告人が市議会議員という非常に社会的立場の強いポストにあった事に起因するのでしょうか?また単に「バカ」「三流」などと公共の場であっても他人をけなす事は侮辱罪に該当するものでしょうか? 以上長くなってしまいましたが、どなたかこの件において、明解な回答導き出せる方からのご回答お待ちしております。

  • 名誉棄損罪とか侮辱罪になるか?

    次の行為は、まだ実際にはやってないのですが、もし仮にやったら、名誉棄損罪とか侮辱罪などの犯罪か何かになるでしょうか? 民事上の責任はどうでしょうか? 次の内容を、ブログ、電子掲示板などに掲載すること。 (1)ある公務員の具体的な氏名と、当該公務員が行った具体的行為を示す事実(完全に客観的に証明できる事実) (2)上記(1)の事実に基づいて、当該公務員の行為が不当であることを主張する意見の表明 刑法230条の2第3項は、公然と公務員に関する事実を摘示した行為は、(公共の利益に関する事実であり、公益目的だとみなして)、事実であることの証明があった場合はこれを罰しないと定めています。 この刑法230条の2第3項によれば、名誉棄損罪にもならず、侮辱罪(刑法231条)にもならないのでしょうか?

  • 回答No.2
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1824/6765)

法律の勉強をしたなら、刑訴法も勉強した? 犯罪行為を捜査したら、どれだけコストがかかるかわかったでしょ? 個人の侮辱罪で警察が動いていたら、なんぼ人員があっても足りない。 個人のことは民事でやってくれというスタンスです。 大物政治家が侮辱されて、顔を真っ赤にして、組織の力を使って、警察に圧力かけて、ようやく刑事事件にできるかな?というレベル。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • K66_FUK
  • ベストアンサー率22% (188/824)

理論上は「可能」 しかし、それをする「費用」「時間」「コスト」「手間」を考えると、意味がない。 大企業が別のライバル企業に名指しで名誉を傷つけられたようなケースは、経済的・信用にかかわりますからありますが。 個人で相手に「バカ死ね」程度言った所で、実害もなし、名誉も別に傷つけられていない。 そのようなものです。 しかし、たまに週刊誌がありもしない事を書いて、芸人やら著名人が「名誉を」と訴えるケースはあります。 >侮辱罪 それは憲法の「人格権」を前提にしたものです。 >受理され 受理はされないでしょう。 よろしいでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 侮辱罪や信用毀損での告訴について

    ネット上で知り合った友人から、現在【侮辱罪】【信用毀損罪】【業務妨害罪】、で刑事告訴を考えてる、と相談を受けました。 ですが、法律に疎い自分では、到底無理なので、皆さんのお知恵を貸してほしいですm(__)m どうも身近に、ウマの合わない人がいるようで、掲示板に嫌がらせの、書き込みをされていて今回、刑事告訴に踏みきるといったしだいです。 友人のフルネームを公表した状態で ・現在の勤務先での態度が酷いとか、横領しただとか、断言 ・前の勤務先で横領してクビになったと断言 ・同性愛者だと断言 書き込まれた回数は、把握してるもので、上にある三回だそうです。個人を特定できる要素は、友人のフルネームだけだそう。そしてスレッドも現在は落ちてると。 【業務妨害は端から見たら、わからないから立証出来ないけど、親告罪ではない、信用毀損罪が絡んでいるから、警視庁のフォームから通報しただけで、捜査してくれるんじゃないの?】 と答えてしまったんですが大間違いですか? あと、侮辱罪などのインターネットトラブルは、大体が民事であり、「こんな書き込みをされました。」とだけじゃあ、受理されない きっちりと明確な、被害を提示しなくちゃ、警察も腰を上げないと考えていますが、これも間違っていますか? 1・告訴するにあたりこの罪状で間違いはないか 間違いなかったとして、告訴するのに 2・侮辱され、結果、被害があった証拠が必要か 3・信用を毀損された証拠が必要か 4・業務を妨害された証拠が必要か 3、4ですけど、勤務先に、何か問い合わせや、上司に「こんな事実はあったのか」とか、前の勤務先から連絡が来たという被害は、ないようです。 信用毀損罪は、実害がなくとも、恐れがあるだけで、成立すると見ました。 無知で、質問が破綻してるかもしれません、よろしくお願いします。

  • 親告罪の告訴期間

    以前働いていた職場で盗聴器を仕掛けられ その職場の従業員や経営者に対する悪口を 私が言っているのをとられました。 それから一年後の現在、その悪口の件で経営者の親族に当たる人に 侮辱罪で告訴するぞ!!と言われています。 調べてみたら侮辱罪・名誉毀損は親告罪にあたり、 犯人がわかった時から6ヵ月までに告訴しなければならないそうなのですが もう告訴されるというのにおびえなくて大丈夫でしょうか??? 逆に盗聴されていた事に対して文句をいうことはできますか? よろしくお願いします。

  • 県警が地検に刑事告訴された件で「過失傷害罪は親告罪ではない」は本当でしょうか!?

    「過失傷害罪は親告罪ではない」とする意見が次の絵日記にありましたが本当でしょうか? そのことで、県警が地検に刑事告訴されたようです。 そのURLは http://d.hatena.ne.jp/a-haha/ で、2008-07-27の絵日記です。 その「はっは」の絵日記では、2008 -07-27『刑法の「過失傷害罪」と「親告罪」の困った問題』として、タイトルが『なぜ、過失傷害罪が親告罪とされるのか!?』です。 その内容では、多くの方が親告罪を誤った認識をしているとして、親告罪は刑法では、“告訴がなければ公訴することのできない犯罪の中に「親告罪」もあります。また、「親告罪」は刑法で、“「親告罪」ですよ”と明記されています”としていましたが、本当でしょうか?

  • 親告罪について

    親告罪について調べていくうちに疑問に思ったことがあったので質問させて下さい 「親告罪は、被害者による告訴がないと、公訴提起が出来ないだけであり、捜査することは出来る」とありました。 性犯罪については被害者の告訴がない限り 犯罪も認知されないでしょうし、警察が動くことがないというのは理解出来ます。 では、比較的目にしやすい、ネット上での著作権侵害、 誹謗中傷(名誉毀損罪・侮辱罪、内容によっては信用毀損罪)については ほぼ野放しにされている状態ですよね。 とくに後者のネット上の誹謗中傷でしたら、 当事者(被害者)が気付いていないケースがほとんどだと思います。 ネット上における親告罪の告訴受理前の捜査は、 捜査出来ないことはないが、実際は捜査せず、 被害者による告訴待ちというのが現状なのでしょうか? (被疑者を先に特定しても、被害者の告訴意思なしだと捜査の無駄になる、 または実在しない人物への中傷かもしれないなどの理由から) ご教授よろしくお願い致します。

  • この生徒は侮辱罪に当たりませんか?

    「ハゲ」と言われ平手打ち 神奈川の教諭、生徒16人に神奈川県小田原市教育委員会は2日、市立中学の50代の男性教諭が生徒から「死ね」「ハゲ」などと暴言を吐かれたことをきっかけに2年生の男子生徒16人を平手打ちする体罰があったと発表した。教諭は生徒や保護者に謝罪、当分の間は教壇に立たないという。  市教委によると、1日午後の数学の授業に男子生徒らが遅れてきたため、教諭は「早く入れ」と促したが、複数の男子生徒が「うるせえ」「ばか」などと言い、笑い声も起きた。教諭は発言した生徒を問いただしたが名乗り出ないため、遅れてきた男子生徒16人全員を廊下に正座させた。再度、ただしたが名乗り出る生徒はなく、教諭は「卑怯(ひきょう)じゃないか」と、16人全員を平手打ちしたという。  授業の後、教諭が自ら校長に報告した。「体罰がこれだけ報道されているのに申し訳ない」と反省しているという。教諭はこれまでも生徒から「ハゲ」などと言われることがあり、「差別はいけない。言ったことの責任を持たなければならない」と諭していたという。 http://www.asahi.com/national/update/0202/TKY201302020238.html?tr=pc という記事がありましたが、侮辱した生徒は侮辱罪(刑法231条・親告罪ですが)に当たらないのでしょうか? もし犯罪行為であれば、そのような観点を抜きにして安易に生徒及び保護者に謝罪する行為は、本当の教育的観点から逸脱しているようにしか思われません。それに、この件で教委がその教諭を処分するとなれば更に納得できません。 宜しくお願いします。

  • 親告罪でも世論の動向が検挙に影響しますか?

    親告罪を刑事立件するには、 被害者の被害届が必要ですが、 被害届が出ても世論の動向を加味して 検挙が決定されるのでしょうか? 3年前、大阪の地下鉄で、女性の一方的虚偽告訴により、 無実の男性が痴漢の疑いをかけられ逮捕されました。 そして、虚偽告訴犯である痴漢でっち上げ女の写真が、 最近ついにインターネット上で晒しものにされました。 ところが理論上、日本の法律では、 この行為は【名誉毀損罪】に該当するそうです。 では、実際の事件処理はどうなるのでしょうか? もしこの女が被害届を出した場合、 警察は「痴漢冤罪」や「痴漢でっち上げ」に対する 大衆からの不満には関係なく、 捜査・検挙をすると考えられるのでしょうか? それとも、高度情報化社会の現在は、 親告罪であっても世論の動向に配慮して 検挙が決められるのでしょうか? たとえば、 「投稿者を検挙したらインターネット上で情報が広まり、  大衆の怒りが膨らんで暴動になる可能性もあるので、  今回は検挙はやめておいた方がいいかもしれない。」 などという政治的判断が警察(行政機関)で 行われる可能性もあるのでしょうか? また、インターネットなどを利用することで、 公安などが内密に世論動向を調査を行い、 それを検挙の決定に反映させることはあるのでしょうか? 公安行政に詳しい方、教えてください。

  • 掲示板での名誉毀損罪・侮辱罪について

    はじめまして、宜しくお願いします。 相談とかではないのですが、少し疑問に思った事を質問させて下さい。 掲示板上での名誉毀損罪や侮辱罪については「被害者側の個人情報を掲示されていない限り、法的措置は極めて困難」というイメージが私にはありました。 しかし、ヤフーのあるカテゴリーのトピックにおいて、この様な論議で訴訟を起こそうという方がおられます。 「確かに個人情報が出ていないので侮辱罪は適応されないと思われがちだが、○○○というハンドルと存在は3年以上に渡り、掲示板で使われてきて、もはや一人の存在として少なくとも他のHNよりは知られている。」 原文を少し引用させていただきましたが・・・3年以上使われてきたHNには、個人情報と同じ価値があるのでしょうか? ※この方が投稿されている掲示板は結構荒れてますし、この方自身もかなりの誹謗中傷を受けておられます。 ※この方の告訴される内容は侮辱罪です。 ※この方が3年以上使ってこられたHNは、現在は削除されて別のHNを使っておられます。 ※以前のHNを消した理由は侮辱行為とは関係ないと思われます。 ※HNを変えた現在においても、知っている方は知っているという、掲示板では中々、顔の広い方です。 今まで、民事訴訟でHNが個人情報に値する、した、とした例はあるのでしょうか? ちなみに、この方は相手を口頭弁論まで持込むのは確実で、200万近い慰謝料・裁判費用を相手側に請求できる可能性は十分だと豪語されておられるのですが・・・ どんな意見でもかまいませんので、ご返答の方宜しくお願い致します。

  • 親告罪で告訴や告発すれば、本当に逮捕してくれるのでしょうか?

    親告罪 という告訴や告発しないと警察が動いてくれない犯罪があります。 たとえば、強姦や障害罪なら事の大きさから、もちろん証拠を提出すれば、動いてくれそうですが、 名誉毀損や侮辱罪、器物損壊などは、ほんとうに動いて逮捕してくれるのでしょうか? よく民事で損害賠償を求める訴えをおこして、賠償金をもらったりするパターンがあります。 しかし、たとえばクルマを凹まして、証拠があり告訴すれば警察は捜査して逮捕してくれるのでしょうか? また、相手が認めて損害賠償もして、それでも告訴すれば、逮捕してくれるのでしょうか? あきらかに検察で起訴されそうもないようなものは、動いてくれないのでしょうか? 刑法に○○罪、懲役●年罰金●っていろんなものがありますけど、軽微な犯罪といったらおかしいですが、 ニュースにでるようなものでなくても、生活している中で、刑法の犯罪カタログにある罪に該当するものがありますよね。 こういった罪を告訴はしてみたいのです。

  • 刑事訴訟法第237条について

    刑事訴訟法第237条について至急教えて頂きたいのですが、宜しく お願い致します。 第2項 告訴の取り消しをした者は、更に告訴をすることができない。 これは、以前に同一人につき告訴をしたが取り消しをしたが、再度 同一罪名で更に告訴することはできないという意味でしょうか。 それは絶対にできないのでしょうか。条文の第3項は親告罪の場合 だと思いますが。

  • 侮辱、名誉毀損

    マンション管理組合の理事に立候補しました。 総会での議案審議において私はある組合員(理事長派で私と意見衝突が多い)から、あられもない犯罪(窃盗)を指摘されました。 身に覚えがありませんから証拠を示せと迫りましたが一方的に言いまくられました。 私は参加者から疑いの目を向けられ、結果として理事になれませんでした。 理事長は疑いのある人には賛成できないとして議長委任票を反対に投票したからです。 刑法、民法で訴えたいと思っています。 調べてみると、 侮辱罪(刑法231条)は、「事実を摘示しないで」「公然と」、「人を侮辱した」場合に成立します。これに対し、名誉毀損罪(刑法230条)は、「事実の摘示によって」「公然と」「人の社会的評価を低下させるおそれのある行為をした」ことによって成立します。 「事実を摘示(てきじ)」(摘示とは示すことです)したかどうかによって名誉毀損罪か侮辱罪かが区別され、摘示がなければ侮辱罪、あれば名誉毀損罪ということになります。 私の場合は事実(真実)でないことを適示されたわけですので、刑法に該当しないようにも思えますが該当しますか。該当するとすれば231条ですか230条ですか。 民法で名誉棄損、侮辱、に対する金銭要求できますか。