同じ私人なのにマスコミだけに未検挙犯公開の特権？！

質問

いま万引き映像の公開が話題になっています。

未検挙または公訴提起前であっても、
市民が犯人の顔を晒すと名誉毀損になるそうです。

「検挙の有無は関係ない」と、
法律家は偉そうに上から目線で威張っていますが、
これは庶民感覚に合致する考えなのでしょうか？

三権分立の考えに基づけば、
法律は国民のものであり、
法律家の専有物でないはずです。

マスコミは、一般市民と同じ私人であり、
統治機構たる国家に属さない民間法人です。

一報道機関としてのNHKも、特殊法人ながら、
行政法学上は「私人」に分類されます。

マスコミが未検挙の犯人を晒しても、
警察発表によらない場合を含め、
刑法35条（業務上の正当行為）と
同230条（名誉毀損罪）の規定により、
「専ら公益を図るための行為」とみなされ、
（少なくとも刑事では）罪に問われません。

その一方、一般市民がネットでそれを行うと、
実際の動機がどうであれ（他人の内心は分からない）、
「私怨による私刑行為」として扱われます。
従って名誉毀損罪（親告罪）で処断されます。

同じ私人なのに、なぜ報道機関だけが、
国家権力に類する特権を有するのでしょうか？

これは報道機関が事実上の「国家機関」であることを、
法学界・法曹界が認めていることになります。
（実際、電波法に守られ競争原理が働かない。
民放テレビ社員はサラリーマンとしては
普通に考えて有り得ないくらいの高給です。）

これは「法の下の平等」に反しないのでしょうか？

あなたはどう考えますか？

「素人に法律は分かりやしない」
という一言で片付けていい問題か、
私は疑問が浮かびます。

・名誉毀損罪は現代の治安維持法？
http://okwave.jp/qa/q7830571.html

回答No.1

ミッタン（@michiyo19750208） · ベストアンサー

まんだらけですね

やっぱり納得がいかないのですが、店が映像を公開＝脅迫罪(でしたよね？)に問われるんでしたら、マスコミがなぜもっと公開しないのでしょう？

やぁやぁ騒いでいるだけで意味を成してないと思うんです

私も犯罪被害者の立場になったことがあるから言えるんですが、みんな綺麗事言い過ぎ!!

たったととっちめてやってください

お礼

ありがとうございました。

最近【社会に報復してやりたい】という若者が増えていますね。
日本はどうなるんでしょうか？平和主義のツケがきましたね。