したり顔で偉そうな人権派法律家をどう思いますか？

質問

http://www.hou-nattoku.com/qa/qa0000008386.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10117194995
見てみてください。この傲慢さ！！！怒

【１】

他国では当たり前に行われている、
一般人による未検挙犯罪の防犯映像公開も、
日本では犯人に対する名誉毀損という重罪になります。
その一方でテレビ局は同じ私人なのに、
刑法35条（業務上の正当行為）により、
犯人の顔晒しに関しては特権階級化されています。

つまり、被害者含む一般人が防犯映像を公開すれば、
いかなる動機であれ「私怨」「私刑」とみなされ、
マスコミ（私企業のヅラを被った国家機関）が晒せば、
いかなる動機であれ「専ら公益を図る目的」とされ、
同じ私人（NHKもここでは私人扱いとなる）でありながら、
マスコミだけに強大な特権が与えられています。

これでよく暴動が起きないものです。
（別に呼びかけている訳ではないので誤解なきよう。）

あなたはこれについてどう思いますか？

【２】

「素人に法律は分かりやしない」
と人権派法律家は威張っていますが、
東大法学部の人気が下がっているみたいです。
（今年は文1の二次選抜なかったんだってさ。）
「ざまみろw」とあなたは思いますか
？

【３】

自然相手の理系学問の理論は不変かつ普遍です。
それに対して、文系は恣意的に自然にない法則を、
権威の力で作りだせてしまいます。
この事が法律家の傲慢を助長させていると私は考えます。
この点あなたはどう考えますか？

回答No.1

gouzig · ベストアンサー

あなたが思っていることは基本的に正しいでしょうね。

正しいという意味は民主主義という観点でです。
私は日本はまだ民主主義が定着していないと思っています。

特に、明治以来の官僚の考えは民主主義ではありません。完全に国家権力を支えている権力そのものです。
裁判所も検察も法務省も国家権力であって、民衆側につく民主主義の考えではありません。
それは歴史的にそういう教育をされてきたからです。

【１】法律そのものが民衆側にたって作られていないからです
【２】法律を勉強してきた司法試験合格者が利口ということではないです(単に記憶力のたまもの)
【３】そういう面は否定しませんが、理系学問が「人間を勉強しなさ過ぎ」という欠点も事実ですね

回答No.2

noname#187679

一つ思ったことですが、「したり顔で偉そうな人権派法律家」と【１】は関係ないんじゃ無いでしょうか。
法律家・・・とネット上のやりとりを持ってきているようですが、つまり弁護士ですらない人々と思われます。
もしかしたら弁護士免許を持っているのかもしれませんがネット上の匿名で知るよしもありません。
ただの一般人が世の中を法律解釈を変えるほどの力を持っているとは俄には信じがたいです。

もし、それが弁護士だったらやっぱり関係ないような気がします。
こういう「私刑」についての弁護士の法律解釈については実名記事で何度か見ていますが、
弁護士はサービス業としての仕事をしているだけでは無いでしょうか。

ちなみに【１】の評価(善し悪し)はノーコメントとしておきます。