同じ語句の意味が時と場合で変化→法律家の傲慢？！

質問

【１】
同じ法律の文中にある同一語句の意味が、
時と場合により変化することについて、
（→理系分野では、そのようなことは通常ない。）
あなたはどう思いますか？
単純に考えてみてください。
法律家の傲慢だと思いますか？思いませんか？

【２】
あるルール内の同じコトバの意味が、
時と場合によって変わるのであれば、
行動者が結果を「予測」できません。
場合によっては萎縮効果をもたらし、
時に権力者に都合の良い事後解釈が行われます。
この点について、あなたはどう思いますか？
これからの格差社会化を踏まえた上でどうぞ。

※法律家からの回答はお断りします。
あえて違う分野の人からの視点を求めます。

※具体例がわかりにくいという方は、
こちらを一つの参考にしてみてください。
（わざと素人視点で大袈裟に誇張して書いています。）
なお、できるだけ日常用語に近づけて書いてあるため、
法学的に厳密な表現とはなっていません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1468850034
http://www.hou-nattoku.com/qa/qa0000004736.html
・・・しかしなぜ法律屋はこうも偉そうな態度なのだろうか？
（小バカにしやがって。ｗ）

回答No.2

walktkd · ベストアンサー

１、
直感的に、ほんっとに単純に考えて、
正にこれこそ法律家の仕事のメインだと思います。
逆にこれをやらないなら法律家って何の仕事する人だかわかりません。
少なくとも単なる事務処理屋に思える。
法律は専門家のものではなく国民のものです。
立法時の条文に不備があっても、運用や司法システムそのものに問題があっても全て国民の責任です。

因みに理系分野でもある事だと思います。
化学実験指示書などで
目的、有機物αを合成する。
１、試薬a、5gと試薬b、20gを充分な水のなかで撹拌し沈殿物を取り出す。

みたいなやつはよくあると思いますが、この場合充分な水の量は反応のメカニズムを考慮して自分で考えます。
そもそも「水」の意味も時と場合により違います。純粋どにおいて。

２、
権力者って誰かしりませんが、一般人も事後解釈します。その時の自分に都合のいいように。
で、２つの事後解釈を付き合わせて裁判をします。明示的に書かれてないから問題になっているのであって裁判所も事後解釈
します。
裁判所は権力が分立していて他の権力に影響を受けません。

これが日本の大きな仕組みです。

言葉の意味解釈が変わる以前にそもそも明らかに「明示的に不明瞭」にしてるものもありますね。
例えば刑事犯罪の量刑なんか。
懲役何年以下または罰金いくら以下、とかMAXだけかいてます。
あとは個別に事情もございましょうから独立した権力をもつ裁判所でその都度決めてください。
これが仕組みであって法律にグレーゾーンを意図的に作っていて、不備ではないと思います。

補足

お二人様、ありがとうございました。
お礼は後ほどゆっくり書きます。

回答No.1

noname#139670

【１】
弁護士であれば手腕だと思います。

【２】
そうですね。弱者にとっては泣き寝入りを生じてしまいますね。

＞しかしなぜ法律屋はこうも偉そうな態度なのだろうか？

これ、笑えました。確かにそうですよね。私は弁護士しか知りませんが、強い者に弱く、弱い者に強い印象が拭えません。