• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

竜巻はニュートン力学に従う物理現象ですか

竜巻はニュートン力学に従う物理現象ですか。 竜巻がニュートン力学に従う物理現象なら、竜巻の発生は予測可能なのでは。 また竜巻を発生させたり、動きを制御したりできないのでしょうか。 それが現在実現できないのはなぜでしょうか。  

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数453
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4

>>しかし、3体問題ですら解く事が出来ていないのですから、竜巻のような複雑な問題が解けるとは思えません。 > 3体問題が解けなくて、これより遙かに複雑であると思われる津波発生のシュミレーションCGが > 作れる理由が全く判りません。 #2さんの言う「解ける」とは,時間微分を含まない数式の形に積分できるという意味です。 三体問題は,エネルギー,角運動量などいくつかの保存則が積分できた数式で表されるものの, それ以上の積分が出来なくて,時間微分を含まない数式では表されない, という証明だった,と記憶しています。 ただし,微分をコンピュータで近似的に計算することは可能なので, 三体問題だって,津波のシミュレーションだって, ある精度で数値的な答えを得ることはできます。 > 冗談半分ではなく真面目な話として再度問いたいのですが、 > 実際、中国でチョウが1匹羽ばたくと,何ヶ月か後, > アメリカのハリケーンの進路が変るという現象は起こり得るのでしょうか。 カオス現象では,ごくわずかな初期値の変化が後々の現象をすっかり変えてしまうことがある, ということのイメージ説明です。 実際問題としては,中国のチョウ1匹は,アメリカのお天気には及ばないでしょう。 水でも空気でも良いのですが,流体をある速度以上で流すと,層流から乱流に変り, 「乱雑な流れ」としかいいようのない,複雑に渦巻いた流れができます。 その複雑な流れの中で,渦巻きがどの瞬間に出来て,流れ出して,消滅するのか, は,流れの中にあったごくわずかな乱れが拡大されて決まることになります。 そういう意味で,ニュートン力学の範囲の現象でありながら, カオス的現象になると予測不能になってしまうのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

  なるほど、大分クリアになってまいりました。 つまり三体問題は現在の数学では解けないが、精度を問わなければ近似計算によりコンピュータで答えが出せるということですか。 するとカオス現象を扱うには数学で解くよりコンピュータによる近似計算の方がより重要であるということになりましょうか。  

関連するQ&A

  • 竜巻はニュートン力学に従う物理現象ですか その2

      前回の質問(http://okwave.jp/qa/q7011569.html) にて次の結論に至りました。 1.竜巻はニュートン力学に従う物理現象である。 2.しかしそのニュートン力学が要求する微分方程式は数学では解けないものが多い。 3.ただ近似計算であれば計算可能であるし、その精度も計算量を増やすことにより制御できる。 4.従ってコンピュータによる近似計算により竜巻の発生は予測可能である。 この結論が正しいとすると、竜巻の発生予測は計算量の問題に帰着し、コンピュータの性能次第となりますが、この考えやはりどこか間違っていましょうか。    

  • ζ(1) = -1/12 の物理現象とは?

    数学の専門書に、ζ(1) = -1/12 となる物理現象が 「見つかった。」だったか、「あり得そう。」だったとか書いてあった。 ご存じの方、どういった現象か教えてください。

  • 細かい物理現象

    普段生活する乗り物における物理現象はどんなものがあるのか教えてください

その他の回答 (4)

  • 回答No.5
  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)

三体問題で「精度を問わなければ近似計算によりコンピュータで答えが出せる」というのはその通り. ただし, 時間の経過とともに指数関数的に誤差が増大していくので, 最終的に 太陽からの地球の距離は 150 Gm ± 1 Tm などという全くもって無意味な結果になるという現実を受け入れれば, だが. ちなみに #3 では「初期値の差」が時間とともに拡大していくとだけ述べているが, 実際には計算途中の誤差も「初期値の差」に組込まれていくことも注意しなければならない.

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

竜巻のような複雑系の動きを扱う場合、計算途中の誤差も「初期値の差」に組込まれていくので、時間の経過とともに指数関数的に誤差が増大していくので、近似計算にも限界があるということですね。 よく判りました、有難うございます。  

  • 回答No.3

ニュートン力学の体系では,微分方程式を立てて,その初期値が分かれば, 後は微分方程式を時間に沿って解くだけで未来が予想できる,と思われていました。 しかし,カオスという現象が発見されて,この夢は打ち砕かれました。 「確定系における不規則遷移現象」という,日本人の論文がカオス発見の第一歩です。 ランダムな乱数を仮定したわけではないのに, ある微分方程式の答えが「不規則にユラユラしている」としか言いようがない, という現象です。 気象現象は,カオス的な現象の一つです。 ニュートン力学の範囲で方程式は書けるものの, わずかな初期値の差が時間とともに拡大してしまい,全然別の結果になる, のがカオス的現象の特徴です。 冗談半分に言われるのが「バタフライ効果」という言葉で, 「中国でチョウが1匹羽ばたくと,何ヶ月か後,アメリカのハリケーンの進路が変るかもしれない」 という現象です。 このため,天気予報は当たらない,(というと気象庁に失礼ですが), 観測網を精密にしないと,数日先のことすら正確に予測できないのです。 竜巻はかなりローカルな現象なので,「竜巻の発生が予想される気象状態です」 程度のことはわかっても, いつ,どこで,どの規模で,どこを通る竜巻が起きるのか, までは正確に予想できない段階だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございます。 >冗談半分に言われるのが「バタフライ効果」という言葉で, 冗談半分ではなく真面目な話として再度問いたいのですが、 実際、中国でチョウが1匹羽ばたくと,何ヶ月か後,アメリカのハリケーンの進路が変るという現象は起こり得るのでしょうか。 この考えは現在の物理学では常識なのでしょうか。  

  • 回答No.2
  • tadys
  • ベストアンサー率40% (856/2135)

竜巻の問題にアインシュタインの相対性理論を持ち出す必要は無いです。 しかし、3体問題ですら解く事が出来ていないのですから、竜巻のような複雑な問題が解けるとは思えません。 3体問題: 3つの天体がお互いの周りを回る時の軌道を表す解を見つける事。 特別な場合には解く事が出来る。 例えば、3つの等質量の天体が正三角形の頂点上の位置関係で円軌道上を動く場合。 その他、何例かの解は見つかっている。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

  有難うございます。 >しかし、3体問題ですら解く事が出来ていないのですから、竜巻のような複雑な問題が解けるとは思えません。 3体問題が解けなくて、これより遙かに複雑であると思われる津波発生のシュミレーションCGが作れる理由が全く判りません。  

  • 回答No.1
  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)

カオス的な現象なら, ニュートン力学に従うとしても完全な予測は不可能.

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございます。 >カオス的な現象なら, ニュートン力学に従うとしても完全な予測は不可能. イマイチよく判りません。 そもそもカオス現象はニュートン力学に従うと言えるのでしょうか。  

関連するQ&A

  • 物理現象について

    大学で日常生活における物理現象をテーマにしたレポートを書くという課題が出ました。 青空、夕焼け、虹、雲を絡めて書くにはどうしたらよいでしょうか。 物理は大学から始めた超初心者です。 ご回答いただけるとうれしいです。 よろしくお願いします。

  • 「物理現象」とは、簡単に言うと何ですか?

    「物理現象」を手短にわかりやすく説明するとしたら、 みなさまでしたらどのように説明しますか?

  • SFのネタになっている物理現象について教えてください

    SFのネタになっている物理現象について教えてください こんにちは、SF小説(素人が趣味で)を書こうと思っているのですが。 SF小説のネタによくなる理論や物理現象を教えてください。

  • あらゆる物理現象に左右されない完全に独立な物理量

    時間でさえも 運動速度に応じて伸縮するのであれば あらゆる物理現象に左右されない完全に独立な物理量はこの世界には存在しないと考える以外ないのでしょうか。 ただし、光速は一定値なので定数とみなし除外します。

  • モアレは物理現象か、あるいは生理学的現象か

    モアレは写真に撮れますが、純粋な物理現象なのでしょうか。生理学的な要素は全くないのでしょうか。

  • 自転車と物理現象

    自転車が倒れるときに働くモーメント(正式名称を忘れてしまったのですが・・・・慣性力モーメントでしたっけ?)などについて詳しく知りたいです。 何しろ、現在高校生のため、学校では習わないんですよ。 少し言い方が悪かったと思うので、言い直しますと、 自転車は何故倒れるのか、についての理論を知りたいんです。 でも、どのサイトや文献に載っているかも分からないし・・・・。 もしよければ、その他に自転車に起こる物理現象(というか、物理学で理論付けることができる事象)があれば教えていただきたいです。

  • 物理現象の普遍性を保証するものとは何か

      一致の定理には世界についてのある普遍的な真理が秘められているに違いないと考え、これについて問うてみた。 http://okwave.jp/qa/q8778519.html ここで宇宙の真理を問うのに肉食妻帯坊主、漬かる、クソジジイ、クソババアの例を持ち出したのがそもそもの間違いだったのかと考えなおしてみた。 これらのものに対してはもとより拒絶反応があったかもしれないからである。 ここで同じテーマについて視点を変え改めて問い直します。 我々は地球上のある場所で物理的実験を行い、その実験結果を記録し分析し、その結果を基に実験対象の数理モデルを構築し、微分方程式を立てて実験結果を物理現象として解明できたとする。例えば、単振動微分方程式によって振り子が単振動することを解明するなどである。 そしてその物理現象について数理モデルが構築され、微分方程式によってその現象が記述できたとき我々はその物理現象を解明できたと考え、その物理現象はその数理モデルが成立する場所であればどこでも再現できると結論するのである。例えば、振り子は地球上のある場所に限らず重力のある場所であればどこであっても単振動微分方程式に従い単振動すると結論するのである。 さて質問ですが、このように一つの実験結果から物理現象の普遍性を導き出せる根拠は何でしょうか。 わたしは一致の定理がその根拠と成り得ると考えますが、いかがでしょうか。  

  • 物理現象と多変数関数

    物理現象のほとんどは多変数関数で説明できると言われていますがたとえばどんな現象がどんな関数で表されるのでしょうか? 簡単な例で何かわかりやすいものはないでしょうか?できたら説明に用いる関数も教えてください。 いまいち多変数関数というものがつかめません。よろしくお願いします。

  • 物質の固さの限界値 固いという物理現象

    豆腐は柔らかいし、ダイヤモンドは固いし、鉄も固い、など物には様々な異なる固さがありますがこの宇宙において物の固さの限界はどこにありますか? というか"固い"という物理現象は原子に何が起こっているのですか?

  • 正弦波のべき乗は,どんな物理現象を指すのか?

    正弦波のべき乗は,どんな物理現象を指すのか? こんにちは。 正弦波のべき乗の波形を人工的に作成し,パワースペクトルを求めると,基本周波数とその倍音成分のようなものが出てきました。 単なる数値実験に過ぎませんが,何かこのような振動を生み出すような物理現象が実際にありそうな気がします。 もし,このような波形を実際に観測したという方がいたら,教えてください。 参考までに,正弦波を5乗した波形とその振幅スペクトルを添付します。